<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>https://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="https://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refclass=Document&amp;refid=52840" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/heaven/forvirrad-2.htm</link>
    <description>*Tack* Nu förstår jag lite mer. Jag vill göra ett album, men även där vet jag inte Hur jag ska börja. Har försökt kolla runt lite, men jag velar bara om vilka bilder jag önskar kritik på. Detta är helt nytt för mig, med alla benämningar på allt från tillbehör, märken, foto stilar, mm.

Jag kommer nog fråga miljontals frågor på bloggen. =)

Men tack för rådet tipset om manipulerade kort.    </description>
    <pubDate>Sat, 04 Sep 2010 18:29:19 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/heaven/forvirrad-2.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/blogs/heaven/forvirrad-2.htm</link>
    <description>Ja, det är helt klart förvirrande, när ord som &quot;manipulerad&quot;, som t ex FS använder, ska definiera ens bild. Se artikel som publicerats här på FS. http://www.fotosidan.se/cldoc/info-unmanipulated.htm

För mig är en manipulerad bild, en bild där man tagit bort något eller lagt till något i bilden som fanns eller inte fanns där tidigare.

Medan en bild som är efterredigerad, är när man påverkar exponering, färg, kontrast, skärpa, beskärning etc.

Retuscherad bild är rätt nära definitionen av en manipulerad bild.    </description>
    <pubDate>Sat, 04 Sep 2010 15:56:57 +0200    </pubDate>
    <guid>/blogs/heaven/forvirrad-2.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>