<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel><channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>http://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="http://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refid=1016&amp;refclass=Document" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Hej! jag gör nästan som du.Men visst är det svårt att kassera diabilder.Store Sven Hörnell grundade sitt berömda diashow på 400 "bästa bilder" från ursprungliga 8000.Med stor sorg konstaterar man att Sven Hörnells livsverk ej finns kvar nå mer i Riksgränsen.    </description>
    <pubDate>Fri, 14 Apr 2006 19:17:51 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Intressant. David, har du testat Fotomax på Olof Palmes gata? De är billigare på dia. 69 kr för inramat och ca. 20 lägre för oinramat.    </description>
    <pubDate>Wed, 02 Feb 2005 09:55:34 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Jag har tänkt att börja med dia.    </description>
    <pubDate>Sat, 08 Jan 2005 21:18:48 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Intresant artikel. Jag satt under julledigheten och började att arkivera mina diabilder. Det var ett både roligt och svårt jobb. Jag har kommit fram till 1987 och har flera tusen bilder kvar att sortera.
Det jag tog fasta på var att jag måste vara hård och kasta de bilder som inte var bra (felexponerade eller oskarpa) sen fick "afektionsvärdet" stå tillbaka för annars hade jag inte kunnat kasta några alls. När man sitter så många år efter det att bilderna blev tagna gjorde det ganska enkelt att sovra i dom. Nu har jag köpt hängmappar och arkiv som de ligger i och vill jag titta på några av de så måste jag sätta in dom i magasin (det är det dumma med det hela men jag sparar en otroligt massa plats på det här sättet). Men som sagt det var ett mycket roligt jobb att göra det och nästa ledighet jag har ska jag fortsätta att gå igenom mina bilder.
MVH Christer Wikström    </description>
    <pubDate>Thu, 19 Feb 2004 14:28:31 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Jag ramar alla bilder själv för att jag har tröttnat på repiga diabilder, enligt kvalitetsansvarig på fuji-fotolab så beror reporna som jag fått på ett flertal av mina bilder, på deras ramningsmaskin.
Förmodligen har de fixat det nu, men jag vågar inte chansa.En ny diarulle ersätter knappast en förstörd bild.
mvh Rune Berglinn    </description>
    <pubDate>Tue, 07 Oct 2003 08:40:02 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Hej alla (amatörer som proffs) En sak är helt säkert, fotograferar du dia endast för att scanna (vilket jag gör, med en nikon ls40 iv ed) så finns ingen som helst anledning att överhuvudtaget rama in bilderna. Detta förstås om man inte användet glasramar, vilket ger bättre planhållning och således skärpa, men är dyrt.
jag framkallar bara filmen, oklippt. sedan klipper jag den 6 och 6 och scannar direkt, varför ramar då?
mvh Dan Forsberg    </description>
    <pubDate>Mon, 21 Apr 2003 20:17:02 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Fast det är ju skönt att höra att det inte bara är jag som amatör som är missnöjd med en stor del av mina bilder. För fotografer gäller tydligen inte det som gäller i industrin, att "yield" (utbyte?) är ett mått på kvalitetsarbetet..?

Själv sparar jag nästan alla mina diabilder men 90% kommer att ligga i en låda och aldrig mer bli visade. Med mina digitala bilder har jag blivit hårdare. Med 17.000 digitalbilder på 18 månader blir mängden helt oöverskådlig. Jag tar hellre tio bilder på samma motiv om jag vet att jag senare kan förmå mig att kasta åtta av dem.    </description>
    <pubDate>Sun, 07 Jul 2002 16:43:54 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Jag skulle säga att det är dumt att uppmana folk att kasta bilder bara för att proffsen gör det. Jag sparar alla mina bilder 'utifall att' :)    </description>
    <pubDate>Sat, 13 Oct 2001 11:29:41 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Professionella fotografer gör sig, professionella fotografer gör så... Varför inte lita på dig själv? Jag kan behålla hela min rulle ibland, sånär som på 3-4 bilder. Då blir det betydligt billigare...
Men intressant artikel ändå. Hmm..    </description>
    <pubDate>Tue, 25 Sep 2001 16:10:39 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>intressant    </description>
    <pubDate>Tue, 28 Aug 2001 22:47:35 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Jag köper Fujiframkallningspåsar för dia utan ramning för 25 kr stycket (från de flesta fotointernetbutikerna). Normalt sätt skickas varje påse till labbet med porto för 100g dvs 2 frimärken (10 kr) så för att få det billigare så skickar jag flera rullar i postens (förbetalt porto) Jiffypåsar eller kartong. Som ett exempel så skickade jag 100 rullar i ett paket för runt 100 kr med postens paket, hade jag skickat dem individuelt så hade det kostat 1000 kr. Jag rammar själv för att få ner kostnaden, på en 36 rulle så sparar jag kanske högst 10 bilder och rammar dessa (ca 50 öre st) det blir ca 5 kr per rulle. Så det blir ungefär 25 kr framkallning, 5kr rammning och typ 3 kr frakt vilket blir ca 32kr totalt.    </description>
    <pubDate>Thu, 23 Aug 2001 16:39:54 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Jag framkallar min dia på odenlab och det skiljer 25kr i pris mellan ramat och inte ramat. Sedan har jag köpt ett medlemskort som ger 20% rabatt i 2 år. Därav 20 kronors skillnad. Och det tycker jag att det är värt.    </description>
    <pubDate>Thu, 05 Jul 2001 09:23:18 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Viktigt med denna typen av artiklar som refererar hur någon har löst ett problem. Bra vore om fler kunde skriva hur dom löst sina problem.

Jan STalfors    </description>
    <pubDate>Sun, 01 Jul 2001 09:36:51 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>    </description>
    <pubDate>Sat, 30 Jun 2001 14:40:19 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>Intressant ämne. Jag undrar dock om du får dina diaramar gratis? Du skriver att du sparar 20 kr på att inte låta labbet rama bilderna. Dom billigaste ramarna jag lyckats komma över kostar 42 öre styck, dvs det blir ca 15kr/rulle om man nu ramar alla 36. Glasramar är såklart ännu dyrare. Skillnaden i praktiken med samma kvalitet på ramar (billiga ramar av CS-typ) blir ca 5kr/rullen ... kanske kan man om man är proffs hitta ännu billigare ramar i superstorpack. Tack för en intressant fotosida!    </description>
    <pubDate>Thu, 28 Jun 2001 18:33:09 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</link>
    <description>    </description>
    <pubDate>Mon, 25 Jun 2001 11:41:32 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/att-sortera-diabilder.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>