<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel><channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>http://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="http://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refid=1834&amp;refclass=Document" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Betyg: 5
Min andra analoga kamera, tillsammans med en EOS 5. EOS 3 är en riktig stridsvagn. Oerhört reaktionssnabb (som en kobra), och mycket mycket pålitlig. Exponeringen var lite åt det mörka hållet i början men fick den patchad av Canon och efter det exponerade den 100% rätt. Den har fungerat som tåget fram till januari 2009 då jag köpte min första digitala kamera någonsin - en EOS 5D II. Samtidigt blev både 3:an och gamla 5:an pensionerade. Har dock behålit båda mina analoga som minnen från en härlig tid.    </description>
    <pubDate>Fri, 30 Mar 2012 22:33:09 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Utmärkt artikel. Har just köpt en begagnad och hade stor nytta av texten.    </description>
    <pubDate>Fri, 01 Jun 2007 20:46:16 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Passar verkligen BP-E1 på en Eos 3:a? Den är ju för 1n.    </description>
    <pubDate>Tue, 28 Mar 2006 20:05:21 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>vad kostar en sån, eller någon liknande då?    </description>
    <pubDate>Sat, 04 Mar 2006 12:31:27 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>"Motorn i en EOS 3, klarar av upp till 4.3 bps och vill man ha snabbare framdragning kan man montera på samma motor som till EOS 1, dvs. Power Booster PB-E2"
-----


Passar verkligen PB-E1 på en EOS 3?

Ok/bra artikel även om den läses i en heeeelt annan tid;)!
Mvh Niclas.    </description>
    <pubDate>Mon, 13 Dec 2004 13:20:05 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Sorry..! Var precis inne på EOS1V och såg lite jämförelser där.. intressant..!    </description>
    <pubDate>Thu, 05 Dec 2002 15:57:32 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Läsvärt! Men jag saknar också lite mer om jämförelse med t.ex EOS1V.. men man kan inte få allt eller..?
Jag har själv en EOS3 och är helnöjd med den! Så i och för sig behöver jag nog inte någon 1V..    </description>
    <pubDate>Thu, 05 Dec 2002 15:51:29 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Missade ditt svar på Mats inlägg... sorry!    </description>
    <pubDate>Mon, 02 Dec 2002 19:23:55 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Bra info om kameran och jämfört med billigare kamera. Skulle gärna vilja sett en liten jämförelse med en kamera av tyngre kaliber än eos 30... + lite om blixtsystemet i de nya EX-blixtarna som Mr Lundquist också påpekade.
Jag äger själv en Eos 3 med 550 EX och är mäkta imponerad av dess egenskaper... för er som vill ha en kamera nästintill Eos 1, fast flera tusenlappar billigare så är 3an ett suveränt val.    </description>
    <pubDate>Mon, 02 Dec 2002 19:22:58 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>    </description>
    <pubDate>Sat, 16 Nov 2002 13:23:51 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Mycket bra skrivet.    </description>
    <pubDate>Wed, 06 Nov 2002 00:10:11 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Meningen med dessa artiklar var att det skulle vara just, en kort översikt. Jo det går nog att läsa i Canons broscyr också, men meningen var att lägga upp lite info här om kamerorna. Blixten ja, jo men den tillhör ju inte kameran, dessa kommer i en egen artikel. EOS 3:an är jämförd med 1v:an i artiklen om 1v:an.    </description>
    <pubDate>Sat, 03 Aug 2002 20:36:42 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Kanske lite kortfattad och inte med så mycket egna kommentarer. Det som står här kan läsas i vilka tidningar/specar som helst. Jag skulle nog även jämfört med 1v eller kanske t.o.m 1n för att visa på skillnaderna.

Du skriver inte mycket om blixten heller. Vad jag förstår (ingen erfarenhet av eos3) så har den ett avancerat blixtsystem ihop med 550ex vilken togs fram till denna kameran.

De som köper en eos3 lär inte köpa 28-90, 75-300 objektiv till den (det är ändå kvaliteten i objektiven som först och främst ger bildkvaliten).    </description>
    <pubDate>Thu, 25 Jul 2002 08:40:05 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>    </description>
    <pubDate>Wed, 22 May 2002 22:54:58 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>En intressant sak med Eos 3 är att den har samma kravspecifikation på tålighet mot stötar och väta som Eos 1N.    </description>
    <pubDate>Wed, 22 May 2002 18:18:53 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Bra skrivet! Fint med jämförelser med bl.a. EOS 30/33 då jag tror många tvekar mellan just 3:an och 30/33.    </description>
    <pubDate>Tue, 14 May 2002 10:01:22 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/canon-eos-3.htm</link>
    <description>Bra information, är själv sugen på att köpa en.    </description>
    <pubDate>Tue, 14 May 2002 09:22:56 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/canon-eos-3.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>