http://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm I 70-80 talet var röda Armen tvungen att skicka ubåtar till Svenska kusten och ta alla risk av detta bara för att skaffa lite fräscha informationer.(Kommer alla ihåg vilken kalabalik det var när en rysk ubåt fastnat framfår Karlskrona?) Idag dem behöver inte ens lämna sina rum. Dem kollar lägget på twitter, facebook eller youtube istället, medan dem dricker varmt te och sitter bekvämt. Alla ryska officer tänker tacksamt på dem som tycker att det är kul att ta bilder där det är förbjudet.Bra gjort! Tue, 16 Feb 2010 08:35:31 +0100 /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm Jag tycker inte det är konstigt heller (med reservation för att vi inte har några detaljer). Man är på jobbet för att jobba och det är också klart att arbetsgivaren kan ha synpunkter på om och hur man får använda bilder från arbetsplatsen, speciellt i ett sådant här fall där det kan vara känsligt vad som visas på bild. Sat, 13 Feb 2010 09:43:23 +0100 /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm Det är väl inget konstigt med detta? Om man inte är anställd för att fotografera och arbetsgivaren uttryckligen säger att du inte får fota, ja då kanske man inte ska göra det. (På arbetstid alltså) Fri, 12 Feb 2010 19:26:33 +0100 /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm Har man inte ändå den ideella rätten till bilderna? Även om det är fotograferat på arbetstid? Som pressfotograf kan du till exempel ställa upp i en fototävling med de bilder du tagit i tjänsten. Fri, 12 Feb 2010 18:22:55 +0100 /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm Nu är det så att är man anställd av ett företag och det ingår i dina uppgifter att fotografera, så är bilderna företagets och inte dina. Du har ju faktiskt fått betalt för bilderna genom din lön. I fallet ovan är fotograferingen en bisyssla som sker under arbetstid. Detta är INTE OK, om inget annat avtalats. Fri, 12 Feb 2010 14:12:55 +0100 /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm Men en fråga är ju om mannen haft som arbetsuppgift att fotografera eller gjort detta utöver sina ordinarie uppgifter. Jag fotar själv en del på tjänstetid och frågan är vad har arbetsgivaren för rätt till bilderna? Det avtal som Försvarets Bildbyrå vill att man skriver under kan endast beskrivas som ett dåligt försök till blåsning. Fri, 12 Feb 2010 10:12:41 +0100 /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm Kontrollbehov och åter kontrollbehov. Det är där det börjar och slutar Thu, 11 Feb 2010 23:31:22 +0100 /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm Men det är väl iofs inte det tvisten tycks handla om... Thu, 11 Feb 2010 22:53:46 +0100 /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm Vi var många värnpliktiga som fotograferade inne på skyddsobjekt 2008, vi hade till och med en "fotovärnpliktig", dessa bilderna ligger i mängder på facebook och ingen har klagat.. Thu, 11 Feb 2010 22:35:25 +0100 /cldoc/officer-fotograferade-i-tjansten-riskerar-straff.htm