http://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Kom ni på det nu eller? Det har man ju alltid lagt märke till.. Sat, 17 Dec 2011 17:11:01 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Det kanske är märkligt dock att man ska kolla på en "docka" som har på sig kläderna och inte en riktig människa. Är det inte lite absurt att vårt kroppsideal är så vridet att vi måste skapa kroppar i program för att sälja våra produkter? Jag tror att många kan se att det inte är riktiga kroppar, men något jag tycker att man bör ha med i tanken när man läser den här artikeln är att det också handlar om ideal och att unga tjejer och killar blir matade dagligen om hur de ska se ut. Ätstörningar är en väldigt utbredd sjukdom idag, det tycker jag är skrämmande. Och jag tvivlar på att sånt här inte bidrar till den utvecklingen. Sat, 17 Dec 2011 14:45:07 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Rätta mig om jag har fel, men dessa bilder har aldrig vara publicerade i någon katalog. De används på HM:s webbtjänst och är närmast att likna vid klippdockor. När jag provade HM-webben för första gången tidigare i år tog det inte lång tid för mig att räkna ut att "klippdockorna" var datorgenererade och inte en armé av riktiga modeller som fotograferats tvåhundra gånger i exakt samma position iklädda olika tröjor... Mon, 12 Dec 2011 21:25:15 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Det är väl en praktiskt och billig skyltdocka för H&M!? Billigt är viktigt idag, bäde för företag och privatpersoner! ;) Så som sagt, vad är problemet!? ;) B) Sun, 11 Dec 2011 22:09:33 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Animerad för mig betyder att de rör på sig, och nog för de flesta inom CGI branschen också. Däremot vet jag att i folklig mun så går allt gjort i en dator in under kategorin "animerad". Men för att vara lite konstruktiv så föreslår jag; "HM använde 3d-modeller" eller något på den vägen. Sun, 11 Dec 2011 02:10:14 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Förlåt att jag säger det rakt ut, men det här var två urbota korkade kommentarer (de två korta ovanför mitt). Vad tror du Torbjörn att fetma är, och vad tror du att fetman grundar sig i? Majoriteten av de överviktiga känner sig nog inte helt nöjda med att de är det. Varför de har så svårt att förändra sin livsstil är för att mat triggar belöningssystemet som i sin tur delvis råder bot på eller dämpar negativa känslor som kommer av t ex dålig självbild. Och vad tror du bidrar till en dålig självbild? Jo just det, ett överdrivet utseendeideal i samhället! Det handlar allt mindre om att vara eller se hälsosam ut, för de många trådsmala kvinnor och män som syns i reklam är ofta ingetdera, men budskapet är ändå att det är eftersträvansvärt att se ut som dem. Ätstörningar kommer i många former, och det finns utbrett både bland de som ser under-, normal- och överviktiga ut. Och till Leif som inte tror att detta påverkar ungdomar: fråga några skolungdomar om vad de gör för sin eftersträvan att se ut som de vill, och hur de skulle vilja se ut. Räkna med blandade svar, men förvänta dig också att många har väldigt hårda krav på sig. Det är en sak att veta någonting, och en helt annan att känna något. Fråga dig själv vad det kan bero på att ätstörningar länge har och fortsättningsvis breder ut sig i en rasande fart. Många vet att de är sjuka och tänjer på kroppens gränser, men allt för få känner att de vill göra något åt det. Det blir allt svårare att nå upp till den "perfektion" vi ser i reklambilderna. Men det är klart, nu har vi ju skönhetsoperationer, fysiskt photoshoppande. Problem solved... Sat, 10 Dec 2011 15:20:50 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Jag håller helt och hållet med. Mitt inlägg var främst för att försvara detta med kvinnor, men samtidigt att det överdrivs åt ett osunt håll. Är lika störd på vältränade män som kvinnor, men det problem jag ville bemärka var just det överdrivna (rent hälsomässigt) åt kvinno-hållet. :-) Thu, 08 Dec 2011 21:08:02 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Num allt är bias hur man än ser på det, det är tyckandet och vad som skall tyckas osv.. Det spenderas miljoner på marknads undersökningar som talar om för reklambyråerna vad vanligt folk tycker om, som också är en form av bias. Jag personligen tycker(bias) de manliga modellerna nästan ser för bra ut! Hur många män är vältränade och med sixpacks på magen? Jag själv har bara sixpacks i magen. Sätter du en mullig kvinna i en annons så får hon höra att hon är fet, sätter du en smal så får hon höra att hon är undernärd, är hon dessutom ung så blir hon anorektisk osv.. Man har en idiotisk grundsyn på problemet, lite som att det är datorspelens fel att folk är våldsamma vilket all forskning säger är bullshit. Det är inte reklammakarnas fel att kvinnor får ätstörningar och inte heller är det fel att ha trådsmala modeller för om det är fel att modellerna är smala då borde det vara lika fel att de var mulliga osv.. Vi har ett inprogrammerat "fel" i vårt sett att se på detta. Vi associerar genast spinkighet med något dåligt och likadant är det med övervikt, det är också dåligt, undrar vart det kommer ifrån :-) Vem är det som pekar med fingret egentligen? Thu, 08 Dec 2011 10:37:43 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm @Num Wistbacka Vad är problemet? finns ju mulliga modeller oxå och dom håller sig till sitt om jag vill visa min produkt gör jag det så den syns bäst allt ser inte lilkadant ut när det är XXL om man hade XXL modeller skulle folk klaga på att deras bröst är stora finns folk som retar sig på ALLT Thu, 08 Dec 2011 10:29:41 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Huvudet på spiken där, rödstrumporna har glömt att den maskulina biten också finns där och är under samma press. Jag skulle faktiskt uppskatta en reklam med lite feta killar i kläder som sitter lite si och så men fan inte med Bert Carlsson! Thu, 08 Dec 2011 10:19:14 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Jag säger inte att smala tränade kvinno-modeller måste bort. Det finns smala och snygga kvinnor, men de ska absolut inte se ut som skelett med skinn på. Till skillnad från de manliga modellerna med sixpack och vältränad kropp, så ser (tyvärr) de kvinliga modellerna undernärda ut och i vissa fall sjuka. Tittar man på reality showerna "Topmodell Sökes" eller dylikt så ser hälften ut att ha anorexi, och andra hälften har det faktiskt. Jag vet inte vad ni övriga anser om detta, men snyggt är det inte. Manliga modeller har inte det problemet. De behöver inte vara pinnsmala och undernärda. Snyggaste kvinliga modellerna (enligt mig iaf) brukar man se på idrottsreklam där kvinnorna inte är undernärda och är tränade på "rätt" sätt. H&M är för övrigt väldigt objektifierande. T.ex. den "nya" BH-reklamen som löper i TV nu liknar mera en striptease än en reklam med allt "dansande" i slowmotion. För övrigt gillar jag Dove's reklamer mera där man försöker ha ett större område på modeller; allt från smala till mulliga, gamla som unga. Thu, 08 Dec 2011 10:18:15 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Sätt in Bert Karlsson i kalsongreklamerna på busskurerna också då? Det blir bara ett jäkla massa tjat om kvinnliga modeller och ideal. In med Bert! Det är så vi medelålders män ser ut! Fram med samma krav för mulliga manliga modeller som finns för kvinnliga! Ut med tvättbrädorna in med gungbrädorna! Thu, 08 Dec 2011 10:04:04 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Ja det är lite olika saker. Att de har gjort ett datorprogram för att hitta manipulerade bilder är en sak, och då kan man använda dessa bilder, då spelar ursprunegt ingen roll. Men när de lyfts fram i samband med en argumentation om märkning av bilder i media så måste det baseras på bilder som faktiskt finns i media och inte annat, annars blir det väldigt konstigt eftersom att man får intrycket av att detta är bilder som faktiskt används i media. Thu, 08 Dec 2011 09:58:07 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Så du menar att en normal man har en massa muskler och tvättbräda? Du menar at ten man inte har lite mage och häng precis som kvinnor? För det ideal som du förordar bland kvinnor är en normal otränad och slapp kropp, då bör väl samma normala standard kunan gälla bland män? Eller män alltid pressas till att se smala och tränade ut? Thu, 08 Dec 2011 09:55:31 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Jag är nog inte ensam om att anse att det ser okvinnligare ut med pinnsmala modeller än de med lite (obs, LITE) hull på. Det är då alltså raka motsatsen till feminist-anledningen som gör att jag tycker att det är fånigt med smala modeller. Män brukar ju framställas så manliga som möjligt, med mycket muskler och så vidare. Det motsvaras knappast av de kvinnliga modellernas utseende. Wed, 07 Dec 2011 19:10:21 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Det är ganska långt från knotiga höfter till "hängbukar", eller? Wed, 07 Dec 2011 16:55:11 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Spelar inte så stor roll vilken kulör de är på modellen, jag skulle inte passa i bikini ändå.. Wed, 07 Dec 2011 15:17:54 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Jag vet inte vad du fick lära dig som liten men jag lärde mig i alla fall att smaken är individuell. Vissa föredrar hellre denna formen på kroppar än hängbukar och överskottsfett. Wed, 07 Dec 2011 14:53:36 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Ja lite grann åt det hållet, kommer ihåg på 90 talet när jag jobbade med Josefssons och Ellos, vilket maskineri det var, löpande band fotografering i kvadrat! Jag vet inte ifall detta är den rätta vägen att ta men tekniken blir bara bättre och bättre inom CGI så visst, detta är helt ok för mig? Jag kan iofs hålla med om att om man nu skall använda cgi så borde man kanske göra det ännu snyggare och kanske skippa benrangel aka "heroin chick" looken. Finns jo fattigmans CGI till oss dödliga som poser :-) http://www.cgrecord.net/2010/08/poser-pro-2010-with-poserfusion-plug-in.html Wed, 07 Dec 2011 13:21:41 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm Fast syftet med bilderna är att testa dem på en panel av människor som bedömer dem som extremt, subtilt manipulerade eller inte alls manipulerade. Därför varierar "kvaliteten" på bilderna i peket. Det vore ju intressant att utvärdera deras metod på kommersiella bilder och se om gemene man upplever bilderna som manipulerade eller ej. Tyvärr är både artikeln i Aftonbladet men även sammanfattningen här på FS lite knapphändig. Jo, jag skriver dessutom vetenskapliga artiklar. Wed, 07 Dec 2011 13:13:26 +0100 /cldoc/h-m-datoranimerar-modeller.htm