<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel><channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>http://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="http://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refid=76399&amp;refclass=Document" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Tack för svaret...    </description>
    <pubDate>Sun, 15 Jan 2012 23:19:14 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Du gav svaret själv. En del som köpte D3 när den kom tyckte att D3s kom för tätt på. De står med slitna kameror nu som gått långt.

En tillverkare försöker hålla en viss takt i utvecklingsarbetet och för proffskameror verkar 2-3 års cykler vara standard - och den intervallen som många yrkesfotografer byter kameror. 

Nikon har nog anat att Canon jobbat fram en helt ny ersättare till 1D Mark IV så fort de bara kan. Det kan ha påverkat produktplaneringen.

Konsumentkameror har kortare livslängd och skillnaderna mellan två modeller kan vara liten. Då handlar det om att hela tiden kunna erbjuda en kamera med de senaste finesserna. Att alltid ligga på topp.    </description>
    <pubDate>Sun, 15 Jan 2012 21:47:27 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Vad vinner man att byta upp sig från en D3s till en D4. Antar att man får lägga 30.000:- emellan om man säljer den gamla och köper en ny. Har man som jag bara gjort 15-20.000 exponeringar med D3s så finns mycket kvar till de utlovade 300.000 exponeringarna. Förstår definitivt att man byter till D4 om man gjort hundratusentals exponeringar med sin D3s. Kan Nikon kittla mig att byta till D4 alla fall?    </description>
    <pubDate>Sun, 15 Jan 2012 21:34:33 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>När vi testar kameran kommer vi att jämföra den både med sina föregångare och sina konkurrenter.    </description>
    <pubDate>Sat, 14 Jan 2012 17:51:02 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Jag skulle vilja veta hur snabb autofokus är jämfört med D3s, D3x, Canon D4, DsMarkIII, DMarkIV. Kritisk punkt för många naturfotografer och jag antar även för en del sportfotografer.    </description>
    <pubDate>Sat, 14 Jan 2012 10:43:39 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Lite kompakta svar ...

Fråga: Jag skulle vilja veta varför man valde den upplösning och inte fläskade på? 
Svar: Tänk på vem som är den huvudsakliga målgruppen, press- och sportfotografer. Om du dagligen snabbsållar bland hundratals, ibland tusentals bilder, så vill du inte ha större filer än absolut nödvändigt. Det är en balangång.

Frågor: Hur funkar AF på f/8? Hur är bruset på höga ISO (6400+) jämfört med D3/D3s? Iso-jämförelse med nikon d3s? ... hur förbättrad och hur mycket snabbare den [autofokusen] har blivit i jämförelse med D3s? Hur många steg är det dynamiska omfånget utökat?
Svar: Just nu finns bara förserieexemplar med ofullständig firmware, den här typen av frågor går inte att besvara förrän man kan testa serietillverkade exemplar.

Fråga: När kommer [någon kommande modell]?
Svar: Sådant svarar företag aldrig på.

Fråga: Hur man gör för att spela in videosignalen i en dator (Mac Book Pro)? Vad finns det för kopplingsmöjligheter? 
Svar: Du behöver ett grafikkort eller en lös enhet som klarar HDMI-in. En populär enhet är Atomos Ninja (http://atomos.com/ninja)

Fråga: När kommer man kunna ersätta en mekanisk en slutare och spegel? Kommer man använda elektronisk slutare på dessa flaggskepp på kommande modeller? 
Svar: Elektronisk slutare har en del nackdelar, så den mekaniska finns nog kvar ett tag till. Samma med elektronisk sökare kontra optisk. Men D4 kör elektronisk slutare i det helt tysta läget.

Fråga: Jag vill veta om man kan ha Compact Flash-slotten som lagring av RAW och XOD som jpg?
Svar: Inget hundraprocentigt svar, men det verkar som man i D4 skall kunna sätta valfri kortplats som primär, så det borde gå att få råfilerna på CF-kortet. 

Frågor om WT-5: Informationen om WT-5 är än så länge mycket knapphändig. Men antecknat inför test.

Fråga: Kan man göra editering av IPTC fält direkt med en smartphone/surfplatta? 
Svar: Verkar inte så i nuläget, mycket tyder på att man enbart kan skapa IPTC-presets i dator med ett separat program. Men sådant borde gå att uppdatera när de nu väl har http-funktionen där. Håller med om att det vore användbart att kunna lägga in captions ...

Fråga: Hur funkar Live View? Samma som på D3? 
Svar: Nej, äntligen kan man ta bilder i live view utan att dra spegeln. Förmodligen en del i den nydesignade slutaren - i D3/D3s drevs spegel och slutare av samma motor så det gick inte att separarera dem då.

Fråga: jag vill veta varför de inte utökade isoprestandan ytterligare ett steg?
Svar: Det går inte (med dagens teknik) att göra sensorer så mycket känsligare än den i D3s (runt 60% QE). Det man kan göra är att förbättra utläsning och signalbehandling. Utan drastisk ny sensorteknik kommer vi nog bara se ganska små förbättringar framöver. D3s är inte lätt att öveträffa.

Fråga: Varför saknas en kombinerad fas/kontrast fokus som sitter i Nikon 1 i D4?
Svar: Kontrastdetektering är visserligen exakt, men fungerar inte med spegel och därmed med optisk sökare.    </description>
    <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 22:21:43 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Jag skulle vilja veta om kameran har samma stenålders uppgraderingsmetod av firmware som tidigare modeller och om man fortfarande friskriver sig från ansvar om man uppgraderar kameran på egen hand.    </description>
    <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 21:43:11 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Nu är väl inte D4 tänkt som en behändig amatörkamera heller...    </description>
    <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 17:49:56 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>no it will not !    </description>
    <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 00:42:33 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Med största sannolikhet är efterträdaren till D300s det nämsta du kommer. Vi får se när den D400/D9000 kommer och hur avancerad den blir. De har ju fått konkurrens av Canon och Sony så antagligen vässar de konceptet.    </description>
    <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 00:40:26 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Vad är kamerans dynamiska omfång? 10,11,12 eller mer steg?    </description>
    <pubDate>Thu, 12 Jan 2012 00:28:59 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Will it blend!?    </description>
    <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 23:28:00 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Detta är en presskamera och med tanke på hur bilder tagna i dåligt ljus brukar se ut i våra tidningar så finns det väl andra mer spännande saker att sukta efter, det dynamiska omfånget t. ex. ....ISO- racet är helt dött....    </description>
    <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 22:34:05 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Jo, men det är helt enkelt en annan dynamik i hela registret på diabilden det beror på. 

Det finns mycket mer data i en rätt exponerad digital bild än det finns i en diabild, det är bara en fråga om exponering och efterbehandling hur man väljer att visa den dynamiken.    </description>
    <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 22:11:39 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Nu förstår jag inte vad du menar överhuvudtaget.. Det är ju bara att titta på väl-skannat småbildsneg så vill man gråta över hur fantastiskt vackert det blir när i stort inget annat än solens mittpunkt fräter ut..    </description>
    <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 21:51:36 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>När det snöar i helvetet kommer Nikon att sätta en elektronisk sökare på en kamera som klara ISO 204 000 ;-)

Nä, EVF är bra på mycket, men det de har stora problem med är snabba rörelser och dåligt ljus. Den här kameran är ju skräddarsydd för att ta bra bilder på snabba rörelser i dåligt ljus så vi får nog vänta.    </description>
    <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 21:28:10 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Om man stod ut med så lågt dynamiskt omfång som analogt har skulle man kunna få digitalt att ha lika bra övergångar. Det är ett pris man betalar för högt DR och det är bara att exponera så att det inte händer om man inte gillar det. 


Till exempel kan man ställa ned exponeringsförinställningen ett steg redan i kameran och sedan gå på med fill light eller intensity i efterbehandlingen.    </description>
    <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 21:23:52 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>I allra högsta grad!

Det finns till och med ett helt tyst 2 megapixelläge där kameran använder elektronisk slutare.    </description>
    <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 21:16:27 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>42

....... utfyllnad :)    </description>
    <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 19:41:16 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</link>
    <description>Har bra kort tar den på ett ungefär?    </description>
    <pubDate>Wed, 11 Jan 2012 19:29:50 +0100    </pubDate>
    <guid>/cldoc/vad-vill-du-veta-om-nikon.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>