http://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Detta kommer att bli min kompakta andrakamera. Har länge sneglat på Canon G12 och hoppats att de skulle komma med något kompakt system. Där vart man snuvad när de släppte "kompakten" G1-x. Kan bli hur bra som helst med canonadapter och l-gluggarna (mys). Wed, 15 Feb 2012 16:18:32 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Jag har en G3:a som jag använder tillsammans med ett 20/1,7. Det är inga problem att fota dokumentärt i skum belysning på 3200 ASA och skärpan på 1,7 är riktigt bra. Kan OM-D toppa det med bra inbyggd IS så har de i så fall lyckats att göra en riktigt attraktiv kamera som definitivt borde attrahera dokumentärfotografer. Men det kliar ändå inte i köptarmen på mig, jag är mycket nöjd med min G3:a och den kameran kommer jag inte att behöva byta på många år. //Mikael Good Sat, 11 Feb 2012 19:34:51 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm E-M5 tycks ha samma typ av utfällbar skärm som E-PL3, och jag kan rapportera att om man låter bli att fälla ut skärmen så märks det inte att det inte är en fast skärm. Stabilt. Med skärmen utfälld blir kameran något känsligare förstås, men utfällningsmekanismen är mycket stadig. Och man kan ju låta bli att fälla ut den, som sagt. Sat, 11 Feb 2012 15:55:48 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Min favoritkamera på 1970-talet var Nikon F2, men jag hade bara råd med en OM-1 (som var tvåa på favoritlistan). Den sålde jag, men har nu köpt en jättefin OM-1n för att vara nostalgisk med. E-M5 tycker jag mer liknar E-1/3/5 än OM-serien, men visst finns det släktdrag. Det verkar vara en rätt kompetent kamera, och faktiskt mindre än jag hade befarat att den skulle bli, så risken att ett exemplar hamnar hos mig är rätt stor. Sat, 11 Feb 2012 15:49:31 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm ...och OM den nya IS:en är så bra som det antyds kan det ju bli riktigt trevligt. Ja, rörliga motiv kräver ju bra hög ISO också, så det är klart att ljusstarkare objektiv kan man alltid önska sig...men blir ju då omöjligt göra små om det ska vara i form av zoomar... Nya 12-50 kan nog bli en bra kompromiss, då den ju också ska erbjuda supersnabb autofokus... Hur som en kamera Olympus lär få sälja *en del* av Sat, 11 Feb 2012 01:00:40 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Har tappat min E-5 ett par ggr med skärmen utfälld, utan att den gått sönder! Nog svårt dock ha en helt vridbar skärm på en så liten kamera som OM-D:n...så upp/ner-vridbar får man vara nöjd med. Sitter den lika stadigt som tex NEX/PEN-skärmarna gör är det lugnt, det håller. Sat, 11 Feb 2012 00:55:37 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Främst MX och snarlika modeller hade jag i åtanke, en av de mest välproportionerade och mest fulländat designade kamerorna som gjorts. Givetvis med K-fattning så gamla objektiv kommer till nytta, M4/3 finns det redan ett stort utbud kameror för. Fri, 10 Feb 2012 21:05:19 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Det enklaste vore att definiera förstoringen vid en och samma bildvinkel för alla format och dessutom skriva ut vad det innebär för brännvidd. I manualen till min Pentax 67II står det 0,75x vid 105 mm brännvidd, vilket är ungefär samma som 0,75x vid 50 mm på småbildsformat. Enkelt och lättbegripligt. Fri, 10 Feb 2012 16:36:58 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Fast jag är inte säker på att EVIL-kameror kommer att räknas som nisch-kameror om säg 5 år. Fri, 10 Feb 2012 12:45:53 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Jag visste att du skulle svara så ;D Du har nog tänkt på att om man skulle särredovisa EVIL- eller pentaprisma-sökarens förstoring så kan man enkelt multiplicera den med objektivets förstoringsfaktor (för den brännvidd och det avstånd du vill) och du slipper fundera på vilka objektiv DP eller FS har valt? Det är typiskt för kameraindustrin att ha mystiska mått som man inte skulle hitta i någon lärobok i optik; en annan favorit är omräkningen av brännvidd till 35mm ekvivalens. Fri, 10 Feb 2012 12:40:03 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Tack för exemplen - "tänkte inte på det" som han sa. :-) Fri, 10 Feb 2012 10:13:40 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Jag känner inte till att skärmen skulle vara en svag punkt. De billiga paketobjektiven är nog betydligt känsligare. Fri, 10 Feb 2012 09:51:38 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Fotar saker som sker i snabba rörelser på samma avstånd t.ex. någon som hoppar? Fri, 10 Feb 2012 09:46:14 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Det kan vara till mycket. Höjdhopp, gruppbilder för att få en bild där ingen blinkar, ögonblicksbilder när något händer, golfsvingar osv, osv. Fri, 10 Feb 2012 09:44:34 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Ser trevlig ut, retro och nostalgi är inne nu. En fundering; vad använder man snabb serietagning utan autofokus till egentligen? Fri, 10 Feb 2012 08:58:21 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Angående spegellöst och småbildsformat. Några nya objektiv(serier) i det här sammanhanget är småpotatis. Jag är övertygad om att den spegellösa småbildskameran snart är här, på samma sätt som jag tror att spegelreflex är ute om 10 år. Spegellöst är inte ett alternativ, det är ett PARADIGMSKIFTE. Fri, 10 Feb 2012 08:51:16 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Förstoringsgraden mäts ju i jämförelse med omgivningen, vilket betyder att en snävare bildvinkel ger större förstoring om sökarbilden håller bibehållen storlek. Att 50 mm används är för att det är normalobjektivet till småbildsformat, så om man vill ha samma sökarförstoring vid motsvarande bildvinkel på MFT så måste man dubbla förstoringsgraden vid 50 mm (normalen är ju här bara 25 mm, och det är vid den brännvidden vi vill ha samma förstoring som vid 50 mm på småbildsformatet). Thu, 09 Feb 2012 17:46:33 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Ja, men ännu bättre med fasta skärmar. Löst fladdrade skit som går sönder? Nej tack. Thu, 09 Feb 2012 12:24:00 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Smaken är som baken, hade varit bättre med skärm som fälls ut på sidan som Canon G1X och Eos 600D har. Thu, 09 Feb 2012 11:08:54 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm Kul ;D Olympus borde snarare gå upp en eller två sensorklasser! Thu, 09 Feb 2012 10:39:12 +0100 /cldoc/olympus-om-serie-blir-digital.htm