http://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Jag tycker att "hen" blir bra i detta fallet. Sat, 22 Sep 2012 21:19:01 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm "En vanlig teknik vid spotmätning är att först rikta kameran rakt mot motivet för att mäta ljuset, och sedan komponera om bilden som du vill ha den. " Just denna teknik bevisar att man inte förstått hur ljusmätning fungerar. Man ska ju såklart inte utgå från att motivet har rätt reflektion. Det viktiga vid spotmätning är ju att hitta en yta som reflekterar ca 18% av ljuset och mäta mot den. Thu, 10 May 2012 08:18:37 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Grejen med M-läget är ju att det är just manuellt, du har redan bestämt bländare och tid så kameran kan inte ändrat något, men du kan ju själv kompensera genom att ändra något av värderna, alternativt så lär kanske ljusmätaren kalibreras så den matchar kameran? :) Sun, 29 Apr 2012 11:01:32 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Okey jag sliter fortfarande mitt hår. Hur i helsike beter jag mig i detta scenario? Jag fotar en person mot vit vägg med extern blixt i m-läget. Jag har mätt ljuset med ljusmätare. Får exakta värden. Fotar och bilden blir en aningen överexponerad. Försöker kompensera men det händer ingenting. Kompenseringen verkar bara fungera med den inbyggda blixten... Någon som har idé? Att köra i S, P eller A är uteslutet då jag redan har värden jag vill använda mig av från ljusmätaren... Fri, 27 Apr 2012 21:35:18 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Jag slet mitt hår och kunde inte begripa varför det inte hände något när jag kompenserade. Bilden förblev samma oavsett plus- eller minuskompensation. Efter lite mer forskning sprang jag över en kommentar på ett Youtube-klipp om "exposure compensation". Tydligen fungerar inte exponeringskompensation vid M-läget. Jag var tvungen att köra på t ex S, P eller A. I alla fall på min D7000 :) Wed, 25 Apr 2012 23:15:19 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Det är ju inte så där väldigt effektivt att stå och glo på ett histogram, medan motivet försvinner i fjärran. En mera effektiv metod för exponeringskompensation bör man nog tänka sig - och då hamnat vi på plus och minuskompensation. Innan man köper kameran skall man försäkra sig om att denna metod har en rimlig funktion på den aktuella kameran - helst så att man kan göra kompensationen medan man för kameran till ögat. Glöm all inställning på diplayer. Sedan är det (som vanligt) bara övning som gäller, om hur mycket plus och hur mycket minus man behöver för olika motivtyper. Någon typ av integralmätning funkar bäst för den här kompensationsmetoden. Mon, 23 Apr 2012 16:05:46 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Ja, handflatan motsvarar ungefär 18% grått (vilket är ljusmedelvärdet i ett standardmotiv). Det gäller dock bara handlflator som är ljushyade, så man bör nog kalibrera metoden efter sin egen hudfärg. Mon, 23 Apr 2012 11:59:08 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm En snabb enkel metod är att mäta det infallande ljuset i handflatan, ta en exponering kolla och fotografera manuellt. Lätt att använda vid svåra ljusförhållandenn och väldigt lätt att arbeta i vid RAW fotografering. Mvh/Berth Mon, 23 Apr 2012 10:37:00 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Vilket som, det fungerar i varje fall. ;-) Sat, 21 Apr 2012 21:18:53 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Digitala sensorer är nog ikapp film, åtminstone diafilm. Däremot har film och digitala sensorer inte samma karaktäristiska kurvor. En digital sensor klipper när den är mättad medan film oftast har en kurva som böjer av lite och har lättare att förlåta överexponering. Sat, 21 Apr 2012 20:05:51 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Ska väl nämnas att det handlar om en lätt modifierad variant av zonsystemet, en sensor har ju inte riktigt samma dynamiska omfång som analog film. Dock så närmar sig sersortekniken så sakterliga. ;-) Sat, 21 Apr 2012 10:28:46 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Låter som ett bra tillfälle att kolla upp det nu när du säger det. Har haft det i tanke länge, men det har inte blivit av. =) Sat, 21 Apr 2012 10:04:59 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Infallande ljus är plättlätt att mäta, om man har en ljusmätare som är gjord för det. Det blir alltid rätt. Sat, 21 Apr 2012 00:04:11 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Infallande ljus är inte så trevligt att mäta ock beräkna. Ljuskällan kan vara en enkel sol en klar dag till ett helt himlavalv en mulen dag. Sedan har vi skuggor och reflexer från andra föremål. Det blir till indirekta mätningar och beräkningar av föremåls beteende i olika ljus. Kanske något tillämpbart i samband med blixtljus, men i övriga fall ljusmätning rakt av direkt från motivet. Fri, 20 Apr 2012 20:29:42 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Vill man slippa en massa kompenserande hit och dit så lär man sig helt enkelt Ansel Adams zonsystem och kör sedan manuellt med spotmätning. Betydligt snabbare och mindre krångligt. När man väl lärt sig det vill säga. ;-) Fri, 20 Apr 2012 16:47:02 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm Ja, Christer, det går förstås utmärkt att kalla det "uppgift" istället för "problem". Men det kan ju oavsett ordval vara bra att känna till orsaken. En annan lösning på samma problem (uppgift) kan ju annars vara att använda en extern ljusmätare som mäter infallande ljus (det är dock överkurs i det här sammanhanget, här handlar det ju om att lära nybörjaren att använda den kamera han/hon, eller ska vi säga hen, redan har). Fri, 20 Apr 2012 16:17:13 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm "Problemet är att kameran mäter reflekterat ljus. Det är ljus som har studsat på en yta innan det når kameran. Nackdelen med det är att motivets färg och reflekterande egenskaper påverkar ljusets intensitet. Det kan lura ljusmätaren. Det faller ju inte mer ljus på ett motiv, bara för att motivet förstärker eller försvagar ljuset när det reflekteras. Och det är lite svårt för din kamera att förstå." Är det fråga om fyllnadstext? Problemet är väl inget problem utan en uppgift, som löses med hjälp av kamerans ljusmätare, bedömning av motivet och kompensering. Fri, 20 Apr 2012 14:24:18 +0200 /cldoc/fotoskola-del-5-mat-ljuset-ratt.htm