<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
                            xmlns:dc="http://dublincore.org/documents/dcmi-namespace/"
                            xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
  <title>Fotosidan</title>
  <link>http://www.fotosidan.se</link>
  <description>Fotosidan - senaste kommentarer</description>
  <language>sv-se</language>
  <atom:link href="http://www.fotosidan.se/newsfeeds/comments.xml?refid=81677&amp;refclass=Document" rel="self" type="application/rss+xml" /><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Äntligen en väska som inte skriker "jag-går-och-bär-på-en-jättedyr-kamera-utrustning". Denna ser ut som vilken rygga som helst. Bra jobbat Lowe!    </description>
    <pubDate>Thu, 26 Apr 2012 21:51:52 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Jag tycker att det är spännande hur många som klagar på denna väska, utan att ens har verkat kolla på vad Lowepro eller andra tillverkare har i sitt sortiment. Bara Lowepro har hur många olika väskor som helst som går att använda från en enkel fika på stan till en expedition på Everest. Om det är det senare du ska göra så kanske inte just den här modellen är något för dig, men det betyder inte att den inte kan passa andra. 

Om folk såg längre än till det egna behovet så skulle det nog bli färre griniga kommentarer.    </description>
    <pubDate>Thu, 26 Apr 2012 09:53:05 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Fjällrävens kläder och ryggsäckar är gjorda för friluftsliv. Att det sedan blir trendigt att bära deras kläder i huvudstaden med jämna intervaller kan ju inte Fjällräven göra något åt.    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 23:22:27 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Instämmer till fullo Mats - det har jag också undrat över. Men motljusskyddet är väl bara en fjantig pryl att släpa med? ;-)    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 17:42:09 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Tycker oftast de utvecklar kameraväskor rätt dåligt för det är alltid något som saknas men allt beror ju på vad var och en önskar. 

Jag hoppas på bättre små väskor där man någon gång får i en kamera med monterat batterigrepp och objektiv vilket är mycket svårt att hitta. Borde vara enkelt att endast göra en liten väska för den som bara vill ha batteri samt objektiv extra på kameran och inget annat.

Ha beställt ett flertalet väskor och alla har jag skickat tillbaka eller sålt på egen hand helt oanvända eftersom de antingen varit för små eller för klumpiga.

Ryggsäck man enkelt kan svänga om på magen eller en som hänger på axeln spelar ingen roll bara den kan bli bra efter mina önskemål :)
De som har tips om en bra väska får gärna höra av sig med ett meddelande.    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 17:19:12 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Läser inte denna tidning. När jagg studerade utbudet för något år sedan så fans det ingen ryggsäck för dagstur som var gjord för vandrig, enbart stadsryggsäckar..
/Thomas    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 17:03:07 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Trevligt med ny variant från Lowepro av deras Flipside-serie.

Jag ser inga problem att få med fotoutrustning, kläder och mat/dryck. Jag har olika storlekar beroende på hur mycket som ska tas med. Det går ju att anpassa skiljeväggarna i de flesta ryggsäckar, att det är väldigt anpassningsbart efter aktuellt behov.    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 14:55:39 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Verkar trevlig, och som sagt väldigt lagom för dagsturer såväl i natur- som stadsmiljö för min del (föredrar att vara nöjd över det som finns, istället för att klaga över hur den eller den modellen "borde vara" :)    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 14:33:23 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Perfekt när man är ute och reser i storstäder. Då orkar man (jag) inte ta med mer än ett 24-70 och ett 17-40 när man ska springa omkring på muséer en hel dag. På så sätt får man plats med vatten, solglasögon, plånbok och nycklar. Slimmad, diskret och helt okej utseendemässigt.    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 13:29:17 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Detta är inte den enda fotoryggsäcken som tillverkas. I nummer 1/2012 av Fotosidan magasin testade vi tre fotoryggsäckar med gott om plats för personlig packning. Den största, ClickElite Contrejour 40, har 40 liter över och klarade ändå en riktigt stor fotoutrusning.    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 13:27:31 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Är det bara jag som använder motljusskydd eller? 
 Har nog aldrig sett en produktbild på en fotoväska där dom har motljusskyssen på plats på objektivet eller löst vid sidan om, idiotiskt.    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 13:01:07 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Som vanligt glömmer tillverkarna att man skall ta med rengn och varma kläder samt mat/termos på dagsturen
.
Detta är ett gissel för oss som vandrar i naturen.

Tydligen tillverkas fotoryggsäckar enbart för dem som stannar då och då med bil för att ta en snabb bild.  Skappas för storstadsbor som aldrig går utanför tullarna? Presis som Fjälräven kläderna.
/Thomas    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 12:57:57 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Det känner jag igen! De skulle ha tagit samma ram som sitter på deras "Photo Sport" modell, Den är både väldigt bred och bekväm. Samtidigt som den är tunn nog att kunna gömma!    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 12:44:11 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Det finns tyvärr två sidor av det mesta. Jag uppskattar en smal midjerem som man kan gömma eftersomjag bara har besvär av sådana remmar. De är i vägen och slår folk i huvudet när man går i gängen på tåg, bussar, flyg och tunnelbana.    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 12:37:06 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Jag gillar verkligen Flipside 300 och nu verkar det som att de äntligen släpper en modell som är ännu bättre och mer genomtänkt! Det enda tråkiga som de inte verkar ha fixar är att midjeremmen som lyfter upp hela funktionen med "Flipside" fortfarande är väldigt smal! Skär in i midjan när man ska snurra runt väskan! Tur att man kan ta av den iaf!    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 12:26:14 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Lowepro har redan sådana modeller, exempelvis Photo Sport-serien och större väskor. Personligen lockas jag av 15L som där man kan få med ett 300/2,8 utan att väskan blir varken stor eller tung.    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 11:58:29 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Ser intressant ut men jag håller med föregående skrivare, vart får maten, kläder och det som behövs för en dagstur plats? Turen blir ingen rolig då man är tom i magen och kanske blötta kläder.    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 11:49:23 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item><item>
    <title></title>
    <link>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</link>
    <description>Långa dagsturer, kräver mat i magen och någonting att dricka.
Hur är det med utrymme för matsäcken och kanske även regnkläder och detta inkl. kamerautrustningen    </description>
    <pubDate>Mon, 23 Apr 2012 11:34:15 +0200    </pubDate>
    <guid>/cldoc/latt-fotoryggsack-for-dagsturer.htm</guid>
  </item></channel>
</rss>