Fotosidan

Tue, 29 May 2012 18:55:38 +0200

Kul kommentar. Men jag tycker inte att priset �r helt i det bl�. Det �r ju en erk�nt bra sensor och ett erk�nt bra objektiv. Motsvarande Sony Nex-7 med Zeiss 24mm eller en Fujifilm X-Pro1 kostar ocks� en del.

Tue, 29 May 2012 18:43:13 +0200

Nu saknas bara en kontakt f�r verkligheten, men det har v�l aldrig varit Leicas grej.

Fri, 18 May 2012 10:50:24 +0200

Men hur har Leica det med designavdelningen? Det liknar en leksakskamera - s�rskilt den ljusa versionen. Och trots den fula objektiv"fattningen" inget inbyggt objektivlock. Att det saknas en optisk s�kare p� en Leica med fast br�nnvidd f�rblir en g�ta. Tror man vunnit en del p� att f�lja Fujis koncept - en kamera som ser ut som en kvalitetskamera, med ett objektiv som inte liknar en leksak och en rej�l optisk s�kare. F�rmodligen blir bilderna bra, men f�r 20 000 f�rv�ntar �tminsone jag lite mer fr�n designh�llet. No deal den h�r g�ngen, om n�gra �r kommer v�l x3...

Thu, 17 May 2012 17:25:19 +0200

M�r illa av denna kamera. �r det inte b�ttre att k�pa en riktig Leica alt. en Sony Nex ...

Tue, 15 May 2012 12:25:16 +0200

N�r "X3" med Fasdetekterande Autofokus integrerad i sensorn (som p� Nikon 1) kommer (fr�n Leica eller annan tillverkare) s� k�per jag den. D� blir en s�kare (optisk eller EVF) som visat smutt. Helst s� skall sensorn vara bakbelyst! Sen s� beh�ver det nog inte bli mycket b�ttre! /Johan

Tue, 15 May 2012 11:56:48 +0200

Utveckling tar tid. �ven om Leica vill s� hinner de inte g�ra en helt ny konstruktion s� h�r snabbt. Den snabba l�sningen �r att erbjuda b�de elektronisk och optisk s�kare. Att X2 �r mindre kan upplevas som en f�rdel av vissa. Jag gillar att man kan g�ra kameran mindre genom att ta av s�karen. En l�s hybrids�kare kanske inte �r om�jlig i framtiden.

Tue, 15 May 2012 11:24:21 +0200

"Leica beh�ller formspr�ket fr�n X1 som i sin tur inspirerats av den 99-�riga ur-Leican" Tycker det �r synd att man inte f�rs�kt kopiera n�got modernare vad g�ller s�kare, tex M Leican eller Fuji X100! /B

Sun, 13 May 2012 20:35:41 +0200

Jag talar om X1 h�r eftersom det �r den jag har, men X2:s sk�rm ska trots allt se b�ttre ut vad jag h�rt (finns andra parameterar �n uppl�sning som alla vet). Jag kan h�lla med om att sk�rmen ger lite f�r d�lig uppl�sning f�r att kolla sk�rpan (n�r man f�rstorar), men � andra sidan spikar X1 sk�rpan varje g�ng, om �n lite l�ngsamt. Det g�r inte min Canon 5D, kostade mer (utan objektiv). Och framf�r allt: LCD-sk�rmens uppl�sning har ju ingenting med kamerans BILDKVALITET att g�ra. Och det �r v�l �nd� det som r�knas. I alla fall f�r mig. Jag kan bara tala f�r X1 och 5D med n�gra "primes": X1:s jpg r�tt ut ur kameran brukar alltid se b�ttre ut �n motsvarande fr�n 5D - vet inte varf�r. 5D borde ge b�ttre dynamiskt omf�ng men det har jag inte m�rkt s� mycket av. Om du vill ha en sk�rm med b�ttre uppl�sning: k�p en modern kompakt p� Mediamarkt - det blir billigt...men jag trodde det var BILDEN som r�knades. Det �r v�ldigt m�nga p� n�tet som satsar mycket energi p� att snacka skit om X2 och Leica i synnerhet: varf�r det? Det �r valfritt att k�pa, man kan k�pa en Fuji, Canon eller Nikon: det �r bara att v�lja. De flesta som klagar verkar inte ha n�gon Leica i sin �go och har d�rf�r inte sett filerna/bilderna fr�n Leicas kameror, n�tet �r inte s� bra om man inte vill j�mf�ra bilder i 10X12 cm format. Kom igen: de flesta av oss Leican�rdar �r inte idioter, vi vet vad vi k�per och vi f�r betala d�refter. F�r �vrigt gillar jag min 5D: den �r �verl�gset mer flexibel �n min X1 (och mina M-kameror ox�).

Fri, 11 May 2012 22:53:37 +0200

230 000 punkters sk�rm i en kamera f�r 2000$ �r 2012... Nej tack.

Fri, 11 May 2012 09:17:25 +0200

Bristen p� inbyggd s�kare g�r den ointressant.

Fri, 11 May 2012 05:31:17 +0200

Till slut kom �ven en Leica med bra sensor!

Fri, 11 May 2012 00:35:02 +0200

N�r jag blir "stor och vis" ska jag k�pa mig en Leica ;-) / Carlos Zaya Photography