http://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Tusen tack För ditt snabba svar Magnus, Det verkar ju inte skilja så väldigt mycket mellan de två, så jag tror att det blir en 6oo.... Mvh Hans Thu, 04 Oct 2012 12:34:11 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Det beror ju på vad som är viktigt för dig. I de flesta fall är det bättre att lägga pengarna på objektiv istället, exempelvis nya 18-135 STM som är klart snabbare än den gamla. Bildkvaliteten för 600D och 650D är nästan identisk. Thu, 04 Oct 2012 12:06:30 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Hej Magnus, Jag skall köpa ny kamera och väljer mellan 600d och 650 d. Nu skiljer det ju cirka 2000 kronor mellan de två. Vilken skulle du rekomendera, är det värt att lägga dessa 2000 kronor extra på 650:an? Thu, 04 Oct 2012 11:49:30 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Det är främst om du vill använda autofokus samtidigt som du filmar som 650D är att rekommendera (och då med STM-objektiv). För de flesta är skillnaden obetydligt när det gäller filmdelen. De flesta filmare ställer skärpan innan de börjar filma en sekvens eller drar skärpan manuellt under filmsekvensen. Autofokus är alltså inget måste. De objektiv som säljs i paket med 600D fungerar bra. Mon, 10 Sep 2012 19:32:34 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Hallå där! Jag har funderat i månader nu på att köpa en kamera. Jag har kollat över några olika modeller och det står mellan Canon EOS 600D eller 650D. Jag tänker använda den främst till filmning och undrar helt enkelt vilken som är bäst. Och hur stor skillnaden är. Och sen undrar jag om jag borde köpa något objetiv till kameran eller om det som följer med funkar bra. MVH Dominic Mon, 10 Sep 2012 10:44:16 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Jag tycker Canon med 650D gör en mycket spännande uppgradering av en redan bra instegskamera. På många sätt har den funktioner som många hade väntat sig av 5D Mark III, som på många sätt blev en ljum besvikelse. Efter att ha bekantat mig med pekskärmen, som jag kände mig mycket skeptisk till, måste jag säga att den känns som ett logiskt steg i rätt riktning. Det bådar gott inför kommande generationer av 5D- och 7D-serierna. Läs gärna mer på http://www.janmalmgren.se Sat, 07 Jul 2012 19:50:25 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm @Sara N: Ja, just så har det ju beskrivits på flera håll. Fick uppgiften av en som läst på Canons sajt (texten jag citerade) men tolkat det som något SLT-liknande. Tyckte väl själv att det var lurigt om en sån sak inte skulle kommit fram via pressmedd. etc... Tack för klargörandet. Fri, 22 Jun 2012 01:08:57 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Det är en helt "vanlig" SLR spegel, med avlänkning till autofokussensorerna via en sub-spegel. Det nya är de faskännande autofokussensorerna som är integrerade på bildsensorn, vilka kan användas för såväl film som stillbilder i "Live view". Thu, 21 Jun 2012 14:03:54 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm På Canons websida står det ang spegeln: "Spegel Snabbt återgående halvgenomskinlig spegel (Överföring: reflektion 40:60, ingen spegelavstängning med EF 600 mm f4 eller kortare)" Har den nån sorts SLT-lösning (vid filmning) ? Har hört sägas att den har det, men att spegeln fälls upp som vanligt vid avtryck vid stillbildsfoto. Eller är denna beskrivna semitransparenta spegel den vanliga typen som dirigerar visst ljus till AF vid normalfoto medan det nya med 650D är att den också har sensor-pixlar som ger faskännande AF vid filmning? Eller har jag fattat helt fel? Wed, 20 Jun 2012 20:15:08 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Visst ersätter 650D 60D i mycket, precis som Nikon D3200 ersätter D5100. Antalet kunder minskar drastiskt mellan prisnivån för 650D och 60D. Därför är det viktigt att uppdatera XXXD-serien ofta. Personligen gissar jag på en 7D Mark II före 70D. Sat, 09 Jun 2012 18:53:31 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-Rebel-T4i-First-Impressions-Review.htm Sat, 09 Jun 2012 18:33:54 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm http://www.youtube.com/watch?v=G_sOBGbvm3I Sat, 09 Jun 2012 13:43:48 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Det finns många olika sorters USM så det går inte att jämföra. Men det blir nog inte sämre av att ha STM. Canon antydde på presskonferensen att det kan komma mer avancerade lösningar för professionella användare. Sat, 09 Jun 2012 10:04:03 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Nu har Canon äntligen lyckats bygga en kamera som matchar Lumix G3 i specifikationer och hantering, men den är fortfarande allt för stor, dyr och klumpig för att intressera mig. //Mikael Good Sat, 09 Jun 2012 09:54:14 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Nikon 1 CX-systemet försett med Hybrid-AF, har nio rader med fasdetekterande pixlar som integrerats på själva bildsensorn, tillverkad av Aptina. Hur många rader med fasdetekterande pixlar som Canon använt, samt hur bra deras implementering fungerar vid olika ljusnivåer, är fortfarande upp till bevis. Även intressant att se om artifakter pga dessa fasdetekterande pixlar kan upptäckas vid extrem "pixel peeping"? Fri, 08 Jun 2012 21:51:46 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm De kameror med pekskärm som jag har provat lite har ingen "input-lag". Bilden tas i det närmaste momentant när man pekar på skärmen. AF bör väl fungera som vanligt? På de kameror jag har provat så autofokuserar kameran på det ställe där jag har pekat. Fri, 08 Jun 2012 21:32:48 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Jag sa aldrig att pekskärm inte skulle vara bra. Tvärtom tycker jag också att det skulle vara en fördel. Det enda jag är tveksam emot är just din ide om att utlösa slutaren via skärmen; en massa input-lagg och dylikt skulle det bli. Hur skulle du förresten fixa AF? Sedan tycker jag (låter säkert arrogant och elakt) att om man skaffar en kamera för 8000 spänn, så skall man nog lära sig använda den, och inte utgå från smartphones. Bara en åsikt jag har om det. Fri, 08 Jun 2012 21:08:59 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Kapacitiv. Med en pekskärm som är vridbar kan man gå omkring med kameran och ta bilder utan att det märks speciellt mycket. Dessutom kan man ändra inställningarna i Q-menyn direkt på pekskärmen. När man tittar på bilderna kan man förstora och förminska med multi-touch gestures. F.ö. skulle jag tro att en pekskärm är en klar fördel för att locka till sig folk som är vana vid att använda en sådan på sin telefon. Fri, 08 Jun 2012 20:30:36 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm Varför vill du leka Smart-phone med kameran när du har dedikerade (hög)kvalitativ slutar-knappp på en DSLR???? Kan du ge ett exempel där slutarutlösning via pekskärm skulle vara mer effektivt? Är skärmen för övrigt Kapacitiv eller recessiv? Fri, 08 Jun 2012 19:54:06 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm @ Magnus Tack för svaret, men har det kommit fram några uppgifter om huruvida den är snabbare/långsammare än USM, och om Canon nu tänker ersätta USM systemet med STM? Fri, 08 Jun 2012 19:51:41 +0200 /cldoc/ny-teknik-i-canon-eos-650d.htm