http://www.fotosidan.se Fotosidan - senaste kommentarer sv-se /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Vass på Photoshop håller jag med om, han har ACE om jag inte minns fel. Foto och böcker däremot är jag inte riktigt på samma nivå. Skulle kalla honom för lite över medel, inte mer. Att han är en duktig säljare och businessman har jag inget heller att säga emot. Han är en skrävlare som fyller i många stereotyper. Vad sedan gäller hans pedagogiska sinne så är vi också överens. Dock var det främst hans förmåga som fotograf och huruvida han skulle komma med något nytt under solen som han hela tiden hävdar som jag ifrågasatte. Han framhäver sig som en innovatör i foto, det håller jag icke med om. Sun, 17 Jun 2012 15:58:30 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Hehe... Jadu Christer, jag orkade bara inte svara på Michael Berglunds inlägg. Det bara påvisar att han -som så många andra här- uppenbarligen älskar att prata om sånt som dom inte vet någonting om... : ) Det roligaste tycker jag är att Michael Berglund påstår att han kan se skillnad på vilket program två olika bilder är tuschade i... Det är HÖGST imponerande tycker jag, speciellt om man skulle använda samma verktyg i båda program... : ) Vilket som, Scott är en trevlig prick! /David. Sun, 17 Jun 2012 14:26:51 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Att möjligheten att ta bort och lägga till finns i PS, gör det ju inte till att man måste. PS är tusan så mycket bättre än Lightroom/Aperture på att finlira i bilderna. Snarare är det väl proffsen som använder PS och amatörerna Lightroom/Aperture. Kan du göra "dodge and burn" precis som du gör i ett analogt mörkrum i Lightroom? Nä, trodde väl det! Sat, 16 Jun 2012 15:55:05 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Bra pedagogiskt grepp att inte bara visa den "perfekta" slutbilden. Angående att fixa i PS eller inte: för mig är det en stor skillnad mellan att ta bilder eller att göra bilder. Men som alltid är det ju subjektivt vad man föredrar, själv är jag kanske lite för mycket old school... ;) Fri, 15 Jun 2012 11:56:12 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm "Ja det där med "grymt kunnig" är ju relativt. Men visst är han över medelgod, men det finns många mångt mycket vassare." @Tobias Vincent Solem Det finns inte många som är vassare på allt. Scotts styrka är ju hans bredd. Han är vass på Photoshop, vass på foto, vass på att skriva böcker, vass på pedagogik. Och inte minst är han en entrepenör som är vass på att göra business av det han håller på med. På den sista punkten brukar de flesta kreatörer gå bet. All heder! / Kalle Wed, 13 Jun 2012 20:46:58 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Måste säga att Photoshop verkligen förstör bilder..manipulerande. Lightroom är en helt annan sak, där förändrar/förbättrar man ljus/färg/kontrast etc.... Men i Photoshop kan du förvanska hela bilden till något helt annat. Man kan ju lika väl göra en ren data animering / produkt., då slipper man leta efter en vägg med 2 st aircondition med två blå dörrar. Ne, Photoshop är verkligen inget verktyg för foto "proffs". Utan Photoshop är till för rena amatörer som tar dåliga bilder och vill göra dem till något helt annat en det var från början. Jag kan "köpa" att bilder manipulerade i Photoshop eller andra liknande program kan vara grymt läckra, men då ska man klart och tydligt märka att det är gjorda i Photoshop, och inte att man tar bort en stupränna eller en människa, utan att man helt från början gör bilden som ett konstverk. Wed, 13 Jun 2012 20:15:42 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm "Work the scene" Något man borde testa oftare! Tue, 12 Jun 2012 21:49:18 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm På vilket sätt då? har inte läst omnämda böcker.. Tue, 12 Jun 2012 14:46:47 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Kelby gör en del påståenden som absolut inte är humor (yrkesfotografers hemligheter, med mera), utan snarare gränsar till bondfångeri. Tue, 12 Jun 2012 12:45:12 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Ja det där med "grymt kunnig" är ju relativt. Men visst är han över medelgod, men det finns många mångt mycket vassare. Tue, 12 Jun 2012 12:43:05 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Nejdå. Han är bra på att avdramatisera saker och entusiasmera nybörjare men personligen tycker jag han är ganska tröttsam i längden. Det jag såg av detta framförande var väl helt ok. Han är väl mer av en inspiratör och tekniklärare än fotograf. Tyckte han förstörde de flesta av bilderna.. Clarity, hdr och vibrance borde utrustas med ransoneringshäfte. Tue, 12 Jun 2012 10:50:33 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Scott har en humor som inte gillas av alla. Det gäller både hans liveshow och böcker. Jag gillar honom skarpt och han är ärlig och går rakt på sak plus att han är ganska pedagogisk och grymt kunnig på bl.a. Photoshop och Lightroom. Jag känner igen mig i så många punkter han nämner och skrattade gott. Det var kul att lyssna på hans funderingar kring bilder på Turning Torso i Malmö där jag själv bor. Jag har nog haft alla hans vinklar på byggnaden i min sökare och tog en del av liknande bilder med videokamera som jag jobbar yrkesmässigt med. Känner också igen frustration av att vara på en vacker plats och inte kunna hitta "bilden" trots att man vet att den finns där. Praktisera, praktisera är ordet och träna ögat att skala bort, beskära, se saker som en kamera ser dem. Det är en lång process. På hans hemsida kan man se att han KAN ta bra bilder också( http://scottkelby.com/). Det finns många klipp med honom på youtube och han är med i websändningar The Grid (http://kelbytv.com/thegrid/). Fattar inte att han hinner med allt han gör. /Milan Tue, 12 Jun 2012 10:21:52 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Det var en lättsam och bitvis lärorik lektion med lite för mycket upprepning. Var det inte ironiskt att en lektion om komposition filmades mot en så ohemult bråkig och distraherande bakgrund? Tue, 12 Jun 2012 09:45:20 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Briljant! Fantastiskt användbart! Tue, 12 Jun 2012 00:36:22 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm "Drömmen att passera en spännande vy, ta en exponering och komma hem med drömbilden är ouppnåelig för de allra flesta.." Citatet avslöjar rätt väl att det inte handlar om seriös fotografi i det här fallet. Eller rättare sagt, ingen seriös fotograf tänker så. Tue, 12 Jun 2012 00:05:49 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Bra inslag /Thomas Mon, 11 Jun 2012 23:46:56 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Mmm, inte så bra men ändå rätt bra. Borde utveckla det men kommer inte längre än att jag tycker inte hans kreativa förmåga är speciellt kreativ. Han vågar visa blunders och bjuder mkt på sig själv, mkt kred för det. /Anders Mon, 11 Jun 2012 22:11:40 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm "visar exakt hur genomusla bilderna kan bli om du chansar"??? Det var väl ändå en rätt usel sammanfattning av vad Scott försöker framföra! Mon, 11 Jun 2012 22:03:45 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Aaa...de är ju amerikaner. Det får man ta med lite distans...:-) Mon, 11 Jun 2012 21:35:38 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm Är det verkligen bara jag som tycker att Scott Kelby är sjukt överskattad? Mon, 11 Jun 2012 20:45:04 +0200 /cldoc/scott-kelby-sa-tar-du-vinnande.htm