Fast optik 30mm f2,8 (motsvarar ca 45 mm i s.k. fullformat) och en Foveonsensor i storlek som APS-C med tre lager pixlar som motsvarar ca 29 MP enligt tillverkaren (finns olika uppgifter om vad det ...
PLUS: +Seriös bildkvalité
+Låg vikt, kompakt
+Lågt pris
+3 st egna modes (växla enkelt mellan t.ex. stativ eller handhållen)
+Ställbar auto-iso
+Blixtsynk på alla tider MINUS: -Strömslukande (2 batterier ingår dock)
-Ej tiltbar display
-Saknar HDMI-port
Jag har ägt denna kamera sedan den släpptes för två år sedan. Jag använder kameran nästan dagligen och är fullständigt nöjd med köpet. Bildkvalitén påminner mycket om mina scannade mellanformatsbilder. Fotograferar mest natur och landskap. Jämfört med en "vanlig digitalkamera" fångar denna ytstrukturer på ett helt annat sätt. Jag är mycket petig med optik och denna är i princip felfri. Bilderna behöver aldrig skärpas upp. Jag fotograferar uteslutande i RAW då jpeg-filerna är något överskärpta. X3F filerna är inte kompatibla med Adobe, men det spelar mindre roll då Sigmas programvara ger mycket bra resultat. Fill-light funktionen är riktigt bra. Konverteringen tar dock tid, så det är klokt att jobba i något annat program under tiden.
Jag upplever kameran som enkelt och snabb i hanteringen, förutom skrivtiden till minneskortet. Det märker man endast av ifall man trycker på Play direkt efter tagen bild. Avtrycket efter fokus är omedelbart, så actionfotografering är möjligt om man har bra timing. Blixtsynk på alla slutartider till 1/2000 sek är en annan fördel.
Kameran tål vibrationer fint, jag brukar jogga med den i bältet. Har tappat den ett par gånger på mjuk mark. Längsta handhållna slutartid för min del är 1/250 sek, risk för röresleoskärpa i detaljerna annars. Risk att detaljer överexponeras i hårt ljus. Bäst att underexponera lite och öka exponeringen i programvaran.
Programvaran har en bugg på Mac: Man måste sätta i minneskortet efter att programmet startas, annars hänger det sig.
Nästa kamera blir förmodligen en Sigma DP0.
Liknande produkter: Canon 6D, Mamiya 645 film, Sony RX100 (går inte att jämföra)
PLUS: Fantastisk bildkvalitet - vem kunde tro att så mycket kvalitet rymdes i en APC- sensor. Väldigt fin optik. MINUS: Batteritörstig, höga ISO blir sisådär (använd helst bas-ISO), lite ovan ergonomi, ingen bildstabilisering, måttligt ljusstark optik, en aning stor för att kallas kompakt...
Har egentligen bara provat kameran vid några tillfällen så mitt omdöme är inte helt välgrundat. Ovanlig design som både lockar och avskräcker. Snygg i mina ögon, men inte helt praktisk - även om alla skrämselomdömen på nätet är överdrivna. Efter en stund känns den bekväm och med tvåhandsfattning fungerar den även handhållen. Större än förväntat och känns knappast som en kompaktkamera. Batteritörstig är den också - särskilt vid RAW+. Allra bäst blir det med stativ som med alla högupplösta sensorer utan bildstabilisering. Höga ISO lockar inte så tänk: Inte alltför ljusstark optik, tvingad att plåta med låga ISO utan bildstabilisering. Det begränsar användningen en hel del inte sant? Men om man använder kameran efter förutsättningarna så levererar den fantastiska bilder, Sigmas eget bildbehandlingsprogram öppnar för kreativa effekter, men JPEG ur kameran är förträffliga!
För porträtt (enastående återgivning av hud), blixtfoto (centralslutare som medger en hel del lek), stilleben i vidaste bemärkelse och landskap, så fungerar den strålande. Om det finns ljus och ett stabilt stativ. Ger fantastiska utskrifter i stort format (bara provat A3+), en väldigt fin rendering av detaljer och vackra färger. Skulle gärna ha en men priset är aningen högt för mig. Dock ska man betänka att den ger en bildkvalitet som jämförs med mellanformat och Nikons 810 - i rätt ljus. Så priset är kanske ok - egentligen! En kamera vars begränsningar kan vara en kreativ utmaning. Finns med olika brännvidd där optiken verkar glänsa i alla modeller utom möjligen DP1Q.
Liknande produkter: Finns rätt få - jämfört med Ricoh GR som hamnar milsvitt efter i fråga om bildkvalitet men väldigt långt före i fråga om hanterbarhet och användbarhet. Leica Q och Sony RX1 borde vara alternativ - och är säkert snäppet bättre ur många aspekter, men med en prisbild som sträcker sig långt bortom Sigma...
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: -Strömslukande (2 batterier ingår dock) -Ej tiltbar display -Saknar HDMI-port
Jag har ägt denna kamera sedan den släpptes för två år sedan. Jag använder kameran nästan dagligen och är fullständigt nöjd med köpet. Bildkvalitén påminner mycket om mina scannade mellanformatsbilder. Fotograferar mest natur och landskap. Jämfört med en "vanlig digitalkamera" fångar denna ytstrukturer på ett helt annat sätt. Jag är mycket petig med optik och denna är i princip felfri. Bilderna behöver aldrig skärpas upp. Jag fotograferar uteslutande i RAW då jpeg-filerna är något överskärpta. X3F filerna är inte kompatibla med Adobe, men det spelar mindre roll då Sigmas programvara ger mycket bra resultat. Fill-light funktionen är riktigt bra. Konverteringen tar dock tid, så det är klokt att jobba i något annat program under tiden.
Jag upplever kameran som enkelt och snabb i hanteringen, förutom skrivtiden till minneskortet. Det märker man endast av ifall man trycker på Play direkt efter tagen bild. Avtrycket efter fokus är omedelbart, så actionfotografering är möjligt om man har bra timing. Blixtsynk på alla slutartider till 1/2000 sek är en annan fördel.
Kameran tål vibrationer fint, jag brukar jogga med den i bältet. Har tappat den ett par gånger på mjuk mark. Längsta handhållna slutartid för min del är 1/250 sek, risk för röresleoskärpa i detaljerna annars. Risk att detaljer överexponeras i hårt ljus. Bäst att underexponera lite och öka exponeringen i programvaran.
Programvaran har en bugg på Mac: Man måste sätta i minneskortet efter att programmet startas, annars hänger det sig.
Nästa kamera blir förmodligen en Sigma DP0.
Liknande produkter: Canon 6D, Mamiya 645 film, Sony RX100 (går inte att jämföra)
Kundtjänst: Ej behövt.
Pris: 8800
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Batteritörstig, höga ISO blir sisådär (använd helst bas-ISO), lite ovan ergonomi, ingen bildstabilisering, måttligt ljusstark optik, en aning stor för att kallas kompakt...
Har egentligen bara provat kameran vid några tillfällen så mitt omdöme är inte helt välgrundat. Ovanlig design som både lockar och avskräcker. Snygg i mina ögon, men inte helt praktisk - även om alla skrämselomdömen på nätet är överdrivna. Efter en stund känns den bekväm och med tvåhandsfattning fungerar den även handhållen. Större än förväntat och känns knappast som en kompaktkamera. Batteritörstig är den också - särskilt vid RAW+. Allra bäst blir det med stativ som med alla högupplösta sensorer utan bildstabilisering. Höga ISO lockar inte så tänk: Inte alltför ljusstark optik, tvingad att plåta med låga ISO utan bildstabilisering. Det begränsar användningen en hel del inte sant? Men om man använder kameran efter förutsättningarna så levererar den fantastiska bilder, Sigmas eget bildbehandlingsprogram öppnar för kreativa effekter, men JPEG ur kameran är förträffliga!
För porträtt (enastående återgivning av hud), blixtfoto (centralslutare som medger en hel del lek), stilleben i vidaste bemärkelse och landskap, så fungerar den strålande. Om det finns ljus och ett stabilt stativ. Ger fantastiska utskrifter i stort format (bara provat A3+), en väldigt fin rendering av detaljer och vackra färger. Skulle gärna ha en men priset är aningen högt för mig. Dock ska man betänka att den ger en bildkvalitet som jämförs med mellanformat och Nikons 810 - i rätt ljus. Så priset är kanske ok - egentligen! En kamera vars begränsningar kan vara en kreativ utmaning. Finns med olika brännvidd där optiken verkar glänsa i alla modeller utom möjligen DP1Q.
Liknande produkter: Finns rätt få - jämfört med Ricoh GR som hamnar milsvitt efter i fråga om bildkvalitet men väldigt långt före i fråga om hanterbarhet och användbarhet. Leica Q och Sony RX1 borde vara alternativ - och är säkert snäppet bättre ur många aspekter, men med en prisbild som sträcker sig långt bortom Sigma...