PLUS: Zoomfånget! Billig, hyfsad skärpa ibland.....
Känns lite halvproffsigt om man inte kännt på ett bättre bygge. MINUS: Ungefär det mesta! Den underexponerar, ljudstyrkan är kass, ojämn fokusering kantskärpan är dålig! Låter mycket vid fokusering! Omöjlig att filma med! Glider ut i 200läget om man inte låser den vid 18mm om man hänger den t.ex över axeln!
Sigma 18-200/ 3.5-5.6 är en glugg med bra zoomomfång,
Dålig ljudstyrka & fokusering!
Passar bra till en "första glugg", eller till den mindre kräsna amatören.
Bra glugg för familjen på semestern som vill kunna foto "alround", som inte vill byta glugg hela tiden & som tar lite plats i väskan.
Men för proffset eller den mer kräsna amatören, ett dåligt val!
Bättre att köpa ett sigma 18-50 och ett 70-200 om man dom har pengarna.
Liknande produkter: Nikon 18-200/ 3.5-5.6
Canon 18-200/ 3.5-5.6
Har dock ingen erfarenhet av dom
Men det är bättre ljudstyrka & du får lägga på en hel del cash!
PLUS: Superzoom kan vara trevligt vid på förhand ovissa fotograferingar MINUS: Endast måttligt ljusstarkt och långsam autofokus
Jaha, hur kan jag skriva ner en prisbelönt optik? Objektivet lever kort och gott inte upp till mina förväntningar när det såväl missar som är långsam i autofokuseringen. Framför allt uppfattar jag detta som störande på kortare brännvidder. Därför rekommenderar jag att inledningsvis fokusera motivet runt brännvidd 200 mm och därefter zooma ut för att välja utsnitt.
Men visst, för att ta bilder på semestern och av barn som växer upp fungerar det helt okej.
Linsen glider tyvärr ut av sig själv om kameran exempelvis hänger över axeln och jag inte låser brännvidden till 18 mm.
PLUS: stort omfång, billig MINUS: dålig ljusinsläpp
Jag köpte detta som andra objektiv efter mitt kitobjektiv. Jag ångrar köpet idag. Visst det var billigt och lite kul i början men idag när jag använder objektiv i en prisklass högre märker jag att skillnaden är stor!
PLUS: Billigt, Bra zoomomfång, mångsidigt! MINUS: Skulle vara ljusstyrkan och skärpan över 135 mm.
Då man som i mitt fall är en fattig student som vill kunna ta många olika typer av bilder, passar detta objektivet helt perfekt!
Funkar till det mesta. Och för priset är man inte lika rädd för att ha med sig kameran till utsatta situationer, som t.ex. en festival. Där kommer det nog alltid att finnas med!
Visst saknar man den fina skärpan man får av många dyrare canon gluggar och visst kommer det att bytas ut när man får ekonomi att göra det.
Men tills dess kommer jag ha många fina fotominnen tillsammans med gluggen!
PLUS: Kompakt, prisvärd och tar skarpa bilder med fina färger och bra kontrast. Relativt snabb autofokus. MINUS: Ljusstyrkan, men ett ljusstarkare objektiv hade kostat mycket mer och inte varit så kompakt
Imponerande bildresultat, storleken och priset taget i betraktning. Den mekaniska känslan är bra. Har haft det i ca. en vecka nu och jag blir mer och mer belåten med mitt köp. Perfekt reseobjektiv.
Uppdatering 2010-07-18.
Har nu använt det i nära två år utan problem, tar fortfarande skarpa och fina bilder. Inga som helst mekaniska problem.
Uppdatering 2012-01-14
Fortsätter att leverera.
Mekaniskt utan anmärkning.
Liknande produkter: Tamron 18-200, Tamron/Pentax 18-250
PLUS: Billigt, stor brännvidd, slipper byta objektiv ofta och därmed undvikt smuts på sencorn. MINUS: För krävande fotografer kanske inte detta objektiv är det bästa valet.
Detta objektivet sitter för det mästa på kameran.
Man blir alround eftersom brännvidden är så stor.
För mig som amatörfotograf kommer jag långt med objektivet och jag tycker att bilderna blir mycket bra med hänsyn till priset och brännvidden.
PLUS: Man är alltid redo, nära, långt borta, fort, sakta. Smidigt att använda. Tecknar färg ok. MINUS: Att handhålla i dåligt ljus på längsta brännvidden. Kantskärpan vid 200 mm. Prislappen känns i mekaniken. underexponerar ofta.
Lite synd att ha denna optik på en D300, lite "för billig".
Ett imponerande objektiv, trots sina kompromisser. Om man skall klaga på skärpan, så får man ha nåt avsevärt dyrare att jämföra med. Har dock en tendens att underexponera. Kollat hos Sigma uå.
Liknande produkter: Nikon original, avsevärt mycket bättre, klart prisvärd.
PLUS: Skärpa , Hyfsad mekansik känsla, prisvärd, MINUS: Distorsion, skärpa över 135 mm, användbar men inget att yvas över.
En jättebra lins om man vill ha ett reseobjektiv eller bara en lins. Objektivet är mycket skarpt mellan 18- ca 135 mm sedan så blir det lite mjukare.Mittskärpan är bra redan vid största bländare och kantskärpan även den riktigt bra. Nackdelen är ju att den inte är så ljusstark och en del distorsion. Tror att detta är den optiskt bästa superzoomen. Har jämfört den med Tamron 17-50, Nikon Kit 18-55, Nikon 50 F1,4 samt Sigmas 50-150, och ska man vara riktigt ärlig så räcker detta objektiv långt..
Betyget är satt med hänsyn taget till pris och Zomomfång.
PLUS: Kompakt, allround, acceptabel kvalitet, bra pris MINUS: Har i stort sett alla optiska problem som finns; ojämn skärpa, tunn- och kuddformig distortion, kromatisk avvikelse, vinjettering, kontrastproblem och färgförskjutningar.
En kompromiss. Såklart. Objektivet har många fel i varierande omfattning.
Så varför är det det objektiv som sitter på i 85% av exponeringarna? Jo, det har ju vissa fördelar: Det stora omfånget och de kompakta måtten gör att jag får plats med det i beredskapsväskan. Jag kan ha med det hela tiden och tillsammans med den lilla inbyggda blixten i stort sett ta bilder på rimliga avstånd oavsett situation. Jag jobbade i Budapest i våras tillsammans med en kollega, han har en Nik
on D200 och ett par häftiga objektiv i form av Nikon 70-200 f/2.8 och 17-55 f/2.8. Problemet var att han tog en tiondel så många bilder som mig. Visst blev de skarpare och snyggare färgmässigt men mina bilder blev nog mer spontana - jag behövde aldrig ta med en stor axelväska och byta objektiv stup i kvarten utan kunde bara snabbt knäppa upp väskan.
Jag är så pass nöjd med det att jag siktar på att byta det mot varianten med bildstabilisering när det kommer i vinter.
Liknande produkter: Tamron 18-200mm Di II, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF).
Kundtjänst: Jag kunde i efterhand komplettera en order. Kundtjänst verkar automatöversätta från tyska till engelska, men är i övrigt mycket bra att ha att göra med.
PLUS: Bra allround objektiv, funkar till det mesta. MINUS: Svårt att fokusera vid krävande tillfällen, men det stör inte jättemycket. Ljudet, om man verkligen ska anstränga sig för att hitta fel.
Som enda objektiv funkar sköter detta jobbet alldeles utmärkt. För mig som hyfsad nybörjare är det bra att växa med även om suget börjar komma efter lite bättre grejor. Missar väldigt sällan i fokuseringen, ger skarpa bilder.
Kundtjänst: Perfekt kundtjänst, mycket hjälpsamma och proffsiga.
PLUS: Stort omfång. Hygglig bildkvalitet MINUS: Ojämn fokusering
Det är ett alldeles ypperligt reseobjektiv. Bildkvaliteten är tillräcklig och objektivet är ganska nätt till formatet. Även om jag skulle fylla på med bättre objektiv så tror jag inte jag skulle göra mig av med detta. Det är en stor fördel att ha ett objektiv till nästan alla situationer.
Bländar man ned och undviker ändlägena så räcker skärpan utan problem till vardagsanvändning.
Efter ca 10 månaders användning börjar objektivet dra ut sig själv pga egna tyngden, men det finns en låsknapp som hindrar detta.
Autofokusen är inte så värst snabb och ibland missar den. Ljudet är visserligen lite högre än från mina andra objektiv, men inte så att jag stör mig på det. Jag använder det till Canon.
PLUS: Zoomomfånget
Känns gediget och välbyggt
Priset MINUS: Focusmotorljudet
Opålitlig autofocus även om det inte märks
förrän man delförstorar
Se längre ner under "Edit"
Detta obj.styrka är det stora zoom-omfånget.
Det ger inte lika bra bilder som en hel hög med
dyra "L"-objektiv,men det är tillräckligt
skarpt för en 10x15-kopia.
Det står inte "macro" men närgränsen på 44 cm på alla
brännvidder gör det till ett utmärkt macro-objektiv.
Tänk på att det räknas till fokalplanet, det blir inte
så långt framför nosen på objektivet.
Det är känt för att ibland felfokusera vid längre
brännvidder.(sannolikt på alla brännvidder, men märks inte vid vidvinkel pga bättre skärpedjup).
Även om det felfokuserar är det inte så mycket att
det syns på en 10x15 bild, men det känns osäkert.
Mera kritik; Zoomen går inte till 200mm utan ung. 170.
Vilket ju är vilseledande marknadsföring.
Obj. är skarpast i vidvinkeländen och blir
sämre över c.a 135mm (i verkligheten 120mm?).
Det är ju inte så ljusstarkt, men med en yttre
blixt blir det fina inomhusbilder.
Edit:
Efter att ha ägt detta objektiv några år och testat andra
objektiv är jag inte längre lika positiv.
Bilderna får en mer eller mindre svag gulbrun ton.
Men det som får mej att numera sällan använda detta obj.
är att det "läcker färg" till omgivande detaljer i bilden.
Ex.en gren färgar av sig till omgivande löv.
Låter kanske konstigt, och jag vet inte vad fenomenet beror på eller heter.
Men det gör att delar av många bilder ser tråkigt "blurriga" ut, trots att resten av bilden kan se ok ut.
Det objektiv som nästan alltid sitter på kameran (Canon 40D)
idag är tamron 28-75.
Det är bättre på f2.8 än sigma 18-200 är på f6.3.
Sänker därför betyget till 3.
Liknande produkter: Läste sådana här sidor i en vecka.
Valde mellan detta och sigma 18-125 -svårt.18-200
är nog bättre inom jämförbart område,men c.a 700:- dyrare
PLUS: Omfång, storlek, robusthet, resultat, intern fokusering... det mesta. MINUS: Inte för de pengarna...
För pengarna är detta ett mycket bra objektiv. Visst är skärpan ljusår från t.ex. ett 50 f/1.8 vid låga bländartal, men det är inte att jämföra på lika villkor. Bilderna ser helt okej ut även vidöppet, men bländar man ner till f/8 så finns det ingenting att klaga på.
Autofokusen är som andra säger inte helt ljudlös, men jag tycker inte att det är så störande. Objektivet känns stabilt och hållbart. Ett av de utstickande "zoom-rören" är i metall och det flexar inte åt något håll.
Intern fokusering är lyx när man kör med filter, och motljusskyddet blir mycket snyggare i blomform... kort sagt ett kanonobjektiv som kan täcka upp för de flesta gluggar om man inte ska trycka upp planscher till busskurer. Ta med på resan alltså!
PLUS: Bra brännviddsomfång, kompakt format. Hyfsad bildkvalitet, speciellt vid liten bländare och lång brännvidd. MINUS: Starkare ljud vid fokusering än hos mina övriga objektiv, på gränsen till störande. Skulle önska bättre kantskärpa, speciellt i vidvinkelområdet.
Funkar bra som allroundobjektiv när man har kameran med sig utan att direkt planera någon fotografering, men det ersätter inte en uppsättning fasta objektiv eller kortare zoomar vid mer ambitiös fotografering.
En enkel och anspråkslös jämförelse med Canons kitobjektiv 18-55 (köpt med EOS 300D) finns här: http://www.vildmarksfoto.se/lenscomp/. Kort sammanfattning: kitoptiken står sig väl inom sitt (mer begränsade) brännviddsområde, speciellt vid vidvinkel.
Jag övervägde att ge betyget 4 i stället för 3 med tanke på det överkomliga priset. Tycker att objektivet är prisvärt men inte av toppklass.
Liknande produkter: Tamron 18-200/3,5-6,3 XR Di II Macro
PLUS: Mycket trevligt objektiv för allround fotografering. Det är kompakt och har en skön hanterings känsla. Skärpan verkar bra i jämförelse med dom objektive jag redan har. MINUS: Onödigt högt ljud på motorn, inte direkt ett usm.
Känslan i handen är bra, omfång och skärpa posetivt.
Ger en större frihet i fotograferandet, exakt det omfånget jag länge sökt. Har tröttnat på att behöva byta mellan olika objektiv hela tiden. Efter dom tester jag läst är jag nöjd att inte Tamrons 18-200 blev mitt inköp som var första tanken jag hade, kul att man gör rätt beslut ibland.
Än så länge är jag mycket nöjd, får likt nedan skribent återkomma när tiden förflutit en bit.
Liknande produkter: Tamron 18-200mm
Kundtjänst: Jo, jag tycker att Cyberphoto är bra, hade lite prat med dom om deras utsatta pris på internet som då var omotiverat högt och det visade sig att dom gjort fel och ändrade omgående.
PLUS: ETT objektiv för ALL fotografering. Det är mycket kompakt och obetydligt större än Kitobjektivet som kameran levereras med och som jag nu sålt.
Skärpan är mycket bra jämfört med kitobjektivet.
18-200 ger 11 gånger i Zoomfaktor, suveränt! MINUS: Ännu inget jag upptäckt
Återkommer jag till när jag har mer erfarenhet. Jag fick det första Sigma 18-200 objektivet som sålts av CyberPhoto och ingen har registrerat det på Fotosidan än.
Priset hos CyberPhoto var helt i klass med Technikdirekt i Tyskland så det fanns ingen anledning att gå över ån efter
vatten.
Här en test av objektivet:
Jag råkade idag helt oförberedd se 4 gäss på himlen. Kameran var inställd på 5,6 och ISO 100. Jag kastade upp kameran zoomade in och snabbsköt 4 RAW bilder, alla hade fokus korrekt inställt. Kameran valde 1/1250 dels sekund ingen rörelseoskärpa. Så objektivet reagerar snabbt. Om jag hade haft fler objektiv och behövt byta hade dom varit borta sedan länge.
Liknande produkter: I testen som jag länkar till är Sigmas klart bättre än
Tamrons dito
Kundtjänst: CyberPhoto helt suverän service, fick objektivet en dag innan dom lovat. CyberPhotos - Postens spårningsfunktion fungerade väl. Jag fick t.o.m. ett SMS från posten att det kommit. Hämtade ut det 1 timme efter ankomst.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3373
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Ungefär det mesta! Den underexponerar, ljudstyrkan är kass, ojämn fokusering kantskärpan är dålig! Låter mycket vid fokusering! Omöjlig att filma med! Glider ut i 200läget om man inte låser den vid 18mm om man hänger den t.ex över axeln!
Sigma 18-200/ 3.5-5.6 är en glugg med bra zoomomfång,
Dålig ljudstyrka & fokusering!
Passar bra till en "första glugg", eller till den mindre kräsna amatören.
Bra glugg för familjen på semestern som vill kunna foto "alround", som inte vill byta glugg hela tiden & som tar lite plats i väskan.
Men för proffset eller den mer kräsna amatören, ett dåligt val!
Bättre att köpa ett sigma 18-50 och ett 70-200 om man dom har pengarna.
Liknande produkter: Nikon 18-200/ 3.5-5.6
Canon 18-200/ 3.5-5.6
Har dock ingen erfarenhet av dom
Men det är bättre ljudstyrka & du får lägga på en hel del cash!
Pris: 1000
MINUS: Endast måttligt ljusstarkt och långsam autofokus
Jaha, hur kan jag skriva ner en prisbelönt optik? Objektivet lever kort och gott inte upp till mina förväntningar när det såväl missar som är långsam i autofokuseringen. Framför allt uppfattar jag detta som störande på kortare brännvidder. Därför rekommenderar jag att inledningsvis fokusera motivet runt brännvidd 200 mm och därefter zooma ut för att välja utsnitt.
Men visst, för att ta bilder på semestern och av barn som växer upp fungerar det helt okej.
Linsen glider tyvärr ut av sig själv om kameran exempelvis hänger över axeln och jag inte låser brännvidden till 18 mm.
Köpt hos: elgiganten
Pris: 29990
MINUS: dålig ljusinsläpp
Jag köpte detta som andra objektiv efter mitt kitobjektiv. Jag ångrar köpet idag. Visst det var billigt och lite kul i början men idag när jag använder objektiv i en prisklass högre märker jag att skillnaden är stor!
MINUS: AF i LCD läge är aldeles för långsam.
Jag är nöjd med mitt objektiv och det funkar väldigt bra.
Det är billigt och och är bra skärpa när man fotar närbilder och på avstånd.
Kundtjänst: Kund servicen var bram
Köpt hos: SIBA
MINUS: Skulle vara ljusstyrkan och skärpan över 135 mm.
Då man som i mitt fall är en fattig student som vill kunna ta många olika typer av bilder, passar detta objektivet helt perfekt!
Funkar till det mesta. Och för priset är man inte lika rädd för att ha med sig kameran till utsatta situationer, som t.ex. en festival. Där kommer det nog alltid att finnas med!
Visst saknar man den fina skärpan man får av många dyrare canon gluggar och visst kommer det att bytas ut när man får ekonomi att göra det.
Men tills dess kommer jag ha många fina fotominnen tillsammans med gluggen!
Liknande produkter: Canon 17-70.
Köpt hos: Privat
Pris: 2300
Köpt hos: Privat
Pris: 1500
MINUS:
Längre se på plus!
MINUS: Ljusstyrkan, men ett ljusstarkare objektiv hade kostat mycket mer och inte varit så kompakt
Imponerande bildresultat, storleken och priset taget i betraktning. Den mekaniska känslan är bra. Har haft det i ca. en vecka nu och jag blir mer och mer belåten med mitt köp. Perfekt reseobjektiv.
Uppdatering 2010-07-18.
Har nu använt det i nära två år utan problem, tar fortfarande skarpa och fina bilder. Inga som helst mekaniska problem.
Uppdatering 2012-01-14
Fortsätter att leverera.
Mekaniskt utan anmärkning.
Liknande produkter: Tamron 18-200, Tamron/Pentax 18-250
Köpt hos: Ebay
Pris: 1500
MINUS: lite tungt om man ska vara petig. segare af än nikon objektivet jag har.
nu slipper man släpa dubbla objektiv överallt! mycket nöjd, gött med nya modellen som har bildstabilisator.
Köpt hos: Mediamarkt
Pris: 3700
MINUS: kanske lite ljussvag, men för det priset....
Jag är nöjd med Mitt val.
Jag köpte hela kitet med filter puts duk, därav det lite högre priset.
Liknande produkter: cannon. tamron
Kundtjänst: goda
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3740
MINUS: För krävande fotografer kanske inte detta objektiv är det bästa valet.
Detta objektivet sitter för det mästa på kameran.
Man blir alround eftersom brännvidden är så stor.
För mig som amatörfotograf kommer jag långt med objektivet och jag tycker att bilderna blir mycket bra med hänsyn till priset och brännvidden.
Liknande produkter: Sigma 18-125 3,5-5,6
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3095
MINUS: Att handhålla i dåligt ljus på längsta brännvidden. Kantskärpan vid 200 mm. Prislappen känns i mekaniken. underexponerar ofta. Lite synd att ha denna optik på en D300, lite "för billig".
Ett imponerande objektiv, trots sina kompromisser. Om man skall klaga på skärpan, så får man ha nåt avsevärt dyrare att jämföra med. Har dock en tendens att underexponera. Kollat hos Sigma uå.
Liknande produkter: Nikon original, avsevärt mycket bättre, klart prisvärd.
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Distorsion, skärpa över 135 mm, användbar men inget att yvas över.
En jättebra lins om man vill ha ett reseobjektiv eller bara en lins. Objektivet är mycket skarpt mellan 18- ca 135 mm sedan så blir det lite mjukare.Mittskärpan är bra redan vid största bländare och kantskärpan även den riktigt bra. Nackdelen är ju att den inte är så ljusstark och en del distorsion. Tror att detta är den optiskt bästa superzoomen. Har jämfört den med Tamron 17-50, Nikon Kit 18-55, Nikon 50 F1,4 samt Sigmas 50-150, och ska man vara riktigt ärlig så räcker detta objektiv långt..
Betyget är satt med hänsyn taget till pris och Zomomfång.
Köpt hos: Expert internetbutik
Köpt hos: Expert
MINUS: Har i stort sett alla optiska problem som finns; ojämn skärpa, tunn- och kuddformig distortion, kromatisk avvikelse, vinjettering, kontrastproblem och färgförskjutningar.
En kompromiss. Såklart. Objektivet har många fel i varierande omfattning.
Så varför är det det objektiv som sitter på i 85% av exponeringarna? Jo, det har ju vissa fördelar: Det stora omfånget och de kompakta måtten gör att jag får plats med det i beredskapsväskan. Jag kan ha med det hela tiden och tillsammans med den lilla inbyggda blixten i stort sett ta bilder på rimliga avstånd oavsett situation. Jag jobbade i Budapest i våras tillsammans med en kollega, han har en Nik
on D200 och ett par häftiga objektiv i form av Nikon 70-200 f/2.8 och 17-55 f/2.8. Problemet var att han tog en tiondel så många bilder som mig. Visst blev de skarpare och snyggare färgmässigt men mina bilder blev nog mer spontana - jag behövde aldrig ta med en stor axelväska och byta objektiv stup i kvarten utan kunde bara snabbt knäppa upp väskan.
Jag är så pass nöjd med det att jag siktar på att byta det mot varianten med bildstabilisering när det kommer i vinter.
Liknande produkter: Tamron 18-200mm Di II, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF).
Kundtjänst: Jag kunde i efterhand komplettera en order. Kundtjänst verkar automatöversätta från tyska till engelska, men är i övrigt mycket bra att ha att göra med.
Köpt hos: Pixxass
Pris: 2700
MINUS: Svårt att fokusera vid krävande tillfällen, men det stör inte jättemycket. Ljudet, om man verkligen ska anstränga sig för att hitta fel.
Som enda objektiv funkar sköter detta jobbet alldeles utmärkt. För mig som hyfsad nybörjare är det bra att växa med även om suget börjar komma efter lite bättre grejor. Missar väldigt sällan i fokuseringen, ger skarpa bilder.
Kundtjänst: Perfekt kundtjänst, mycket hjälpsamma och proffsiga.
Köpt hos: Hegethorns foto
Pris: 3200
MINUS: Ojämn fokusering
Det är ett alldeles ypperligt reseobjektiv. Bildkvaliteten är tillräcklig och objektivet är ganska nätt till formatet. Även om jag skulle fylla på med bättre objektiv så tror jag inte jag skulle göra mig av med detta. Det är en stor fördel att ha ett objektiv till nästan alla situationer.
Bländar man ned och undviker ändlägena så räcker skärpan utan problem till vardagsanvändning.
Efter ca 10 månaders användning börjar objektivet dra ut sig själv pga egna tyngden, men det finns en låsknapp som hindrar detta.
Autofokusen är inte så värst snabb och ibland missar den. Ljudet är visserligen lite högre än från mina andra objektiv, men inte så att jag stör mig på det. Jag använder det till Canon.
Liknande produkter: Sigma 18-125, tamron 18-200
Kundtjänst: inga
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Gryniga bilder, trots stativ och trådutlösare! 18-55 kit objektivet till min Eos 350D fungerade BETYDLIGT bättre!
-
Liknande produkter: Tamron 18-200 känns intressant att prova.
Kundtjänst: Jag använde mig aldrig av kundservice. MEN Fick lämna tillbaka objektivet hos expert utan några problem!
Köpt hos: Expert
Pris: 3600
MINUS: Focusmotorljudet Opålitlig autofocus även om det inte märks förrän man delförstorar Se längre ner under "Edit"
Detta obj.styrka är det stora zoom-omfånget.
Det ger inte lika bra bilder som en hel hög med
dyra "L"-objektiv,men det är tillräckligt
skarpt för en 10x15-kopia.
Det står inte "macro" men närgränsen på 44 cm på alla
brännvidder gör det till ett utmärkt macro-objektiv.
Tänk på att det räknas till fokalplanet, det blir inte
så långt framför nosen på objektivet.
Det är känt för att ibland felfokusera vid längre
brännvidder.(sannolikt på alla brännvidder, men märks inte vid vidvinkel pga bättre skärpedjup).
Även om det felfokuserar är det inte så mycket att
det syns på en 10x15 bild, men det känns osäkert.
Mera kritik; Zoomen går inte till 200mm utan ung. 170.
Vilket ju är vilseledande marknadsföring.
Obj. är skarpast i vidvinkeländen och blir
sämre över c.a 135mm (i verkligheten 120mm?).
Det är ju inte så ljusstarkt, men med en yttre
blixt blir det fina inomhusbilder.
Edit:
Efter att ha ägt detta objektiv några år och testat andra
objektiv är jag inte längre lika positiv.
Bilderna får en mer eller mindre svag gulbrun ton.
Men det som får mej att numera sällan använda detta obj.
är att det "läcker färg" till omgivande detaljer i bilden.
Ex.en gren färgar av sig till omgivande löv.
Låter kanske konstigt, och jag vet inte vad fenomenet beror på eller heter.
Men det gör att delar av många bilder ser tråkigt "blurriga" ut, trots att resten av bilden kan se ok ut.
Det objektiv som nästan alltid sitter på kameran (Canon 40D)
idag är tamron 28-75.
Det är bättre på f2.8 än sigma 18-200 är på f6.3.
Sänker därför betyget till 3.
Liknande produkter: Läste sådana här sidor i en vecka.
Valde mellan detta och sigma 18-125 -svårt.18-200
är nog bättre inom jämförbart område,men c.a 700:- dyrare
Köpt hos: Blocket
Pris: 2200
MINUS: Inte för de pengarna...
För pengarna är detta ett mycket bra objektiv. Visst är skärpan ljusår från t.ex. ett 50 f/1.8 vid låga bländartal, men det är inte att jämföra på lika villkor. Bilderna ser helt okej ut även vidöppet, men bländar man ner till f/8 så finns det ingenting att klaga på.
Autofokusen är som andra säger inte helt ljudlös, men jag tycker inte att det är så störande. Objektivet känns stabilt och hållbart. Ett av de utstickande "zoom-rören" är i metall och det flexar inte åt något håll.
Intern fokusering är lyx när man kör med filter, och motljusskyddet blir mycket snyggare i blomform... kort sagt ett kanonobjektiv som kan täcka upp för de flesta gluggar om man inte ska trycka upp planscher till busskurer. Ta med på resan alltså!
Liknande produkter: 18-125, 28-200, 28-300
Kundtjänst: Inte än. Kvalitet alltså.
Köpt hos: Begagnat
Pris: 2800
MINUS: Starkare ljud vid fokusering än hos mina övriga objektiv, på gränsen till störande. Skulle önska bättre kantskärpa, speciellt i vidvinkelområdet.
Funkar bra som allroundobjektiv när man har kameran med sig utan att direkt planera någon fotografering, men det ersätter inte en uppsättning fasta objektiv eller kortare zoomar vid mer ambitiös fotografering.
En enkel och anspråkslös jämförelse med Canons kitobjektiv 18-55 (köpt med EOS 300D) finns här: http://www.vildmarksfoto.se/lenscomp/. Kort sammanfattning: kitoptiken står sig väl inom sitt (mer begränsade) brännviddsområde, speciellt vid vidvinkel.
Jag övervägde att ge betyget 4 i stället för 3 med tanke på det överkomliga priset. Tycker att objektivet är prisvärt men inte av toppklass.
Liknande produkter: Tamron 18-200/3,5-6,3 XR Di II Macro
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 3295
MINUS: Onödigt högt ljud på motorn, inte direkt ett usm.
Känslan i handen är bra, omfång och skärpa posetivt.
Ger en större frihet i fotograferandet, exakt det omfånget jag länge sökt. Har tröttnat på att behöva byta mellan olika objektiv hela tiden. Efter dom tester jag läst är jag nöjd att inte Tamrons 18-200 blev mitt inköp som var första tanken jag hade, kul att man gör rätt beslut ibland.
Än så länge är jag mycket nöjd, får likt nedan skribent återkomma när tiden förflutit en bit.
Liknande produkter: Tamron 18-200mm
Kundtjänst: Jo, jag tycker att Cyberphoto är bra, hade lite prat med dom om deras utsatta pris på internet som då var omotiverat högt och det visade sig att dom gjort fel och ändrade omgående.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3295
MINUS: Ännu inget jag upptäckt
Återkommer jag till när jag har mer erfarenhet. Jag fick det första Sigma 18-200 objektivet som sålts av CyberPhoto och ingen har registrerat det på Fotosidan än.
Priset hos CyberPhoto var helt i klass med Technikdirekt i Tyskland så det fanns ingen anledning att gå över ån efter
vatten.
Här en test av objektivet:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=12998891
Jag råkade idag helt oförberedd se 4 gäss på himlen. Kameran var inställd på 5,6 och ISO 100. Jag kastade upp kameran zoomade in och snabbsköt 4 RAW bilder, alla hade fokus korrekt inställt. Kameran valde 1/1250 dels sekund ingen rörelseoskärpa. Så objektivet reagerar snabbt. Om jag hade haft fler objektiv och behövt byta hade dom varit borta sedan länge.
Liknande produkter: I testen som jag länkar till är Sigmas klart bättre än
Tamrons dito
Kundtjänst: CyberPhoto helt suverän service, fick objektivet en dag innan dom lovat. CyberPhotos - Postens spårningsfunktion fungerade väl. Jag fick t.o.m. ett SMS från posten att det kommit. Hämtade ut det 1 timme efter ankomst.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3373