PLUS: Robust,skarp,lite tung,fokusringen
MINUS: Lite seg autofokus,roterande frontlins

Ett robust objektiv som leverar mycket bra bildkvalitet.
Ett mycket prisvärt alternativ om man inte plåtar alltför snabba motiv.
För det är ju absolut inte lika plastigt som dagens moderna objektiv.
Det som är riktigt bra är fokusringen som känns riktigt säker och zoomfunktionen.
För det är skjutzoom på den.I början tyckte jag inte om det riktigt,men sen när jag vant mig kändes det riktigt bra,allrahelst när man fokuserar manuellt och zoomar samtidigt,det känns mycket mer naturligt så än med en vridzoom då man är tvungen att vrida på 2 ringar,nu blir det bara en att vrida på samtidigt som man skjuter på zoomen,mycket lättarbetat

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 1000

PLUS: Byggkvaliteten, Det känns som ett stabilt objektiv. Bra känsla etc. Den är billig, Jag tycker man får mycket för pengarna i såna här gamla objektiv. Så för mig som är fattigungdom är detta ett kanonval!
MINUS: Hög och slöautofokus

Skjutzoom tycker jag är både en fördel och en nackdel. Men det går ungefär 50/50 i detta fall. Bara för lite tydlighet så är det detta objektiv jag snackar om.

http://img.2dehands.be/f/view/24031282-nikon-zoom-70-210mm-1-4-5-6.jpg

Köpt hos: Beggagnad vintern 06-07

Pris: 1500

PLUS: Priset, skärpan och känslan av ett gediget objektiv
MINUS: Seg autofocus som låter en del

Har inte använt objektivet så mycket som jag kanske borde då detta är ett bra objektiv.Men det är ett litet och smidigt objektiv som ändå känns rejält i handen. Bra skärpa med fina bilder som resultat.Jag har använt det tillsammans med D50, D70 samt D100 och det har fungerat utmärkt.Prisvärt, jag fick mitt väldigt billigt men allt under 700-800 är ett bra pris vad det verkar!

Köpt hos: Begagnat

PLUS: Pris, skärpa, stabil, känns kanon i handen.
MINUS: Seg autofokus, väsnas en del, ganska oskarp i 210mm-läget. Att det gick SÖNDER.

Mycket imponerad av detta objektiv. Skarpt och stabilt samtidigt som det inte är alltför tungt. Fina bilder och färger.

Tyvärr gick mitt i två delar (Läs om det här; http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=61184). :-( Saknar objektivet oerhört...

Liknande produkter: Sigma 55-200, Sigma 70-300, Nikkor 70-300

Kundtjänst: Köpte begagnat.

Köpt hos: Begagnat

Pris: 850

PLUS: Filtergänga i metal :: Skarp :: Byggkvalitet :: zoomfång 70-210 :: D's snabba fokusering :: Pris :: Närgräns
MINUS: Icke-D's relativt långsama fokusering :: låter en del när den fokuserar

mkt bra kvalitet! ihopskruvad metalltub istället för pressad plast

Åke krev i recensionen under denna om Ken Rockwells uttalande "sleeper lens" och det kan vara värt att säga att han INTE uttalade sig om denna glugg utan en annan liknande.



Angående fokuseringen:
jag äger icke-D varianten. Den har förstås samma optik som D men har helt annan utväxling för autofokusen. D fokuserar mycket snabbare men den drar också mera el.

Icke-D fokuserar relativt snabbt när motivet ligger nära i fokusskalan men är den över tröskeln så sätter objektivet igång och letar genom hela skalan, då går det segt.

Gluggen är skarp! .ljuskänsligheten kan diskuteras men den tillfredställer alla mina behov då jag alltid plåtar med snabba filmer typ 400 eller 800.


BRA ÖVERVÄGER DÅLIGT MED HÄSTLÄNGDER


Angående macroläget:
denna glugg är Nikons närmast fokuserande-förstorande som inte är döpt -Micro
Objektivet tar skarpa och bra närbilder men man kommer aldrig upp i riktig macro


-Vikt: 590g

-7-bladig bländare - f/3 - f/45

-Bokeh: 210mm - 0k :: 135mm - BRA :: 70mm - neutral

-Distortion:
70 mm: almost no barrel
85 mm: no distortion
105 mm: pincushion
135 mm: strong pincushion
210 mm: pincushion
(Ken R)



Länk till Ken Rockwells recension:
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

Ken Rockwell är nikon-guru no.1

Liknande produkter: ja, men på grund av åldern, priset och kvalitén inte direkt jämförbar med dagens 70-300 och 80-200

Kundtjänst: -

Köpt hos: privat beggat

Pris: 900

PLUS: Lätt, gedigen, skarp, stabil
MINUS: Lite ljussvag, surrig avståndsinställning.

Billig konsumentzoom som verkligen överraskar!Köpte min beg på nätauktion och är verkligen nöjd. Kör med Finepix S2 och det mindre formatet betyder att kantskärpan (som inte lär vara lika bra) inte längre har någon betydelse. Ken Rockweel konstaterade "sleeper!"; alltså en förbisedd produkt och det är bara att hålla med.

Köpt hos: Auktion Tradera

Pris: 800

PLUS: Billig, välbyggd och relativt skapr några bländar steg upp.
MINUS: inte skarp vid max zoom och fullöppen

Ett av de bästa begagnade teleobjektiven du få för pengarna, antaget att du får tag på ett bra begagnat. Var främst ute efter konstant-4 men lyckades inte så jag köpte ett 70-210 (utan D) för 600kr. En av de bästa investeringarna jag gjort. Rejält byggt. MYCKET PANG FÖR PENGARNA! Visst fokuserar denna äldre "non-D" modell långsammare men jag använder objektivet inte för sådan typ av fotografering.

OBSERVERA!

Köpt hos: Privat

Pris: 800

PLUS: priset, skärpan
MINUS: fokusringens glid

Här anser jag att man får väldigt mycket objektiv för pengarna. Det är också det jag grundar mitt betyg på. Självklart finns det skarpare "5:or" men de kostar också. Visst kunde man ibland önska mer ljusstyrka, men i rätt ljus så är det kanon. Rekommenderas för nybörjare och andra!

Köpt hos: ebay.de

Pris: 2000

PLUS: Billig, lätt, förhållandevis skarp, rätt snabb AF
MINUS: Skjutzoom, ganska "mjuk" på 210mm fullt öppen.

Jag letade efter en billig telezoom att ha tills jag sparat ihop till något bättre. Tittade bland annat på Sigma 70-300/4-5.6 APO II åxå, men valde denna pga den snabbare fokusen.

På 210mm och full öppning är den ganska "mjuk". Det är fortfarande användbara bilder, men har man möjlighet bör man blända ner ett steg. Då blir den helt plötsligt mycket skarp, iaf om man ser till att det är en komsumentoptik som inte är så särskilt dyr.
På kortade bränvidder presterar den bättre även på full öppning, men tjänar såklart fortfarande på att bländas ner lite.
Jag vet inte vad de andra pratar om när de säger att autofokusen är LÅÅÅÅÅÅÅNGSAM. Den är inte dundersnabb, men definitivt inte långsam. Det kan kanske vara så att de inte har D-versionen. D-versionen fokuserar mycket snabbare än icke-D.
Byggkvaliteten är helt okej. Byggd i metall, med "grepp" i plast.
Den är, som de flesta zoomar, inte sådär jättebra i motljus. Ganska mycket flare.
På sikt kommer jag nog att köpa en 70-200/2.8 eller 80-200/2.8, men denna kommer troligen att få stanna i samligen som lättviktsalternativ när man inte vill släpa på så mycket, eller inte behöver ljusstyrkan.

Rekommenderar den helt klart, om ni inte kan få tag på en gammal Nikkor 75-300/4-5.6, som ska vara ännu skarpare än denna.

Liknande produkter: Sigma 70-300/4-5.6 APO II, Nikkor 70-300/4-5.6 ED (finns en billigare G-version åxå, som är billigare, och sämre).

Köpt hos: Privat

Pris: 1500

PLUS:
MINUS: Autofocus osäkert i bland. Drar då mycket strömm när den försöker hitta focus.



Köpt hos: I USA