Olympus M.ZUIKO Digital 9-18/4.0-5.6 ED: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Olympus M.ZUIKO Digital 9-18/4.0-5.6 ED
Recension / Test / Priser / Fakta

Olympus M.ZUIKO Digital 9-18/4.0-5.6 ED

Betyg


(5/5)
(baserat på 2 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info


Produktdata

Produktdata i samarbete med Prisjakt.nu

Allmänt:
  • Fast/Zoom: Zoomobjektiv
    • Motoriserad zoom: Nej
    • Zoom-mekanism: Expanderande
  • Max bländare: f/4.0–5.6
  • Objektivtyp: Vidvinkel, Ultravidvinkel
Autofokus:
  • Autofokus (AF): Ja
    • Inbyggd autofokus-motor: Elektronisk standardmotor
  • Intern fokusering: Ja
  • Manuell fokus i AF-läge (FTM): Ja
Bildegenskaper:
  • Avbildningsskala (1:x): 10
  • Bildstabilisator: Nej
  • Brännvidd: 9 till 18 mm
  • Närgräns: 0.25 till 0.25 m
  • Närgräns: 0.25 m
Design:
  • Antal grupper: 8 st
  • Antal linselement: 12 st
Dimensioner:
  • Diameter: 56.5 mm
  • Längd: 49.5 mm
  • Produktvikt: 155 g
Funktioner:
  • Damm- och fukttålighet: Ja
  • Stativfäste: Nej
Kompatibilitet:
  • Anpassad för sensorstorlek: Four Thirds (4/3)
  • Filterdiameter: 52 mm
  • Objektivfattning: Olympus/Panasonic Micro 4/3
Övrigt:
  • Lanseringsår: 2010
  • Motljusskydd: Nej
Länkar:

Recensioner

Hans Österlind
2025-08-12 Hans Österlind
PLUS: Skarpt, kompakt, (tillräckligt) bra byggkvalitet och lätt.
MINUS: Kollapsande objektiv är alltid ett otyg, särskilt detta som har en spärr.

På sina egna meriter är detta objektiv jättebra. Skarpt, kompakt, (tillräckligt) bra byggkvalitet och lätt.

Varför är det då något som skaver? Jo brännvidden är varken hackat eller malet, alltså lite för lite vidvinkel, lite för lite tele, lite för lite ljusinsläpp och kollapsande.

För mig blir det blir svårt att motivera objektivets existens. Tanken var att jag skulle kunna använda objektivet som det enda för den aktuella dagen eller det aktuella tillfället, det når ju hyfsat nästan upp i ”normalbrännviddsterritoriet” med sina motsvarande 36 mm i teleänden.

Jag tror Olympus 8-25/4 skulle passa bättre, eller ett Lumix 9/1,7 (inget av dessa fanns när jag köpte Olympus 9-18) tillsammans med normalzoomen. I det senare fallet får jag även ljusstyrkan.

Jag kommer behålla objektivet, jag gillar det på grund av dem anledningar som jag nämner överst. Det är bra med zoom när andan faller på och man enkelt vill beskära i kameran.

Köpte den beggad för 3500kr i perfekt skick med tredjeparts motljusskydd.

Liknande produkter: Lumix Leica 8-18/2,8-4,0

Pris: 3500
2012-12-04 mapem
PLUS: Skarpt, välbyggt, litet, bra omfång, mycket litet.
MINUS: Motljusskydd ingår inte

Ett vidvinkelobjektiv som tecknar skarpt och rakt och ger fina färger och bra kontrast. Bra omfång från kraftig till måttlig vidvinkel, nära normal. Det gör det väldigt användbart. Naturligtvis kunde man önska sig ännu mer vidvinkel, men då får man gå till Panasonic 7-14, som är nästan dubbelt så dyrt och har kortare omfång. Ett alternativ kan vara att komplettera med Samyang 7,5.

Inte vara så känsligt för ströljus som man kan kunde befara. Det är byggt i plast och mycket lätt men känns ändå gediget. Mycket litet i hopfällt läge. Motljusskydd ingår inte, men det är samma som till 12-50 om man råkar ha det.

Även om det kostar mycket mindre än den närmaste konkurrenten Panasonic 7-14 är det ändå lite dyrt. Jag hade turen att få tag på ett demoex lite billigare.

Liknande produkter: Panasonic 7-14, Samyang 7,5 FE

Kundtjänst: Bara positiva erfarenheter

Köpt hos: Scandinavian Photo, demoex

Pris: 4995

Forumdiskussioner

Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

Ägare

Medlem Lagd i kameraväska +
radiohead 2012-08-21 22:37:06
Enicar 2013-04-28 11:13:09
rue 2013-06-20 22:28:24
Wolf Beam 2013-10-03 15:06:57
Flatron 2014-12-16 18:19:08
alfarunner 2015-03-05 07:52:01
JohanAddams 2016-05-06 17:35:41
maccamao 2016-08-31 23:25:28
Björks 2016-12-16 12:04:36
Mr_Pyro 2017-01-30 14:08:08
bertilnelson 2017-03-25 21:22:57
StaffanEM1 2017-07-10 15:34:57
andlin21 2017-10-26 20:54:39
thoho 2018-03-22 20:38:06
STIG_H 2023-03-14 19:43:40
Hans Österlind 2025-08-12 17:35:17


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS
Götaplatsens Foto