I vår trädgård har vi en jordkällare vars fasad har fascinerat mig i snart tre år. Den har någon kvalitet som påminner mig om Ansel Adams och Edward Westons bilder på byggnader i New Mexico tror jag det var. Detta är inte i den ligan men fasaden fascinerar mig med sina texturer, trädet vid sidan och beslagen i järn, den åldrade dörren. För mig kan naturfoto också vara människan och naturen i samklang där vår egen ansträning till permanens slits ned. Slitet är vackert Wabi Sabi.
Holmby Stationshus July 2019
Canon Eos r 24-105mm
Hej David,
Välkommen till kursen och tack för bilden.
Bildkritiken kommer att bestå av en generell kommentar på slutet samt fyra specifika kommentarer. Tänk gärna på de fyra steg när du går igenom dina bilder innan du lägger dem i ditt arkiv.
Skärpa/Skärpedjup:
Skärpa och skärpedjup verkar sitta bra!
Exponering/Efterbehandling:
I svartvita bilder märks det väldigt sällan om man gör "för mycket" efterbehandling för att nå det optimala kontrasten. I färgbilder kan det resultera med HDR vilket är inte att föredra i naturbilder. Jag skulle försöka lyfta fram skuggorna en aning och dämpa ner fasaden höger om dörren lite för att få lite mjukare kontrast. Annars exponeringen sitter bra i bilden.
Ljus:
I svartvitt fotografering är det inte alltid det mjuka ljuset man vill ha utan hårda kontraster som kan ge mer djupkänsla.
Därför det starka ljuset som du har valt verkar fungera bra för motivet.
Komposition:
Har lite svårt för den tomma ytan på gräset som drar lite väl mycket uppmärksamhet. I din bakgrund har du intressanta motiv, linjer, struktur och former. Men i förgrunden är det ganska tomt och ointressant. Om det är med flit så är det förstås ett sett att utrycka sig med den tomma utan som kontrasterar sig mot den mer livfulla bakgrunden. Men om du vill ha mer fokus på det som händer i bakgrunden skulle du behöva välja en annan förgrund eller beskära bort den en del.
Kommentar:
Spännande med Svartvitt. Motivet är helt optimalt därmed ljuset. Se till att ha (med hjälp av efterbehandling) den kontrast som du strävar efter. I det här fallet lite mjukare skulle passa bättre. Din kompositionen är lite tråkig på grund av den mindre intressanta förgrunden men återigen ett väldigt bra sätt att visa tomhetskänslan i bilden.
Välkommen till kursen och tack för bilden.
Bildkritiken kommer att bestå av en generell kommentar på slutet samt fyra specifika kommentarer. Tänk gärna på de fyra steg när du går igenom dina bilder innan du lägger dem i ditt arkiv.
Skärpa/Skärpedjup:
Skärpa och skärpedjup verkar sitta bra!
Exponering/Efterbehandling:
I svartvita bilder märks det väldigt sällan om man gör "för mycket" efterbehandling för att nå det optimala kontrasten. I färgbilder kan det resultera med HDR vilket är inte att föredra i naturbilder. Jag skulle försöka lyfta fram skuggorna en aning och dämpa ner fasaden höger om dörren lite för att få lite mjukare kontrast. Annars exponeringen sitter bra i bilden.
Ljus:
I svartvitt fotografering är det inte alltid det mjuka ljuset man vill ha utan hårda kontraster som kan ge mer djupkänsla.
Därför det starka ljuset som du har valt verkar fungera bra för motivet.
Komposition:
Har lite svårt för den tomma ytan på gräset som drar lite väl mycket uppmärksamhet. I din bakgrund har du intressanta motiv, linjer, struktur och former. Men i förgrunden är det ganska tomt och ointressant. Om det är med flit så är det förstås ett sett att utrycka sig med den tomma utan som kontrasterar sig mot den mer livfulla bakgrunden. Men om du vill ha mer fokus på det som händer i bakgrunden skulle du behöva välja en annan förgrund eller beskära bort den en del.
Kommentar:
Spännande med Svartvitt. Motivet är helt optimalt därmed ljuset. Se till att ha (med hjälp av efterbehandling) den kontrast som du strävar efter. I det här fallet lite mjukare skulle passa bättre. Din kompositionen är lite tråkig på grund av den mindre intressanta förgrunden men återigen ett väldigt bra sätt att visa tomhetskänslan i bilden.
Bra första bild!
Lycka till.
/Serkan