RX100M2 i halvmörker (och varför är det bara Nikon som förstår hur Auto-ISO bör fungera)?

Jag ska börja med att erkänna att jag är fullständigt usel på att hålla kameror stadigt. Bilden nedan av den tidigare forumvärden Jeppe och dåvarande redaktören för Kamera & Bild Göran, togs under en fotomässa 2006 där man kunde tävla i just förmågan att hålla still.

Om jag inte minns fel fick Jeppe ett av de bästa (om inte det bästa) resultaten, och jag hamnade bland de absolut sämsta. Jag kan helt enkelt inte hålla mina kameror särskilt stadigt på längre slutartider (fast lustigt nog är jag inte helt usel på skytte). Hur som helst fick jag förstås inget pris i den där tävlingen, och jag hade inte förväntat mig något.

Nu så här sju år senare är massor av kameror och objektiv försedda med stabilisering som gör fotograferingen lättare för mig och alla andra. Visst, det fanns stabilisering också då, men det har blivit vanligare, billigare och bättre sedan dess (konstigt vore ju annars)!

Bilden ovanför tog jag ikväll med min lilla Sony RX100 II, och visst syns det att den är stabiliserad? Eller... det gör det nog inte (fast den kanske blivit ännu luddigare utan). Det tar en liten stund för stabiliseringen att stabilisera sig, så det funkar inte jättebra för snapshots. Då kan man ju tycka att den här lilla superkompaktens supersensor (som ju är något större än den i andra kompakter) gör att man kan använda högre ISO.

Man kan använda högre ISO än de 500 jag använde i den här bilden, men det var inte jag som valde. Jag hade kameran inställd på Auto-ISO, och då är det Sony som bestämmer vilka kriterier som gäller. Enligt de japanska ingenjörerna räcker 1/30 sekund alltid för att få en skarp bild med den här kameran i och med att den har stabilisering, så jag kan inte påverka det.

Det går ju alltid att försöka göra situationen bättre genom att göra om bilden till svartvitt i efterhand - då tänker man inte så mycket på oskärpan, men vete tusan om det funkade på den här bilden ...

Om jag ska fotografera gatubilder vill jag ha kortast möjliga slutartid, och eftersom den här kameran är utrustad med en ganska bra sensor gör det inget om den går upp till 1600 eller t.0.m. 3200 i värsta fall, men se det får jag inte välja själv (om jag inte missat något). Den ställer hellre in sig på låga ISO än att gå ner i slutartid :/

Korvkiosken tyckte kameran fungerade bra på ISO 800, och resultatet blev väl ganska ok. Framför allt är jag imponerad av hur bra det dynamiska omfånget är i den lilla sensorn - ingen bandning och inte farligt brusigt. Slutartiden är förstås 1/30 sekund, eftersom de små japanska ingenjörerna som bor i kameran tyckte det funkar bäst här också (och på alla bilder med auto-ISO).

Korvmojjen funkar bättre i svartvitt än den andra tycker jag, men det kanske har att göra med att den var skarpare från början. Det är när jag stöter på sånt här jag mest saknar funktionerna i jättetjockkameran Nikon D3 (och andra Nikonkameror) där det går att konfigurera auto-ISO mycket mycket mer.

Vän av ordning (som pixelpeepar) kanske frågar sig vad skillnaden är mellan "Mellan Pomes" och "Storpommes" (det är ju samma bild) - jag har ingen aning, och jag har inte provat någon av dem. Däremot kommer jag sakna den här korvmojjen när de inte längre får vara kvar för att kommunen bestämt att platsen ska kunnas användas för evenemang. Tydligen måste platsen vara tom nästan året runt ifall kommunen plötsligt beslutar sig för något - det duger inte att säljarna där flyttar på sig när det är aktuellt ...

Ska nog ta mig en korv till lunch i morrn, bara för att!

Ha det!

Vad är egentligen manipulerade fotografier?

Jag läste en artikel på nätet om den amerikanske fotografen Pelle Cass (rätt kul namn för svenska öron), som gjort sig något av ett namn genom att göra sammansatta bilder genom timelapse, men i stället för att resultatet blir en film gör han det till stillbilder.

Det kan tyckas lättköpt och trivialt, men de resultat han uppnår tycker jag tyder på att bilderna är väl planerade och också mycket väl efterbehandlade. En del fotografer kanske blir sura och tycker att det handlar ju bara om att bara vara bra på photoshop, och visst - att få de resultaten utan att vara bra på PS är nog snudd på omöjligt - jag tycker många av bilderna är intressanta och roliga att betrakta oavsett!

Är bilderna manipulerade? Ja, självklart - om man menar efterbehandlade i datorn. Fotograf Cass har dock en intressant inställning till hur han gör sina bilder:

I don’t change a thing and I never move a figure or doctor a single pixel. I simply decide what’s stays in and what’s left out.

Alla bilder han visar innehåller alltså pixlar fångade av hans kamera, men genom att välja vilka pixlar som ska visas skapar han bilder som ger ett helt annat intryck än de skulle gjort annars.

My work looks real because it is real, even though it’s based on a trick.

Många av Pelles bilder ser ut som ögonblicksbilder fångade i helt bisarra situationer, och tricket är förstås att det inte är en enda bild. Det kan låta lätt, men även om jag inte testat själv (ännu) är det nog svårt att välja och efterbehandla några hundra bilder för att få det att se ut som en bild.

De här citaten och fler intressanta hittar du bland annat här: http://petapixel.com/2013/10/16/bts-look-pelle-cass-creates-interesting-single-frame-time-lapse-shots/

I beskrivningen av min blogg står det att det ALLTID ska finnas bilder, och idag blir det bara en bild - inspirerad av de porträtt och självporträtt Pelle Cass gjort med samma teknik - single frame time lapse. Jag har inte lagt ner så jättemycket tid på bilden, och jag är inte så bra på Photoshop, men ni kanske förstår tanken i alla fall :)

Tekniken med gatubilder ska jag definitivt testa - tror det går att göra mycket kul på det sättet, och jag inser förstås att en hel del av FS medlemmar tycker det är fullständigt ointressant och fusk. Det står jag ut med - jag gillar bilder som innehåller lite humor :)

Bilden är förstås manipulerad enligt alla tänkbara definitioner, men de pixlar som visas är direkt från kameran allihopa :)

Trevlig älg på er!

P.S. Om ni mot förmodan vill se en variant av bilden i löjligt låg upplösning och animerad finns den på tumblr (enda stället jag hittade där animerad gif funkar). Filen fick dock inte vara så stor så det blev bara 200 pixlar ...

Elaka porträtt funkar inte alltid!

Många av mina vänner och bekanta har i flera års tid hävdat att jag är en duktig fotograf, men att jag inte kan göra porträtt som är till fördel för motivet (en uppfattning som förstärks när man tittar på mina självporträtt t.ex. här). Ibland händer det dock att jag gör porträtt där syftet är avbilda någon på ett sätt som inte verkar som stötande för motivet, eller t.o.m. att göra en bild som kanske kan anses vara smickrande för både mig som fotograf och motivet som modell :)

Så råkar vara fallet just nu när vårt företag bytt profil och vi behöver nya bilder. Jag har förstås gladeligen åtagit mig att göra detta, trots att jag vet att tiden per porträtt är mycket begränsad och jag gör alla bilder i befintligt ljus ...

De kollegor jag fotograferat hittills.

Jag har gjort det här förut, vid diverse sammankomster där de olika kontoren sammanstrålar, men den här gången gör jag det genom att besöka respektive kontor och fotografera folk när de har tid (och de har de sällan). Jag ämnar enbart använda min NEX-7 med 50/1,8 och jag kör inte med blixt, så det gäller att hitta bra ljus på kontoren och någon plats med något så när neutral bakgrund.

Christian

Vid tidigare fotograferingar jag gjort för samma ändamål har det varit löpande band-princip som gäller, och det blir sällan bra. Nu har jag haft något mer tid på mig, och jag har framför allt bestämt mig för att försöka göra en snygg efterbehandling av bilderna ...

Marika

Jag är inte så bra eller van på det där med att göra porträtt snygga i efterbehandlingen, så jag googlade runt lite och hittade en del matnyttiga tips för hur man får till det i Lightroom (de här bilderna är bara pillade på i LR - har inte tid eller plats för att göra ytterligare finlir i PS).

Jocke

Ni som kan det här med porträtt har säkerligen synpunkter på efterbehandlingen, och en och annan tycker säkert att det ska bli rätt direkt ur kameran. Det kan jag meddela att det blev det inte, och eftersom den här fotograferingen kommer äga rum vid olika tillfällen och olika ljus tror jag det är tämligen omöjligt att få det bra (eller konsekvent) direkt från kameran :)

Therese

Bara de bilder jag gjorde idag skiftar mycket i ljusstyrka och färgtemperatur, då de tagits under hela dagen på ungefär samma ställe. Ljussättningen består av en (hyfsat) vit bakgrundsvägg och snedställda fönster i taket.

Erik

Det viktiga var dock inte ljuset, utan att jag faktiskt försöker (och kanske kan) fotografera folk på ett annat än elakt sätt ibland :)

Sofia

Jag har valt att göra en tämligen moderat retuschering (vad det nu kan vara) - jag har inte tagit bort något utan jobbat med färg och kontraster (utom i en bild som inte är med här där motivet hade nåt stort skräp på kinden som jag klonade bort). Jag har heller inte frågat mina motiv om de går med på att jag lägger ut dem på bloggen på det här viset, och det finns det förstås risk att de blir sura för.

Joakim

Jag tycker dock att det är väldigt snälla bilder jag lagt ut (i synnerhet jämfört med vad jag gjort tidigare), och att det är bra bilder. Frågan är om de (eller någon annan) tycker det :)

Sanna

Varför postar jag då alla dessa porträtt av otillfrågade kollegor? Jag vill helt enkelt ha tips och kommentarer - vad kan jag göra bättre under de förutsättningar som råder, och är jag verkligen en fotograf som bara tar "elaka" porträtt? :)

Daniel

Personligen tycker jag dagens fotosession blev rätt lyckad med tanke på att varje person inte fick mer än några minuter, men det finns garanterat saker jag kan göra bättre! Alla tips mottages med tacksamhet!

Camilla

Ha en fortsatt trevlig helg, och påpeka gärna vad jag kan göra bättre för att inte vara en elak porträttfotograf :)

Alla bilder är gjorda med NEX-7 och 50/1,8 - för fler detaljer se EXIF,

P.S. Om någon av inblandade kollegor läser detta och inte vill vara med - ring (eller SMS:a) så fixar jag :)

Photoshop CC - nu kan man stabilisera bilden efter att man tagit den ...

Nåja, riktigt så väl är det nog inte, men den nya funktionen som heter Shake Reduction (bor i menyn Sharpen) verkar faktiskt göra viss nytta.

Inte mycket som är skarpt här (att skärpan ligger på bakgrunden får ni leva med)

Jag har inte riktigt kommit fram till hur den ska ställas in för att fungera bäst, men man väljer ut områden som den ska använda för att räkna ut hur bilden ska justeras, och sedan drar man i spakarna för att bli av med brus och sådant som uppstår ...

Fortfarande oskarp förgrund, men bakgrunden är betydligt mindre suddig

Det är förstås inte en funktion som ska användas i stället för att hålla stadigt från början, men det kan nog rädda en eller annan bild så den håller åtminstone i litet format :)

Om ni klickar på bilden kan ni så småningom få upp den i större format ...

Bilden togs på Isle of Mull med en EOS 20D 2005. Photoshop CC (och andra nya program i CC) finns att hämta hos Adobe för alla som kör CC.

Kattskrällen igen ...

Det var länge sedan jag plitade ihop något i bloggen, men jag har inte haft några roliga bilder att visa. De här bilderna kanske inte heller är så roliga om man inte gillar katter, men det är vad ni får! Jag passar också på att testa Fotosidans LR-plugin, och länkar bilderna till ett album här, i stället för att ladda upp bilderna direkt i bloggen.

Smulan och Nony gillar sommar. Ute är bra - inne, eller snö och slask är fy!

Jag har också börjat använda Lightroom 5 nu, och tyvärr har det en bugg som gör att skärpning och brusreducering försvinner om man exporterar bilderna till för smått format (t.ex. 1024 som är max för bloggbilder). När jag som i det här fallet laddat upp bilderna i 2048 pixlars bredd fungerar det dock bra.

Bekväm sittplats?

Tyvärr blir det ett fasligt bläddrande fram och tillbaks när man länkar till sina album här - jag skulle föredra om det gick att få upp den stora versionen av bilden direkt, men det kanske kommer ...

Kattskrällena är fotograferade med Nex-7 och Sony 35/1,8 OSS

Det var allt för idag :)