OmTag. En sväng med Hasselbladaren i natten.

Liljeholmsbron med Hornstull till höger, Tantolunden i förgrunden.

Bygget på Marieviks udde till vänster i mitten, Liljeholmsbron och Liljeholmen m.m. i bakgrunden.

Mot Liljeholmsbron från järnvägsbron över till Årsta.

Från Årstaängsvägen mot Liljeholmsbron, Högalidskyrkan i bakgrunden.

Föregående natt gav jag mig ut med Hasselbladaren och 150 mm objektivet. Vi, hunden och jag, startade strax efter midnatt med att gå upp på berget här i Tantolunden för att ta några bilder.

Det blev några bilder från berget, bland annat mot andra sidan av Liljeholmsbron för att dokumentera bygget innan de nya husen kommer upp. En del bilder kan bli viktig dokumentation i framtiden när miljöerna har ändrat skepnad.

Det var lite dis som gjorde bilderna lite mjukare och med lägre kontrast vilket alltid är bra på natten då kontrasten annars blir väldigt hög.

När jag tagit mina bilder från berget promenerade vi vidare genom Tantolunden och över järnvägsbron till årstasidan. Det blev ett par bilder även från järnvägsbron.

Väl på årstasidan tog vi hissen ned till Liljeholmskajen och promenerade vidare mot Liljeholmsbron, där de sista bilderna på rullen togs. Sedan var det bara att gå över Liljeholmsbron och hem, jag bor på andra sidan vid Hornstull, vi var hemma strax före 4 på morgonen.

Det tar en del tid att plåta med mellanformat och film på natten, jag har sällan tagit mer än en rulle 12 exponeringar på en natt. När jag kört med storformatskameran har det aldrig blivit fler än 4 exponeringar.

Jag plåtar ju för det mesta med digitalaren där jag kan köra på frihand och det är givetvis en mycket snabbare typ av fotografering. Det är egentligen, som jag ser det, två helt olika sätt att fotografera där bägge har sina för och nackdelar, jag gillar bägge sätten.

Teknisk info: Hasselblad 503 cx med Hasselblad CF 150/4. Ilford FP4+, bilderna togs på f/8,0 och på tider mellan 3 och 5 minuter. Filmen framkallades i rodinal 1+100 20°C i 16 minuter med normal agitering (första minuten och därefter 10 sek varje minut).

Nils Bergqvist 2025-11-08 13:11

På något sätt blir det mildare och finare toner i dina analogt fotograferade nattbilder. De digitala se mera "vassa ut på något sätt men här blir det inte det. Eller är mina observationer bara subjektiva?

Besvara

Svar från alf109 2025-11-08 18:56

Det beror nog till en del på skillnaden i format och mer än något annat kanske att mina digitala som regel är plåtade på iso 6400 och frihand. Långa exponeringstider tenderar ju också att "softa" bilderna lite och göra dem lite mjukare i och med att det alltid kommer att bli lite rörelse i sådant som löv på avstånd osv.

Jag skall testa någon gång att ta med mig bägge kamerorna med stativ och ta likadana bilder under samma förutsättningar.

Men en film beter sig ju lite annorlunda jämfört med en sensor som sådant som överblödning i emulsion osv. dessutom tecknar ju olika filmer gråskalan och låg respektive högdagrar olika. Med det digitala får man en mer "rak" bild och vill man ha karaktären av en specifik film måste man fixa detta i bildbehandlingen.

Hur som helst, under samma förutsättningar vid fotograferandet går det nog att komma väldigt nära om det är detta man är ute efter.

En sanning tycker jag däremot är att ett större format alltid ger följsammare gråskalor eller finare tonövergångar. Jag märker det ganska tydligt om jag jämför speciellt småbild mot mellanformat men även storformat lyfter detta lite ytterligare jämfört med mellanformat.

Kom att tänka på att du borde skaffa en 8" * 10", det skulle bli kanon för en del av dina bilder, och sedan kan du kontaktkopiera! Det skulle nog bli oslagbart.
/Affe

Svara

Nils Bergqvist 2025-11-08 19:55

Har funderat på det, men det blir för bökigt och otympligt att dra med sig när man flanerar med kameran lite överallt där där man drar fram i livet. Så har kommit fram till att mellanformat räcker gott för min del.

Svara