Bilder och funderingar.

Skärpedjup och bokéh, ett experiment.

Igår kväll ute vid Lovö kyrka gjorde jag ett helt ovetenskapligt experiment med mitt Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZE. Jag testade att ta ungefär samma bild på fyra olika bländare från f/8 till f/1.4 och skärpan på stenkorset i förgrunden.

f/8

 

f/4

 

f/2.8

 

f/1.4

Det är tydligt hur skärpedjupet påverkas av bländaröppningen. Bokéhn påverkas också och vad man gillar här är nog en smaksak.

Titta gärna på bilderna i större format, då syns effekterna tydligare.

Kameran var en Canon 5DMk2 och för er som inte känner till Zeiss 50mm f/1.4 så är det ett objektiv med manuell fokus.

Hälsar /Claes

Inlagt 2011-04-27 20:38 | Läst 3042 ggr. | Permalink
Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.




(visas ej)

Hur många stjärnor ser du här? * * *
Skriv svaret med bokstäver
Är det speciellt bra Bokeh på Lovön, eftersom du testade där? Objektivet verkar ha en korsformad missteckning i oskärpezonen :)

Häftigt att se hur den hårda stenväggen liksom löses upp i de senare bilderna.
Svar från SD40T-2   2011-04-27 20:58
Det du ser är nog den korsformade fokuspunkten ;-))
Lovön har mycket bra bokéh faktiskt.
Hälsar /Claes :-)
Man kan väl säga att plattheten avtar med avtagande skärpedjup, eller...
/Leif
Svar från SD40T-2   2011-04-27 21:30
Jag är inte så säker på det Leif.....
Jag tror att många har olika idéer om 3D-effekten.
Själv är jag inte så förtjust i största bländare på det här objektivet.
Lite nerbländat vill jag allt ha det.
//Claes :-))
Jag trodde du visste om sedan tidigare att skärpedjupet påverkas av bländaröppningen. Och att oskärpeteckningen berörs parallellt. :-P Nä, nu var jag dum!

Använder du kamerans fokuspunkter och fokusindikator vid manuell fokusering?
Svar från SD40T-2   2011-04-27 23:03
Jag använder i allmänhet bara den mittersta fokuspunkten. Jag föredrar det.
Jag tycker inte att fokusindikatorn är noggrann nog så jag finjusterar på mattskivan. Med det här objektivet brukar jag ta ett par alternativa fokuseringar eftersom det har lite fokusshift på större öppningar och nära håll.
//Claes :-))
Ett utmärkt bevis för det jag alltid sagt, nämligen att 50:an ger väldigt mjuk och fin bakgrundsoskärpa så fort man fotar på lite håll. På nära håll däremot, kan det bli rent kaos. Objektivet beter sig därför i mångt och mycket helt omvänt mot de flesta andra 50-millimetersobjektiv.

Och som du säger så bländar man gärna ner en skvätt:-) F/2,5 tycker jag är en bra start om man vill ha grym skärpa.
Svar från SD40T-2   2011-04-28 00:04
Det kräver lite invänjning, men jag blir mer och mer förtjust i det och oftast tar jag inte med något annat objektiv på mina rundor :-)
Egentligen ska man väl göra ett sådant här test med alla objektiv man har och på olika typer av motiv också. Detta för att få fram karaktären av vart och ett av objektiven.
Svar från SD40T-2   2011-04-28 15:39
Man borde nog det Torbjörn, med tiden kanske?
Hälsar /Claes :-))