Skepnad

Form och gestalt

Profet i sitt eget hemland

Snacka går ju.
I mitt förra blogginlägg försökte jag kåsera om att man ska inte drabbas av prylhysteri.
Det var en hel del inbillning om att jag tänkt om och börjat lugna mig. Det visade sig vara lögn, om än omedvetet.
Förnuft, tanke och pragmatiskt tänkande i all lära. Men det är drift och känsla som styr oss.
Nog om detta.
Mitt senaste inhandlade objektiv är en riktig pärla.
Eller som en guru uttalade sig om optiken "när andra fotografer undrar vilket objektiv jag tagit bilden med så är det med detta".
 

"Lina" Tidig morgon. Canon EF 135mm f2 L med EOS R.  f2

Även i relativt litet bildformat så framkommer objektivets förmåga att frilägga motiv mot en diffus bakgrund.
Detta tack var lång brännvidd 135mm och stor maximal bländare f2.
Vad som inte framkommer i litet format är optikens enastående skärpa med hög konstrast och upplösning/detaljrikedom eller helt enkelt hur krispigt skarp bilden blir och hur vacker (lugn, mjuk, krämig) bakgrundsoskärpan (bokeh) blir. Även om det blir snyggt här trots det lilla formatet.

Postat 2020-10-27 16:18 | Läst 835 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

Handen på hjärtat, ärligt talat

Jakten på den perfekta kameran och det ultimata objektivet tar omåttliga proportioner.
Jag rycks med i prestandaracet trots att förnuftet egentligen säger annat vilket även medvetandet känner till.
Ger fler megapixlar och högre upplösning bättre bilder än min gamla kamera?
Nej, den gamla kameran räcker gott och väl till. Trots detta köps en ny.
Är min gamla objektiv tillräckligt skarpa, ljusstarka mm.?
Visst är de det, med råge. Ändå byter jag till linser som får MTF-kurvor och testkartor att skjuta i höjden.


Original storlek i högsta upplösning finns här: 
"Hönshuset" Test för att du ska bedöma skärpan i bilden.

Duger kvaliteten eller är det för luddigt?
Canon EOS R (30 Mpix), EF 24-70mm f2.8 L (gamla versionen). Standard skärpa (40) i Camera RAW.
1/160 s, f2.8, 200 ISO.

Jag har tagit flera bättre och vackrare bilder på hönshuset. Det spelar ingen roll vilken kamera och objektiv man har.
Bildens innehåll och övriga kvaliteter som budskap, komposition, färg, kontrast, skärpedjup etc. osv. är det som helt avgör om bilden är bra eller dålig.
Objektivet Canon 24-70 f2.8 L var fram till 2012 "top of the line" och första val för många entusiaster och professionella fotografer.
Men då dök version 2 av den populära standardzoomen upp och eftersom den visade högre värden och var skarpare när man studerar skärmen i 100% förstoring så var det många som omgående bytte till den. Gissa om man fick betala en hel del pengar i mellanskillnad? 
Några år senare var det dags igen, för nu är kamerorna spegellösa och optiken ännu vassare. Nya RF 24-70mm f2.8 L IS ska vara ytterligare förbättrad men en klarfördel är givetvis objektivets optiska stabilisering (IS). Prislappen landar runt 25 tusen riksdaler.

Tar racet slut någon gång?
Det finns i alla fall hopp om det och jag har tänkt om. Tänka är en sak men att agera något annat.
Nya kamerahus och ny optik kostar mycket pengar, pengar som gör större nytta någon annan stans, utan att fotograferande blir sämre, tråkigare och med bristande bildkvalitet.
Om jag inte får fram tillräckligt med hög kvalitet i bilderna med gamla 24-70mm 2.8L så är det inte objektivets fel.
Det skulle inte bli bättre med en nyare version. Bildstabilisering är visserligen bra men inte absolut nödvändigt.
Är då ett begagnat exemplar prisvärt om man vill skaffa ett objektiv? Här måste jag sätta upp ett litet varningsfinger.
Ett begagnat 24-70mm f2.8 L kostar ca. 5000 kr om det är i fint fungerande skick. Man bör absolut testa hur objektivet fungerar på sin egen kamera. Med EOS R fungerar AF mycket bra tack vare att kameran är spegellös, med DSLR kan det bli problem om man har otur.

Nå, hur var det då med skärpan i bilden ovan?
Pixelpeeping är en styggelse. För att bedöma om en bild är tillräckligt skarp och hur bruset ter sig ska man inte pixelpeepa.
En utskrift på papper ser ungefär ut som när man förstorar och kikar på skärmen i 33-50%

Postat 2020-10-25 09:28 | Läst 971 ggr. | Permalink | Kommentarer (12) | Kommentera