Camera Obscura

Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 
Follow johanericson on Twitter

ZEISS + SONY - Leicas värsta mardröm? (Uppdaterad)


Zeiss senaste för Nikons F-bajonett: Distagon 28mm f:2 Läs pressreleasen: http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/?Open

Om man tar ett steg tillbaka och tittar på den digitala "mätsökar-scenen" så dominerar Leica med sin något "ofullständiga" M8:a. Enda konkurrenten är Epsons ännu mera "ofullständiga" RD-1. Påminner lite om när Kodak dominerade DSLR-scenen med sina ombyggda Nikon/Canon (ursprungligen filmbaserade) hus. Minns ni?
Då stod vi inför ett rejält teknikgenombrott som nu några år senare har gett "mogna" DSLR kameror som Canon EOS 1Ds mkIII och Nikon D3. Kameror som faktiskt är sina film-föregångare överlägsna på alla punkter! Kan det var så att det väntar en liknande utveckling bakom hörnet även för mätsökarkamerorna? Om så - hur kan den se ut?

1. Zeiss + Sony. De sammarbetar sedan lång tid tillbaka. Tänk en digital Ziss Ikon med Sonys fullformats sensor. Och som blir billigare än dagens Leica M8. Kanske till och med i två versioner: en med mätsökare osv och en med bara "live-view" skärm, baserad på dagens Zeiss Ikon SW-hus.

2. Epson släpper en RD-2 med samma sensor som i Nikon D200 - eller ännu hellre D300. Ett APS-C alternativ med konkurrenskraftig bildkvalitet och förhoppningsvis även ett dito pris. Men drömmen vore en fullformatare med Cosina-Voigtländers underbara vidvinkel mätsökare!

3. Leica släpper en M9 med fullformats sensor samt utan alla M8:ans barnsjukdomar. Med flera sökaralternativ som i "à la carte" programmet. Snabbare bildprocessor, större buffert och vädertätning är ett måste. Men tänk om Leica behåller M8:an som en APS-H instegsmodell, kanske i ett lite enklare (plastigare?) hus, som en digital CL.

4. Canon får "hjärnsläpp" och släpper en modern Canon P - med M-bajonett, uppdaterad mätsökare och sensor samt all teknik från EOS 1Ds mk III. Det ni ;-)

Frågan är:  är mätsökar-segmentet stort nog för de stora aktörerna att våga satsa på?
Och svaret blir:  ju fler M8:or Leica säljer desto mer ökar incitament för jättarna att hänga på!

I detta perspektivet blir det närmast vansinnigt att ge över 47 000 Kr för en M8:a på måndag - ungefär som de som betalade 100 000 Kr för en Kodak DCS620X hösten 2001. Men - som sagt -  ju fler M8:or som säljs desto större chans att ovanstående spekulationer blir verklighet.

Ps.
Ang. Nikon - pga sammarbetet med Sony så tror jag att Nikon lämnar mätsökarkamerorna åt Zeiss+Sony mot att Zeiss inte tar upp SLR-spåret igen. Det som kan komma är en digital Zeiss Ikon i Nikon skepnad i fall Nikon vill hålla liv i sin bajonett. Men en Nikon med M-bajonett tror jag inte att vi får se - tyvärr.

Postat 2007-09-30 14:01 | Läst 14228 ggr. | Permalink | Kommentarer (10) | Kommentera

Leica höjer priset på M8:an!



Leica har tillkännagivet en prisökning på M8 from den 1:e oktober - det nya priset blir 47.500 Kr!

Och detta måste vara första gången någonsin som någon HÖJER priset på en innevarande digitalkameramodell? Ur led är tiden...
Postat 2007-09-01 15:47 | Läst 8724 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

Dpreview.com har släppt sin stora Leica M8 recension!



D
en utmärkta sajten Digital Photography Review eller dpreview.com i dagligt tal har precis släppt en mycket intressant "in depth review" av Leica M8: http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/

Trevlig läsning :-)
Postat 2007-08-02 20:47 | Läst 10914 ggr. | Permalink | Kommentarer (1) | Kommentera

Leica M8 - Love minus zero #2 Recensionen!


Leica M8, Voigtländer 21/4 (Helt obehandlad)

Lika bra att få det sagt med en gång:
Leica M8 är den bästa digitalkamera jag någonsin använt, bildfilerna talar sitt tydliga språk. Man måste antagligen upp till digitalt "mellanformat" (Hasselblad, Leaf, Mamiya) för att få likvärdigt eller bättre resultat. Och, ja - M8 är enligt mig överlägsen 5D:n, spec i färgåtergivningen. Ovetenskapligt - ja,  men min högst påtagliga upplevelse efter mer än 1000 bilder med M8:an!

M8:an är även en "klassisk" Leica M med allt vad det innebär. Mätsökaren är på typiskt Leica-vis glasklar med tydliga ramar och en ren fröjd att använda (DSLR:er - släng er i väggen :-) Rent handhavande mässigt så är den i praktiken en "M7:a" utan frammatnings och återspolnings vred. Och med en skärm på baksidan. OK - några millimeter tjockare, men det stör inte "känslan". Inte heller den elektroniska blad-slutaren som är motordriven stör helhetsintrycket. Den har såklart inte det klassiska "Leica-ljudet" som gummi-ridån ger, men det är tyst nog och man vänjer sig snabbt vid ljudet. Avtrycket är "snabbt" och har rätta, distinkta känslan, inga missade ögonblick här inte!

1,3 X bränviddsförlängning stör inte nämvärt. 28:an uppträder som en klassisk 35:a, 75:an blir som en 90:a. Och med en 15mm (tex från Zeiss eller Voigtländer) så återskapar man den klassiska 21:an! Eller så kan man ju alltid köpa en 16-21 Tri-Elmar från Leica :-)

Jag har dock några invändningar mot M8:an, och då spec i förhållanda till dess pris:
1. Auto-vitbalansen fungerar mycket dåligt, den ändras från bild till bild
utan att ljuset har förändras - frusterande. Men kör du RAW eller s/v så
har det ju ingen betydelse. Annars måste man använda manuell WB.
2. IR-känsligheten, kör du med filter och kodade linser är det inget
problem. Men utan IR-filter får man påtagliga magenta stick, inte bara i
svarta textilier utan även i hudtoner. Och med filter på vidvinklar utan
kodning får du stick i vinjetteringen - men kör du i första hand s/v -
inget problem. Annars - mycket PS-tid att fixa vissa bilder.
3. Seg - dvs när du zoomar i bilden på skärmen så går det långsamt jämfört
med Canon o Nikon. Likaså så bufrar den mycket långsammare än senaste
generationens DSLR:er oavsett märke, frustrerande vid serietagningar men
inget problem vid tex "gatufoto".
4. Kameran kan vara otillförlitlig, i alla fall exet jag lånade. När den är
intälld på tidsautomatik och stängt ner sig så kan den ge en kraftig
överexponering när du "väcker" den och tar första bilden. Irriterande -
bättre att då alltid stänga av den, men en "gatufotokamera" vill man ju ha
ständigt beredd. Dessutom så visade den ofta "fel" bild efter exponering,
dvs den visade näst senaste bilden fast det kunde gått flera minuter
mellan exponeringarna!
5. Just den kameran jag lånade hade även mätsökaren felinställd - fokus
med 90 mm hamnade flera meter fel - något som dock inte alls märktes av
med vidvinklar.

Med tanke på att billigare kameror som jag använt dagligen, som tex Canon 1D mkII, 5D, 20D, 400D eller Nikon D70s och D200 aldrig uppvisat några av ovanstående problem  så är M8:an förvånansvärt full av "barnsjukdomar" i förhållande till sitt pris. Dessutom så kostar både 1D mkIII och D2x ungefär lika mycket som M8:an, och de är mycket driftsäkrare. Man måste kunna förvänta sig mer för 42.500 kr även när det står Leica på kameran!!!!

Kommer jag att köpa en?
Kanske ;-)
Men jag måste nog testa ett annat ex av kameran först!

Intressant läsning om, samt några utförliga testrapporter av M8:an:
http://www.leica-camera.co.uk/photography/m_system/m8/
http://www.dpreview.com/articles/leicam8/
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica-m8.shtml
http://www.imx.nl/photosite/leica/m8report/t006.html

Läs mer om min senaste kontakt med Leicas generalagent Nordisk Fotoimport AS:
http://www.fotosidan.se/blogs/photo/15921.htm

     
Samtliga bilder Leica M8, Summicron 35 ASPH (Helt obehandlade)

Postat 2007-07-23 17:47 | Läst 17301 ggr. | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera
Föregående 1 ... 29 30