Pics

Bilder, Gimp, RawTherapee.

Bild eller fotografi?

Jag har funderat lite. 

-Är det skillnad mellan en bild och ett fotografi? En bild kan vara målad, datagenererad eller tagen med en kamera och sedan modifierad, målad/retuscherad i datorn eller på papper...

-När slutar en bild, tagen med kamera att vara fotografi? Hur hårt kan man modifiera en kamerabild innan det blir ett annat "verk"?

-Är en utskriven bild ett fotografi? Måste det vara taget med en kamera? Slutar ett foto vara fotografi om den reproduceras som digitalbild? 

-....eller är det så att bilden måste göras på film och överföras på papper för att vara "äkta" fotografi?

Jag är bara nyfiken på om det finns gränser (som i de olika fotogenrerna) och var de går. Det går säkert utveckla dessa tankar...

Postat 2020-02-17 21:45 | Läst 699 ggr. | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

Pytt-i-panna

Jag såg häromdan här bland bloggarna att det går skapa collage med mobilen. Nu är jag ju inte så intresserad av teknikpyssel med telefoner så det får bli ett analogt alternativ.  Lite som pytt-i-panna-collage. Tror inte ens det går å göra med min gamla Motorolatelefon.

Det blev lite bilder från soptunnan som jag fotograferade av. Sånna som en inte annars visar. Men var gör det, bilderna  är tagna med en massa olika femhundrakronorskameror och billiga objektiv. Snart är det tillräckligt varmt för foto på riktigt å mörkrumspyssel. Inget Konicafotograferande idag. Kanske i morrn om vädret är fint å viljan finns. Go helg.

Postat 2020-02-15 13:57 | Läst 579 ggr. | Permalink | Kommentarer (3) | Kommentera

...mina funderingar...

Jag har mina funderingar.
Förr gavs det ut en del fotografiska årsböcker. De hade artiklar om foto skrivna av olika fotografer, proffs och hobby, om var foto stod historiskt och vilken riktning den verkade ta framåt. När jag läser fotografisk årsbok från början av 1960-talet är en del texter ganska djupa och innehåller en slags fotografisk ideologi. Frågor som hur och varför ställs om bilderna, ofta av reportagekarraktär, om bildinnehåll eller meningen med bilden på annat sätt. Idag finns inte dessa analytiska texter att hitta. Jag har sökt på nätet och en del grupper på FB har lite åt det hållet, men den djupare diskussionen (inte argare) verkar vara död. Jag förstår att boken som företeelse inte säljer så mycket och att "proffsbloggar" på de svenska fotositerna inte vill/kan eller har dessa årsböcker som förebild. Min fråga är:

-Varför finns inte diskussionen om den skildrande bilden, på det sätt som i böckerna, (dokumentär eller gestaltad) idag?

-Om den finns. Var finns den då?

PS. Jag har börjat läsa dessa böcker för någon månad sedan så fotoårsbokupplevelsen är ny, inte något gnäll om det som var förr. DS

...Bara funderingar...

Postat 2020-02-08 08:53 | Läst 602 ggr. | Permalink | Kommentarer (4) | Kommentera