NY KAMERA

***

*

Ganska länge har jag gått och funderat om det skulle bli ännu en kamera, ett halvår minst. Med en bra uppsättning objektiv funderade jag aldrig på annat än Sony och för en månad sen blev det en A7RV. Om jag behöver en ny kamera? Såklart inte - behövde ni era senaste kameror? Huvudskälet är enkelt, det är roligt. Men visst finns det några saker jag sett fram mot: Bättre bildstabilisering, upp till 8 steg, bra för gammelmanshänder som börjar bli betänkligt darriga. Bättre sökare. AI-stödd AF med sök på både fågel- och djurögon (och människor förstås).  Automatisk fokusshift för stort skärpedjup både vid makro och andra motiv. Det senare ser jag fram mot att prova fram på vårkanten. 

Just AF-systemet ansågs av DPReview vara marknadens kanske vassaste (jan 2023) men som kräver träning för att hantera rätt. Och det är säkert rätt, något för mig att bita i som knappt lärt mig den gamla A7RIII:ans AF än. Som ni kanske kommer ihåg hade jag en lång period när jag inte fick skarpa bilder med mitt långtele. Massor av funderande och bra förslag från er och koll av både tele och converter hos Sony. Numera är jag rätt säker på att jag inte riktigt hade förstått hur man använder en modern avancerad AF. När det funkar är bilderna lika skarpa som från någon annan kamera. Ofta tryckte jag av innan AF-ramarna slutat blinka och markerat fokus låst liksom var det låst. Eller att AF:n fungerar bäst med zon-ramen trots att den är vid och med hög bildhastighet och att det måste vara AF-C.....

Nu har jag alltså ett nytt projekt, knappast lättare om jag förstått infon rätt. Men vad ska man med all tid om inte för att lära sig nytt? Här kommer några bilder från Spången i går. Fortfarande samma långa avstånd, fortfarande 560 mm, fortfarande croppat över 100%. Och AF- känsligheten i vardera av de 5 lägena kan ställas in separat. Till exempel...

*

Utan croppning. Skarpt eller inte?

*

Samma bild som ovan croppad till över 100%. Inte riktigt skarpt alltså? Men vänta nu...

*

.....det fanns två tranor på den bilden. Igen croppad till över 100 % och här uppfattar jag ögonfokus

*

Hyfsat men inte riktigt skarpt

*

Användbart - men inte riktigt skarpt?

*

Och här vet jag att jag knäppte innan AF låst, alltså inte riktigt skarpt

*

 Ingen riktig skärpa men första tofsvipan jag sett här uppe!

*

***

2024-03-22 21:16   Sven Blomquist

Rätt så? Sista fracken har ingen plats för en kamera
Bättre en kamera i handen än några tusen på banken!

Besvara

Svar från Khalad 2024-03-22 21:31

Stämmer, men jag vill gärna ha roligt tills det är dags för den! Tack Sven!

Svara

2024-03-22 21:26   Måns H

Grattis till lite kul med ny kamera! Och visst blir det en del att lära sig. Piper kameran då den hittat fokus?

Det där med 8 steg låter mycket! Såg en utredning i sajten "The Center Column" som menade att max var 6,5. Sen börjar jordrotationen ställa till det. Det stod inget om tele, men det borde ju märkas mer med långa brännvidder. Men med dagens programvara ochg GPS kanske kameran tar med jordrotationen i beräkningen.

(Jag var i Finspång häromkvällen! Naturskyddsföreningen hade bjudit in Isabella Löwin. Blev bjuden på kaffe o semla. Blir blogg!)

Besvara

Svar från Khalad 2024-03-22 21:34

Tack Måns, som du säkert sett är jag i Korsheden den här veckan:-)
Säkert får man ta antalet steg med en nypa salt men den är säkert väsentligt bättre än den gamla. Tekniken går ständigt framåt……

Svara

ztenlund 2024-03-22 21:58

Har stativ också GPS? :) Apropå jordrotationen då.

Nu tycker jag att man ska testa och inte bara gå på vad tillverkarna påstår utifrån CIPA-test e dyl, för att se ungefär inom vilka intervall man själv klarar att få rimligt skarpa bilder. I verkligheten beror det en hel del på. Kör jag F-objektiv på en Z-kamera så spelar knappt brännvidden någon roll, om jag spetsar till det lite. Det finns helt enkelt en gräns i tid där stabiliseringen får problem, troligen för att jag när den passeras "svajar" lite för mycket med lägre frekvens. Rörelsen blir för stor för att stabiliseringen ska klara av det. Fenomenet är liknande med dem som har egen stabilisering direkt på en F-kamera. Med Z-objektivet (singular för närvarande, men mycket bra) så går det att dra slutartiden längre och det är lite mer skillnad på kortaste och längsta brännvidd. Fast då är man ute mer inom området där man kan få göra flera försök innan man får en skarp bild.

Fotograferar man inte stationära saker i mörker blir ytterkanten av stabiliseringens förmåga dock ofta lite mer av akademiskt intresse, eftersom den inte hjälper ett dyft på saker i bilden som rör sig...

Svara

2024-03-22 22:34   ztenlund

Jag blir oförskämt nyfiken på hur råfilerna (antar jag?) skulle se ut med samma grundinställningar som mina egna i C1.

Oavsett kamera och allt annat får man ha i minnet att ju mer luft det är mellan frontlinsen och motivet, desto mer risk för problem utgör den (luften) också. Det är en komplikation till, uppe på annat. Mest påtagligt brukar det förstås vara varma sommardagar när man tydligt ser hur luften dallrar, men den kan spöka annars också och ibland även på nästan konstiga sätt, och inte bara öppna dörrar fönster. Exempel jag kommer att tänka på:

https://www.youtube.com/watch?v=B42nXgYUwyo

Besvara

2024-03-22 22:58   Frekeman

Grattis till nya kameran! För min del skulle jag vilja att du nu skipar fågelfotot och ägnar dig mer åt att fotografera de orter du bor nära. Lite som du gjorde när du var ung. Bara en önskan som du absolut ej behöver ta nån notis om! 🙂

Mvh
Fredrik

Besvara

2024-03-23 07:22   pdahlen

En test du kan göra är att prova med eller utan TC. Om man har massa pixlar i kameran så kan en beskuren bild bli bättre från ett skarpare original än om man använder TC och får en något oskarpare bild att starta med. Jag har ifs nästan alltid en TC1,4 på mitt fasta 300mm men det klarar bilden. Däremot på mitt 200-500 så har jag säkert kört tusentals bilder på fåglar på långt håll med och utan TC och när jag sitter och redigerar så slänger jag betydligt fler bilder med TC än utan. Har faktiskt hänt att jag har kommit hem med 300-400 bilder vardera och upptäcker efter redigeringen att jag inte har någon bild kvar med TC. Nu brukar jag ifs använda spegelreflex till fågel (har inte än fått fatt i en Z som ryms i plånboken), så viss ofokus kan uppstå pga systemet som inte förekommer i spegelfria.

När jag kör utan TC så använder jag största öppning, för mig f/4 på 300mm. Med TC så skulle det bli f/5,6 men istället så taggar jag upp en hack till f/6,3 detta för att kompensera något för TC’n och öka skärpan något med att blända ner något. Samma gäller när jag fotograferar med TC på 200-500/5,6 att jag taggar upp ett hack till

För att lära känna sitt system så tycker jag en sedeltest är bästa lösningen, sätt upp en sedel och fotografera av den med och utan TC och studera bilderna i detalj. Det blir ju inte på samma avstånd som i verkligheten men ger ändå en hel del info

Besvara

ztenlund 2024-03-23 12:35

200-500 är ju även lite handikappad från början av att autofokusen i själva objektivet inte är lika bra (långsammare). Med TC och spegelreflex begränsas den dessutom av att man hamnar på f/8, inte bara i att hastigheten brukar gå ned, utan även vilka AF-punkter som fungerar och hur. Så ditt "varierande" resultat med TC på den är kanske inte så förvånande.

Svara

pdahlen 2024-03-23 13:30

Martin, de tester jag gjorde var på vadare som är ganska stationära så AF hastigheten borde inte vara något problem. Men visst på flygande använder jag inte TC med 200-500

Svara

2024-03-23 08:22   Lena Holm

Grattis till uppgraderingen och visst är det kul att jobba med ny utrustning även om man kanske inte "behövde" den. När jag bytte till en kamera med följande ögonautofokus öppnade sej en ny värld när det gällde actionfoto av fåglar och djur. Men det tog tid att lära sej vad som blev bra och inte. Även fantastisk autofokus bommar och ibland på motiv som jag vet att jag sätter med den gamla kameran. Men det blir ändå många fler väldigt skarpa bilder. Jag gjorde inga sedeltest eller liknande utan tittade på nätet hur några duktiga fågelfotografer gjort inställningar på samma kamera och satte mej i trädgården (eller i vardagsrummet bakom glas). Jag använder aldrig telekonverter utan beskär bilden nu när jag har många pixlar. Som Peter skriver har jag upplevt att 1,4 och ffa 2 ggr konverter ger sämre resultat (med gamla kameran i och för sej:-). Jag har inte köpt någon konverter till den nya för de är väldigt dyra och jag känner inte att behovet riktig finns.
Hälsningar Lena

Besvara

2024-03-23 08:35   Bjarne

Kul med ny kamera, lycka till med den! Skärpa på fåglar med långa tele är inte lätt. Ibland går det, ibland inte!
Hälsningar, Bjarne

Besvara

2024-03-31 13:53   Halina Strandskatan

Grattis till en ny kamera, roligt!
Hälsningar Halina

Besvara