My precious little hobby

To the glory of God

Test: kvällsmörker + IBIS

I ett annat test tog jag bilder i dunkel inne i en kyrka för att se på höga iso. Nu blir det kvällsmörker och lägsta iso. Kameran placerad på ett stabilt och brett broräcke. Och det som utsätts för prövning är: Nikon Z7 + Nikon Z 24-70, f/4 S.

38mm, f/8, 2,5sek, iso 64, "stativ"

Obs, det blåste en hel del, därav har lövverk i träd rörelseoskärpa på bilder nedan. Sen bör man också veta att det var mörkare ute den här tiden, ca 23:00, än vad det ser ut på bilderna. Bilderna är normalt redigerade. Obs, ingen brusreducering applicerad från redigeringsprogrammet eftersom jag ville kolla vad iso 64 går för.

Nu ska vi se på 100% utsnitt. Först ett utsnitt högst upp till vänster:

Sedan högra höghuset till höger, 100% utsnitt:

Sedan ett sista utsnitt på 100%:

Och så ska vi kolla IBIS, dvs kamerahusets vibrationsreducering, nästa bild tog jag handhållet under en halv sekund.

38mm, 1/2 sek, f/5, iso 64, handhållet

Och så ett utsnitt på 100% på den handhållna:

Ja, det var testerna det. Det skulle förstås finnas en hel del mer att testa, tex autofokus och annat, men nu tror jag det får räcka. Vill också säga att alla testbilder har jag redigerat med nytt bildredigeringsprogram, så säkert kommer jag att förbättra mig i det vad tiden lider. Kommer med liten recension av nya programmet så småningom.

Just ja, höll på att glömma mångubben, som jag tog på samtidigt igår kväll, han såg ut så här då:

70mm, 1/200, f/5, iso 160, handhållet, obeskuret (skulle nog bli lite bättre med stativ)

100% utsnitt:

Postat 2020-07-03 08:51 | Läst 252 ggr. | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

Test: macro/närbild

Nu är inte min nya Nikon Z 24-70 f/4 S något macroobjektiv, men hur nära kan man då komma? Kan det klara av blommor, fjärilar och kryp och sånt månntro? Eller är det värdelöst på närbilder? Vi ska se. Och kamerahuset är Nikon Z7 med 45,7 MP. (Jag är lite osäker på om det stämmer med 100% av dessa bilder, för jag får lite olika resultat på utsnitt när jag förstorar i programmet, men hur som helst, det visar ändå korrekt på hur närbilder ter sig med detta objektiv.) Det är normal redigering och med skärpning både i originalet och efter att jag minskat till 1800 pixlar.

Jag skippar 24mm, och börjar istället vid 35mm. 1/100, f/8, Iso 200, handhållet, obeskuret.

Obs, såna här bilder gör sig bara rättvisa om man förstorar dem.

Och med 100% utsnitt ser det ut så här:

Och sen blir det 50mm (nedan). Samma data som ovan.

Och 100% utsnitt på bild ovan:

Och till slut 70 mm (nedan), som jag skulle tro är det vanligaste om man fotar närbild med detta objektiv. Samma data som ovan.

Och så 100% utsnitt:

Annan blomma, 35mm (nedan). 1/100, f/8, iso 400, handhållet, obeskuren:

Och 100% utsnitt:

Och 70mm, samma data som ovan:

Och 100% utsnitt:

Och som avslutning en snigel. 70mm, 1/200, f/5,6, iso 250, handhållet, obeskuren:

Och 100% utsnitt:

Postat 2020-07-02 08:54 | Läst 332 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

Test: Bokeh

Innan vi testar bokehn med det nya objektivet Nikon Z 24-70 f/4 S så måste vi få andas lite och känna frihetskänsla. Bilden visar också fördelen med ett kamerahus med många pixlar (45,7mp), den här bilden är kraftigt beskuren:

Nu så, dags för lite bokeh, dvs det som handlar om bakgrundsoskärpa. Något som anses viktigt särskilt vid porträttfoto då man vill ha personen i fokus och omgivningen mera i dunkel. Kan ett objektiv med f/4 som max klara av det? Vi ska se.

70mm, 1/400, Iso 64, f/4, handhållet

Och så kliver jag ännu lite närmre motivet (fokuspunkten hamnade tyvärr på håret och inte ansiktet, men det är ju inte det viktiga här):

 

Postat 2020-07-01 08:04 | Läst 368 ggr. | Permalink | Kommentarer (6) | Kommentera
Föregående 1 ... 6 7