Annons
Artiklar > 'No photo'-märke för den som slippa hamna på bild

'No photo'-märke för den som slippa hamna på bild

Foto: Josefin Larsson

 

Till årets upplaga av Sweden Rock Festival kan den som vill slippa hamna på bild på festivalens webbsida och sociala mediekanaler sätta på sig ett "No photo"-märke. Det är en lösning för att följa den nya lagen GDPR.

Sweden Rock Festival anlitar varje år ett eget foto- och filmteam som har i uppdrag att plåta och filma festivalen. Vissa av dessa bilder och filmer används på Sweden Rocks facebooksida, instagram, hemsida och i nyhetsbrev.

Alla vill inte förekomma på bild i dess sammanhang och därför delas "No photo"-märken ut i informationsbodarna på festivalområdet. Festivalens fotografer ska försöka undvika att fotografera dem som bär dessa märken. Om personer med "No photo"-märke ändå fastnar på bild ska dessa sorteras ut.

Festivalen lovar också att den som inte burit något märke och finner sig själv på bild i någon av festivalens kanaler kan få bilden borttagen om hen så önskar.

Fotografier på människor räknas som personuppgifter och därför omfattas hanteringen av sådana bilder av den nya lagen GDPR. En grundtanke med lagen är att privatpersoner ska få kontroll över personuppgifter som lagras om en själv. Detta är något som Sweden Rock Festival erbjuder med sin nya fotorutiner.

Läs mer om hur du som fotograf påverkas av GDPR.



Av Magnus Fröderberg
Publicerad 2019-05-29. Läst av 3761 personer.
Blogg, Portfolio, Rabatt på Fotosidan Magasin och försäkring, alla Premium-artiklar, obegränsad uppladdning

Plusmedlemskap kostar 220 kr per år

Fotosidan uppskattar att du diskuterar våra artiklar. Håll en god ton och håll dig till ämnet för ett bra debattklimat.



Logga in för att kommentera

2019-05-29 19:56   Marcus Johansson
Hehe, Det låter som mycket arbete i redigeringen efteråt. Kanske kommer kommande bilder att ha bortskrapade ansikten i sammanhang där fler personer figurerar runt någon som älskar att vara med på bild :) Lycka till!
//Marcus
2019-05-29 20:31   jonas18z
Om no fotomärke täcks hur sortera de ut de då?

Slängs rawfilerna?

Vore det inte enklare med ett märke photo ok så kan de ta bilder på de personer som de ser märket på?
2019-05-29 21:43   PMD
Kan inte Sweden Rock Festival helt enkelt hävda konstnärlig eller journalistisk avsikt?
jonas18z 2019-05-29 21:56
Hur fungerar det egentligen säg att de tar in en pressfotograf. Personen tar journalistiska bilder från eventet. Fotografen står under gdpr. Festivalen ”köper loss” bilder och gör artiklar om det. Räknas mingel som journalistiskt?
Svar från froderberg 2019-05-29 22:03
Inte helt omöjligt att det kan räknas som journalistisk verksamhet att dokumentera en festival, men jag kan tänka mig att festivalen vill respektera dem som inte vill vara med på bild.
PMD 2019-05-29 22:53
Om man ska vara så noga med det så blir det svårt att göra festivaldokumentärer. Visst hade det varit tråkigt om inte den här filmen hade funnits?
(Det var visserligen inte i Sverige, men principen alltså Helge).
luminousoctaves 2019-05-30 13:02
Sweden Rock Festival är väl ett kommersiellt företag i nöjesbranschen som alla andra? De tjänar pengar på sin publik, tänker jag. Har svårt att se att de skulle kunna argumentera för journalistisk eller konstnärlig verksamhet om bilderna dessutom används i marknadsföringssyfte på hemsidan.

Nu diskuterar vi såklart på ett teoretiskt/juridiskt plan. I praktiken kan det säkert fungera. Få som bryr sig.
luminousoctaves 2019-05-30 13:10
@Jonas: Om ett företag köper bilder från en fotojournalist och använder kommersiellt (i t.ex. marknadsföring) så kan inte publiceringen räknas som journalistisk eller konstnärlig. Det är inte hur bilden tas som avgör i första hand, utan hur bilden används.

Enligt GDPR och Lagen om namn och bild i reklam ska ett samtycke/avtal finnas innan kommersiell användning. (underförstått: då människor i bild kan identifieras)

Än en gång, detta är i teorin. I praktiken är de få som följer reglerna, och publiceringarna hamnar ofta i någon slags gråzon mellan reklam och dokumentation.
PMD 2019-05-31 13:15
Sweden Rock Festival skulle istället kunna ha med någonting sånt här i det finstilta på biljetten:
"Genom att köpa denna biljett godkänner du att vi får fotografera dig".
luminousoctaves 2019-05-31 19:34
@Per Danielsson: GDPR tillåter inte tvingande avtal/samtycken, de måste vara frivilliga och ha tydliga alternativ. Ett avtal, på t.ex. biljetten, som inte går att tacka nej till skulle inte vara juridiskt bindande.
En av principerna som skiljer GDPR från tidigare PuL är att man nu ställer högre krav på personuppgiftsinsamlaren (fotografen) att informera och skaffa samtycken/avtal i samband med fotografering. Det var mer flytande/gråzon tidigare.

Men som sagt, GDPR är inte ute efter att sätta dit hederliga fotografer. Däremot är det nog en bra grej att som fotograf/arrangör informera besökare om att de sannolikt kommer bli fotograferade. Det skulle om inte annat se bra ut vid eventuell tvist.

Det är ingen som VET vad som egentligen gäller fotografer och GDPR. Avsnitten som uttryckligen nämner bilder är få och inte särskilt tydliga. Därför tror jag att man gör bäst att tänka förnuftigt och vara lite extra försiktig framöver, tills man ser vad som gäller i praktiken.
PMD 2019-05-31 19:44
Man kan väl tacka nej genom att inte köpa biljetten? Villkoret måste väl presenteras i förväg förstås, ungefär som checkrutorna med texten "Jag godkänner villkoren" och en länk till villkorstexten.

(. Det är bra att GDPR är så tydlig. .)
luminousoctaves 2019-06-01 05:29
Nej, det räcker inte. Avtalet/samtycket skulle ändå ses som tvingande eftersom du bara får komma in om du tackar ja till att bli fotograferad.
PMD 2019-06-01 10:54
Normalt sett får en fastighetsägare ställa i stort sett vilka villkor som helst för att släppa in en person på sin fastighet. Varför inte i ett sådant här fall?
luminousoctaves 2019-06-01 14:58
Du tänker bakvänt. Sweden Rock Festival har rätt att sätta upp ordningsregler för området, ja. Men de kan inte upphäva befintliga lagar som Ordningslagen, Alkohollagen eller GDPR.
PMD 2019-06-01 23:05
Varför skulle det bli problem med GDPR om de bara släpper in folk som har gått med på att bli fotograferade?
luminousoctaves 2019-06-02 16:34
Nu känns det som att vi pratar i cirklar.

Att du som arrangör informerar alla som kommer in på området att de kan bli fotograferade är en sak (som jag skrev tidigare så är det något man traditionellt får räkna med på stora evenemang).

Men om bilderna ska användas för kommersiella syften, t.ex. att marknadsföra festivalen, så krävs ett samtycke och/eller ett giltigt avtal (modellavtal). Skriftligt. Individuellt.

Som jag tolkar GDPR skulle ett tvingande entréavtal (dvs: du kan inte välja att gå in utan att användas i deras marknadsföring) inte gälla i domstol. Det måste vara individuellt och skriftligt. Det får inte upplevas som påtvingat. (Det ska enligt GDPR finnas tydliga JA / NEJ-alternativ)

Att du som privat arrangör bestämmer ordningsregler på området förändrar inte GDPR:s och LoN&BiR :s krav på avtal/samtycke.

Men om bilderna används i konstnärliga, journalistiska eller andra sammanhang som ger undantag från GDPR behövs inga skriftliga avtal eller samtycken. (Så länge bilderna inte kan upplevas som kränkande).

Det är möjligt, som Magnus skrev, att ett evenemang av Sweden Rock Festivals typ skulle kunna komma runt GDPR i sitt användande av bilder genom att hävda något slags allmänintresse, typ journalistisk eller konst.
Jag tror inte det.

Samtidigt är inte detta ett problem i praktiken. De allra flesta är okej att medverka på bilder/filmer från Sweden Rock (även om det indirekt blir reklam för festivalen).

Skulle det däremot uppstå en situation där en person känner sig kränkt av festivalens ”olovliga” bildpublicering så tror jag de skulle ha ett ganska starkt case.

Kanske vill festivalen genom att använda ”No Photo”-märken gardera sig lite mot det och andra potentiella GDPR-konflikter med publiken.
luminousoctaves 2019-06-02 17:25
Förtydligande/rättelse:
”Skulle det däremot uppstå en situation där en person känner sig kränkt av festivalens ”olovliga” bildpublicering så tror jag PERSONEN/DEN AVBILDADE skulle ha ett ganska starkt case.”
PMD 2019-06-02 19:38
Ett avtal som träffas genom att man klickar i en kryssruta är individuellt. Hur "skriftligt" det är kan man förstås diskutera, men man brukar identifiera sig på något sätt när man köper något via en webplats.

Festivalarrangören måste väl skaffa individuella, skriftliga, godkännanden från personer som kan identifieras på fotografier som används i marknadsföringssyfte oavsett om andra personer inte blir fotograferade för att de bär ett "No Photo"-märke?
luminousoctaves 2019-06-02 20:24
Att godkänna ett köp på nätet är inte samma sak som att ge samtycke för att delta som modell i en kommersiell reklamkampanj. GDPR och LoN&BiR ställer rätt hårda krav på hur ett sådant avtal ska se ut.

Att SRF delar ut ”No photo”-märken tror jag mest handlar om en osäkerhet kring GDPR och vad lagen kan innebära. De fattar troligen att märket inte har någon som helst juridisk bäring... möjligen kan det göra att festivalen slipper klagomål från de besökare som ”indirekt” gått med på att bli fotograferade.

Spekulationer givetvis.
PMD 2019-06-02 21:01
Nej, det är klart att det inte är samma sak. I mitt scenario ger man dock samtycke till att ens bild används i marknadsföring.

Men visst kan jag ha överförenklat saken. Vilka krav ställs på ett sådant avtal enligt GDPR och lagen om namn och bild i reklam?
luminousoctaves 2019-06-03 07:03
Kolla SFF:s mallar för modellavtal.
https://www.sfoto.se/radgivning-och-juridik/avtalsmallar/

Datainspektionen ger en summering som bland annat tar upp syfte, lagring och arkivering.
https://www.datainspektionen.se/lagar--regler/dataskyddsforordningen/grundlaggande-principer/

Lagen om namn och bild i reklam:
https://lagen.nu/1978:800
PMD 2019-06-03 14:46
Lagen om namn och bild i reklam nämner bara "samtycke" och förordar inget speciellt sätt att ge samtycke. Man måste kanske gå till förarbetena för att se om det finns någon antydan om den påbjudna formen för samtycket?
2019-05-30 21:09   Poltergeist
Och om jag inte är helt felunderättad så ska inte GDPR gälla, som vi alla vet vid det här laget, om bilden kan ses som journalistisk eller konstnärlig, men även om det finns mer än tio personer på bilden. Kan någon som kan lagen bättre än mig bekräfta det för mig, eller säga om jag är helt ute och cyklar. För är det så, kan nog de flesta fotografer vara rätt lugna när de tar sina publikbilder.
luminousoctaves 2019-05-30 21:56
Jag har aldrig hört talas om att ett förutbestämt antal människor i bild ger undantag från GDPR. Däremot kan man som t.ex. sport-, event- eller konsertfotograf troligen luta sig mot ”legitimate interest”-passagen i GDPR – dvs att publik som befinner sig i sammanhang som traditionellt sett brukar fotograferas (matcher/konserter m.m.) helt enkelt får räkna med att hamna på bild. Fotografer som bevakar sådana evenemang kan orimligen be alla om samtycke, och kan använda bilderna utan att fråga – så länge de inte används i kommersiellt syfte eller är kränkande för någon. Så tolkar jag lagen.

Därmed är det en gråzon om Sweden Rock Festival – som är en kommersiell aktör – kan använda bilder på privatpersoner på sin hemsida utan samtycke.

Men, tål att upprepas, grundtanken med GDPR är inte att sätta dit enskilda fotografer – utan att hålla kolla på de stora jättarnas hantering av våra personuppgifter (Facebook, Google, Youtube etc).
Leonardi 2019-06-24 12:43
Lagen om Namn och Bild i reklam gäller inte enbart för kommersiella ftg utan för ALL reklam. Även ideella förening gör ibland reklam.
PMD 2019-06-24 13:03
"1 § Näringsidkare får icke vid marknadsföring av vara, tjänst eller annan nyttighet använda framställning i vilken annans namn eller bild utnyttjas utan dennes samtycke. Med namn jämställs annan beteckning som klart utpekar viss person."

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1978800-om-namn-och-bild-i-reklam_sfs-1978-800

Ideella föreningar brukar inte vara näringsidkare.
Leonardi 2019-07-15 11:56
Jo. Ideella föreningar kan vara näringsidkare.

https://www.bolagsverket.se/fo/foreningsformer/ideell/vad-1.2917
PMD 2019-07-15 15:09
"Brukar inte" är inte samma sak som "är aldrig".

Merläsning

2x förstoring med Laowa 65/2,8 2x Ultra Macro APO

Venus Optics har utvecklat ytterligare ett makroobjektiv med två gångers förstoring (skala 2:1). Laowa 65 mm f/2,8 2x Ultra Macro APO säljs med fattningar för Fuji X, Canon EF-M and Sony E. Läs mer...

Succén On Location - Natur är tillbaka!

Denna gång på Eriksberg Hotell & Safaripark i Blekinge den 15-16 augusti. Kreativitet och inspiration med de bästa föreläsningarna och workshopledare. Lyxigt boende, bra mat och mycket diskussioner om bild. Nu kan du föranmäla dig! Läs mer...

Fototävling - vinn en Nikon Z50

Tillsammans med Nikon så anordnar Fotosidan en fototävling där vinsten är ett Nikon Z50 kamerahus och bli publicerad på Fotosidan och i Nikons kanaler. Sista dag att delta är 5 februari. Läs mer...

Normalzoom till Fujifilm GFX

Fujifilm utökar sitt utbud av mellanformatsobjektiv till GFX-serien med en normalzoom. Fujifilm avslöjar också att det snart kommer ytterligare två GF-objektiv. Läs mer... 2

Fast brännvidd till lågpris från Fujifilm

Fujifilm uppdaterar sin instegsmodell X-T100 till X-T200 och passar samtidigt på att introducera ett objektiv med fast brännvidd i den prispressade XC-serien. Läs mer... 1

Ny telezom: HD Pentax-D FA 70–210/4 ED SDM WR

Ricoh lanserar ett lättare och billigare alternativ till FA* 70-200/2,8 ED DC AW –  telezoomen HD Pentax-D FA 70–210 mm f/4 ED SDM WR Läs mer... 3

Naturfoto på Arvika Fotofestival

För sjätte gången körs Arvika Fotofestival – denna gången i nyrenoverade kulturhuset Ritz. Läs mer...

Canon EF-objektiv på Nikon Z med ny adapter

Techart TZC-01 är en ny adapter för att använda Canon EF-objektiv på spegelfria Nikon-kameror med Z-fattning. Autofokus och bildstabilisering fungerar med många EF-objektiv. Läs mer... 6

Test: Sigma 45/2,8 DG DN | C

Plus Sony har lanserat objektiv till sina spegelfria kameror i ett rasande tempo senaste åren. Men det är fortfarande rätt ont om små och kompakta objektiv. Vi har testat ett intressant tredjepartsalternativ, Sigma 45 mm f/2,8 DG DN Contemporary. Läs mer... 3

Fotosidan letar efter fler frilansare

Fotosidan letar efter fler frilansare. Fotosidan.se är den största fotosajten i Norden och vi har bevakat fotobranschen sedan 2001. Vi har ett stall med skarpa frilansare men nu letar vi efter ännu fler talanger. Läs mer...

Miops Capsule360