Skärpning!

Länktips

Digitala bilder måste grundskärpas. Punkt slut. Photoshop-gurun Stefan Ohlsson har tröttnat på att höra "Mina objektiv är så skarpa att bilderna inte behöver skärpas".

Han förklarar en gång för alla varför alla bilder måste grundskärpas för att nå maximal skärpa och hur man gör det i Camera Raw och Lightroom.

Klicka här för att läsa Stefan Ohlssons artikel på sfoto.se

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2011-09-01.

24 Kommentarer

Logga in för att kommentera

Användarnamn:Morot 2011-09-01 15:06

Jag är för slö för att skärpa alla mina bilder. Kanske borde tänka om. Antingen så ser jag ingen skillnad eller så ser det ut som skit. I vissa fall blir det ganska OK.

vavademac 2011-09-01 15:59

Du kan skärpa alla bilder samtidigt när du importerar i lightroom :)

Affe.R 2011-09-01 18:29

Hur gör man för att skärpa alla bilder när man importerar dom i lightroom vore kul att veta

Svar från froderberg 2011-09-02 00:41

Rent faktiskt kan du inte skärpa vid importen. Men det går att applicera en profil med inställningar för skärpning. För enskilda bilder kan man ändra inställningarna. Sen är det bara att batchframkalla.

stefohl 2011-09-02 17:00

Precis som Magnus säger kan du göra en förinställning för olika motivtyper och sedan applicera dessa i Bridge/Lightroom. Jag har en för porträtt och en för landskap och en för "normala" bilder. I de allra flesta fall blir det tillräckligt bra för bilder i normala storlekar. Ska du däremot göra stora bilder är det viktigt att finjustera inställningarna så bra som möjligt.

F.Eliasson 2011-09-01 15:26

Men gäsp...det måste väl ändå få vara fotografen som avgör det från bild till bild.
Tycke och smak. Uttrycket är fritt. Punkt slut.

Svar från froderberg 2011-09-01 15:36

Du måste skärpa upp bilden för att få ut maximal skärpa. Är man inte ute efter maximal skärpa så kan man låta bli.

Jacob Jexmark 2011-09-01 15:41

Håller med dig fullt ut.

F.Eliasson 2011-09-01 15:53

Ja precis, Magnus. Det var ju det jag försökte få sagt.

esbtse 2011-09-01 15:35

Tack bra läsning
Detta är en svag punkt hos mig.

Lars Altberg 2011-09-01 15:55

Hade turen att träffa på Stefan några år sen på fotomässan, betalade för ett fördrag och det öppnade ögonen för mig. Riktigt nyttigt!
Då gjordes grundskärpningen i PS men jag har efter att läst lite börjat att göra det CR och samtidigt ta ev brus. Resultaten är bra!
Har ändå lite funderingar ibland på skärpning för utskrifter då på olika typer av material.
Kanske kommer nåt om det med, jag hoppas!

Anjou 2011-09-01 16:10

Intressant!

xandx 2011-09-01 16:54

Allt är relativt, många kameror har inget AA filter så där behövs ingen uppskärpning, men de flesta systemkameror har AA filter så bilderna bör skärpas. Har för mig att någon bladare tom har avtagbart AA filter? Detta ligger väl lite i samma linje som rätt vitbalans, ser ibland många bilder här på FS där man inte angett rätt vitbalans eller där allt vitt är blått osv..

Lightroom skärper upp bilderna automatiskt om man vill ha den funktionen när man konverterar från RAW till jpg, jag förstår inte fotografer som fortfarande enbart jobbar i PS med sina bilder? Bara slöseri med tid om du har många bilder.

xandx 2011-09-01 17:02

Ja som sagt allt är relativt :-)

_Kalypso_ 2011-09-01 16:57

Tack för detta, det här kommer jag ha nytta av.

MagnusBerg 2011-09-01 17:46

Jag har fortfarande - sedan några år tillbaka då jag väckte alla oskarpmaskfantasters vrede i en tråd här på FS - förstått varför man ska använda oskarp mask istället för den simpla skärpa, eller sharpen som det heter på engelska.
Visst har man tråkigt och svårt att sysselsätta sig kan väl dribblandet med olika parametrar vara ett nödfallstidsfördriv. Själv sysslar jag hellre med annat och vill att uppskärpandet ska gå snabbt, enkelt och bli bra.
När jag flyttade och det blev mest naturbilder upptäckte jag som varit oskarpmaskare att gräs på ängar och gräsmattor samt löv i träden inte blev skarpa med oskarp mask. Dock dribblade jag inte allt för mågna minuter med de olika inställningarna. Skarpt blir gräs och löv däremot med funktionen skärpa. Så skärp er!

Norpan 2011-09-01 18:26

Rena grekiskan mot slutet. Jag fumlar i mörkret när jag försöker skärpa upp mina bilder. Jag tycker att det ser rätt soft ut utan skärpning. Å andra sidan så har inte min kamera något AA-filter överhuvudtaget. Det kanske beror på det. Jaja.

Någongång måste jag säkert lära mig det där.

patrik_p 2011-09-01 18:45

Jag anser att en bild ska skärpas EXAKT för det format den ska användas till. En bild som du skärper med oskarp mask, precis som du skulle ha den för webben, fungerar inte att printa. Jag tycker man ska skäpa bilderna efter behov. Att säga att digitala bilder MÅSTE skärpas var de typ mest inkorrekta jag hört på väldigt länge.. Det är väl helt upp till fotografen och hur bilden ska ses.

Svar från froderberg 2011-09-01 19:05

Stefan Ohlsson säger inte att alla bilder måste skärpas, han säger att man måste skärpa om man vill ha maximal skärpa.

Enligt Stefan (och många andra ledande bildbehandlare, ex Anders Jensen på Moderskeppet) så bär man först grundskärpa (vilket skolan handlar om) och sedan skärper man igen för den specifika användningen.

bengt-re 2011-09-01 23:18

Det blir rätt nördigt när man försöker tala om hur en bild SKA se ut, hur det SKA efterbehandlas och gärna hur man skall bedöma den också...

Visst kan det finnas plats för skolor, kurser och tumregler, men det blir mycket likriktade och tråkiga bilder av det - och av artighet så säger många och ja, visst jättefin bild eftersom du jobbat så många timmar med den, men det finns en övertro på att det tekniskt "perfekta" (enligt någons norm) är det rätta. Jag är inte någon lomography freak, men jag förstår till fullo att många väljer att ta avstånd ifrån "reklambyrå" stuket genom att göra precis tvärtom.

Svar från froderberg 2011-09-01 23:24

Jag tror du missförstått Stefan Ohlssons skola. Han försöker inte tvinga alla att göra likadant, men har förklarar för dem som vill optimera skärpan i bilderna hur verktygen i Camera Raw fungerar. En vanlig missuppfattning som han vill ta död på är att bilder tagna med superbra objektiv inte behöver skärpas för att nå maximal skärpa. Maxskärpa kräver grundskräpning är lärdomen.

Att många tycker att tekniskt operfekta bilder känns mer äkta och tilltalar dem mer är en annans sak. Detta är bra en skola i hur ett verktyg fungerar.

Christer Lindh 2011-09-02 00:03

"Personen på bilden har inget med artikeln att göra"
Nästa gång Magnus kommer smygande med ett fisheye gömmer jag mig :)a

Svar från froderberg 2011-09-02 00:48

Du kan vara lungn. Fiskögat är tillbakaskickat.

stefohl 2011-09-02 17:31

Jag har nu uppdaterat artikeln med ett antal nya bilder, så du som varit inne tidigare bör nog besöka den igen. Dessa nya bilder visar betydligt bättre hur det ser ut när bilden skärps.

joakimsundkvist 2011-09-02 22:34

Om du ändå är inne och korrigerar i artikeln kan det vara värt att förtydliga att reglaget som heter 'detail' i de engelska versionerna är översatt till 'skärpa' i Camera Raw men till 'detalj' i Lightroom. Den som läser din guide lite för slaviskt riskerar att förvillas

stefohl 2011-09-03 08:38

Tackar för tipset. Det ska jag göra.

iBoat 2011-09-03 06:59

Instämmer helt med Stefan att en bild behöver skärpas oavsett hur vasst objektiv man har. När bilden kommer ner på papper försvinner ännu mer skärpa och även kontrast och färgomfång. Oskarp Mask har använts säkert i 60-70 år just för att vässa till bilden vid reproduktion.

Begreppet "Oskarp Mask" låter lite motsägelsefullt, men här är en förklaring till varför det heter så: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=88783