Digital film i Yashica Y35

Ja, en Electro 35 med småbildsensor hade varit smaskig. Frammatningsarmen skulle förstås också vara med i en sådan kamera.
:)

Nörd som jag är hade jag tyckt att en nyutgåva av den helt analoga ursprungsmodellen hade varit snäppet häftigare. :)

För övrigt är det väldigt smart ur ett kostnadsperspektiv att skippa skärmen helt och lägga in wifi istället. Smartphones har ju 10 gånger bättre skärm – för de som måste ha trygghet.

Det är inte så jättesvårt att hitta en Electro 35. Jag har en GT och en GX. Tillsammans har de kostar mig cirka 650 kr. En nytillverkad skulle förmodligen inte gå att sälja till ett vettigt pris.

Nej, visserligen skulle den bli dyr, det är sant, och det finns som du påpekar många ex på marknaden. Men det skulle ändå vara intressant att se hur en analog kamera i nyproduktion tas emot i dag.

Med en modern twist av något slag... så kanske. Det finns många tecken som tyder på att suget efter analogt är skyhögt och fortsätter stiga, vilket är roligt.

Men är inte det suget kopplat till att det finns så stort utbud av (stillbilds)filmkameror eftersom "alla" har gått över till digitalt?

Nytillverkade filmkameror blir av nödvändighet dyrare än gamla begagnade, så hur stort är suget efter sådana? (Och vilka finns? Jag har ingen större koll på den marknaden).

Jag kan tänka mig att det generellt är en jättedålig affär att nyproducera och sälja analoga kameror idag, men det finns säkerligen undantag. Det har pratats en hel del om att Ricoh ska nyproducera sin analoga GR1-serie. Efterfrågan är jättestor, andrahandspriserna är relativt höga och produktionskostnaderna skulle idag bli mycket lägre än tidigare då tillverkningen är moderniserad och utvecklingen/designen är klar och betald.

Finns säkert en hel del andra exempel också där marknaden är långt från mättad.

Erik skrev:
"Det har pratats en hel del om att Ricoh ska nyproducera sin analoga GR1-serie. Efterfrågan är jättestor, andrahandspriserna är relativt höga och produktionskostnaderna skulle idag bli mycket lägre än tidigare då tillverkningen är moderniserad och utvecklingen/designen är klar och betald."

Det förutsätter att maskiner och verktyg finns kvar så att det blir billigt att att sätta upp produktionslinjen för GR1 igen. Vissa delar är gemensamma för digitala och kemiska kameror, men det finns också delar som inte alls är gemensamma.

Nikon nyproducerade några S-kameror i början av seklet, men det var inga stora serier och jag tror att det var rätt mycket handarbete inblandat.

Ironisk eller? :)

Det gamla Yashica, som Kyocera köpte och som byggde Contax-kameror, finns inte sen 10-15 år tillbaka.

Det här Yashica är en helt annan firma som har köpt varumärket.

Leica gör ju dock kameror och optik som kan ge bildkvalitet i toppklass. Väldigt stor skillnad mot en plojkamera med skitliten sensor som bara ser gammal ut utan att egentligen tillföra något.

Varför skaffar du inte bara en begagnad Fuji X-Pro 1 med ett valfritt, original eller adapterat, objektiv? Visst, det blir mer pengar. Men du får ju otroligt mycket mer för pengarna. Yashica är ju en leksak med en pytteliten sensor tillverkaren hittat på en elektronik-sopptipp de slängt in i ett löjligt - som jag förstår det - plastskal(!). Upplägget är ju skrattretande. Ett typexempel på gräsrotsfinansieringens sämsta sidor.

Hade Nikon eller Canon lanserat exakt samma produkt med precis samma pris så hade aktieägarna krävt produktutvecklarna att gå till närmaste psykiatriker för en ordentlig utredning.

Yashica gör ju ingenting en faktiskt kamera inte kan göra. Du kan ju skruva, limma eller svetsa på ett funktionsbefriat vred på en faktisk kamera om det är så att du vill ha extra rattar och reglage att pilla på för att få ett sorts nostalgi-rus eller vad det för någon effekt du söker.

Haha! Allvarligt... Jag får väl ha min åsikt? Om jag tycker att denna kamera verkar vara en uppfriskande nyhet så får jag väl lov att tycka det? varför ska jag köpa en annan kamera som jag inte vill ha? Om det är en liten censor, so what? Jag tycker att det verkar vara en rolig pryl som ger mig lusta till att gå ut och fotografera och de är väl huvudsakligen?

Du får gärna ha din åsikt, men försök inte att ändra på min för jag vet vad jag tycker och håller fast vid det, men tack för ditt input.

Jo Micke, du får tycka vad du vill. Men det är också OK att ge råd och information, vilka du kan dumpa i närmaste virtuella papperskorg om du vill.

När det gäller att fota i samma stil. Den enda "stil" denna kamera adderar är kvadratiskt format, vilket du sällan kan få direkt från någon annan digitalkamera. Bra för instagram. Annars så finns det ingen speciell stil i denna kamera. Antar att du kan ladda ner an kvadrat-app till din mobiltelefon. Kollar på Google Play. Jo visst, det finns fyrkantiga Instagramkameror för min telefon.

Mitt svar till din kommentar hindrar ju givetvis inte dig från att hålla någon åsikt - alls.

Vill du ha den här leksakskameran så köp ett dussin. Men jag är fullständigt övertygad om att känslorna du gör uttryck för kommer svalna illa kvickt när du har produkten i hand. Det finns kameror där ute som passar dina uttryckta behov betydligt bättre för inte så mycket mer pengar.

Om den här kameran kommer tillverkas i några meningsfulla volymer så kan man vara säker på att den kommer bli en av de mest vanligt förekommande kameramodellerna på sopptipparna på ingen tid alls. Så blir du bundis med en skrothandlare eller deponipersonal så har du en given öppning därgenom.

100 HKD för frakt till Sverige ser det ut som på Kickstartersidan. Det blir ungefär 104 SEK.

Min svärson påstår jag är en hipster (fick slå upp ordet), kanske därför jag fick en känslomässigt svår dragning till kameran (känslan säger ja ja ja), men med folkpension som enda inkomst säger förståndet "nej".

Den kommer inte att bli dyr. Ungefär en 3000 med alla fyra filter skulle jag tro. Främsta argumentet mot den är att du kommer inte att ta bättre bilder och jag gissar att så himla rolig är den inte i längden.

De fyra olika modulerna är normal, högkänslig, kvadrat och svartvit. Och den kvadratiska kan man inte ens få i svartvitt, vilket skulle varit rimligt, med tanke på dess kultvärde, vilket visar hur begränsat systemet med moduler är.

Så nej. Detta känns B.

Antagligen för att tjäna pengar. Det brukar vara huvudmotivet. Sen kan ju vissa idéer till att tjäna pengar kännas mindre lyckade.

Tror ändå att det ligger någon slags passion bakom det här projektet, som än så länge måste anses som väldigt lyckat. Kickstarterkampanjen har redan dragit in tio gånger mer än den summa som krävs för produktionsstart.

Jo visst kan det vara så att de som tagit fram detta är passionerade. Många kickstarter börjar så, i kombination med att man tror att man kanske kan bli rik, eller i alla fall få en dröm finansierad. Och kanske är detta en bra ide. En enkel kamera utan inställningar som gör att människor som inte är intresserade av inställningar kan få en kamera de gillar.

Huvudproblemet är dock att du kan göra detta med din telefon. Precis som den är eller genom att ladda ner någon app. Eller en enkel digitalkamera som du sätter i green mode.

»» Huvudproblemet är dock att du kan göra detta med din telefon. Precis som den är eller genom att ladda ner någon app. Eller en enkel digitalkamera som du sätter i green mode.““

Nej, det tror jag inte. Huvudproblemet är att kameran ska uppfylla den känsla som den väldigt genomtänkta marknadsföringen förmedlar – en kamera som är ett slags konstnärligt, retrodoftande och instinktivt redskap, väldigt långt från exempelvis en mobiltelefon eller digital kompaktkamera.