Jag fick loss mitt, det handlade bara om rent och brutalt våld. Känns inte så skoj att ta i så mkt på objektivet men det gick.

Varför ska detta ämne behöva göras till en digitalt VS analogt tråd? Båda har ju bevisligen teknisk kvalitet så det räcker till för att kunna göra en bra bild, det gäller bara att kunna ta bra bilder. Att professionella fotografer arbetar digitalt idag pga smidigheten och att snabbt kunna göra...

Hej, Jag får inte loss de bakre objektivlocken på mina sekor objektiv. Jag laddade kameran med att dra i laddarspaken som man måste göra för att kunna få loss objektiven, testade 2 objektiv på så vis, tog av dem, satte dit bakre objektivlocket och låste fast bakre objektivlocket med...

Nej, mamiya 645 har väll ingen inbyggd mätning..eller är jag helt ute och cyklar?

Jag är på jakt efter en mellanformatare med inbyggd ljusmätare...drömmen vore ju förståss att komma över en Mamiya 7 II till hyffsat pris. Men det är inte så lätt.. Är inte insatt i pentax och liknande så det vore bra om någon kunde tipsa om en relativt smidig kamera med ljusmätning.

Jag har fått en gammal ikoflex 6x6 kamera som inte går att trycka av... utlösarknappen är stum, samma sak för spaken som laddar slutare. Vore tråkigt att behöva slänga en såpass fin kamera med bra optik. Någon som mekar själv med gamla kameror eller känner någon som gör det så tipsa mig gärna..

Har du kalibrerad skärm?

Jag har haft ett sigm och det ger faktiskt riktigt bra bilder, autofokusen är väll inte den snabbaste men den är hursomhelst mycket bättre än tamronet som är nästintill obrukbart om man inte ska fota stillastående objekt..

Jag vill också ha svar på den frågan...

Daniel: Ja det är helt sant. Man kan inte slå in en spik med en tesked... Men det jag tänkte väll mest på är då en nybörjare startar en tråd här på fotosidan och frågar om hans kitobjektiv duger och får till svars i stil med: "Nej det är inget attt ha enligt en massa tester och mtf värden...

Ni som säger att om man har bra utrustning så kan man ta bra bilder: Vad är en bra bild? Det är ju iofs olika i allas ögon och tycken. För mig är en bild inte bra bara för att den har en perfekt exponering med kanonskärpa och bra fäger. För andra så kanske det räcker. Många av de bättre...

Säg att en fotograf har bästa tänkbara kamerautrustningen men är en dålig fotograf som tar dåliga bilder. Det kommer att ge "skitbilder" men med grymt bra skärpa och färger. På samma sätt som en bra fotograf med sämre utrustning kommer att ta jättebra bilder men med sämre teknisk kvalitet.

Har funderat över detta som ofta kommer upp i olika trådar om "dåliga exemplar" av ofta dyra L objektiv. Är det verkligen så illa att canon inte kan hålla en jämn kvalitet på sina objektiv trots de pengar de kostar eller kan det möjligen vara så att förväntningarna på optiken är för stora efter...

Jag har haft ett tamron 17-50 2,8 och har ett 17-40 nu. Tamronet jag hade var betydligt skarpare än canons 17-40, den hade även bra kontrast. Vad gäller byggkvalitet så är båda av plast förutom att canon har en metallring längstfram. Canonet känns väll aningens bättre gjort men inte är det...

Jag förstår precis din tanke Jimmy. Gillar man att dra iväg väldigt många bilder per fotorunda så kostar ju faktiskt varje bild oavsett hur den blev. Digitalt är fantasktiskt på det viset. För min egen del så har jag bara foto på en hobbynivå då jag tycker att det är skönt och avkopplande med...