Ett plus på den :-)

Nej, menade att det kanske finns de som vill visa sin publik vilka av sina bilder som är omanipulerade resp manipulerade. Där fyller flaggningen/möjligheten till flaggning en funktion. Medan andra struntar i att flagga sina bilder. (Default ska rimligen vara varken eller..) Betraktaren på Fs...

Även om också haltar, så kanske rättvisare jämföra raw-filen med en bit oframkallad film.

En funktion kan ju vara att de som vill märka sina foton kan göra det. Är väl inget problem? (Fler kanske använder det efter att ha läst den här tråden..) Sidospår: Man kan undra om inte en märkning med "Manipulerad" tar fokus från själva bilden. Frågan uppstår - "Vad har gjorts med bilden?"...

Med risk för att få nej av dem: Kanske höra med Beredskapsmuseet då om vad de säger om ditt tänkta användningsområde.

Diskussionen pågått ett rätt bra tag nu utan nåt särskilt konsensus vad jag ser. Undrar (av intresse) vad är det för bilder eller aktiviteter som hindras av de nuvarande definitionerna av manipulation? Uppenbara ex. är ju sammanslagna bilder i nyhetsmedia och i en del fototävlingar.. Annars...

Utifrån länkarna jag la in tidigare verkar man kunna ta betalt för tjänst till privatpersoner, utan att ha f-skattsedel på följande sätt: upp till 10000 per år och kund betalar man själv sociala avgifter. Över 10000 betalar kunden även arbetsgivaravgift. Verkar gälla både arbete i form av tjänst...

+1 Gött med en sammanfattning! (Tycker dessutom den var bra).

Jag skulle nog kolla närmare med Skatteverket. Tycker lite motsägelsefullt. Å ena sidan anges att Hobbyverksamhet "ej kan ske på uppdrag av annan" (vilket man här i tråden likställer med att "tjänst" aldrig kan vara hobbyverksamhet), men i broschyren om Hobbyverksamhet nedan så diskuterar man...

Tyckte frågan var intressant. Tyckte detta var informativt: http://www.momsens.se/hur-mycket-far-man-tjana-pa-sin-hobbyverksamhet-innan-man-maste-registrera-f Lycka till Edit: Från 2014, du får väl kolla om info fortfarande aktuell.

Right, håller med, tror också finns sån strömning rent allmänt att vissa saker blir mer "plastic" (ex. kan vara de stora, penningstinna fotbollsturneringarna, som diskuterats i DNs sportbilaga häromdan, nätkasinona, osv - kommer inte på nåt mer just nu). Samtidigt viss revival senaste årtiondet...

Yes :-) Riktade mig inte mot Fotosidan, utan tänkte mer ang ordet manipulation i fotosammanhang i allmänhet. Jag tycker fotosidans definition är bra. Antar att man lagt ner mycket jobb på den - diskussionen visar ju att det är sjukt svårt få till något som är någorlunda allmängiltitgt...

Hehe, ja, det sägs att det gör det :-) Inte sett bilderna. Har du nån länk?

Eller på nåt sätt tagga bilderna som "Konst"/"konstnärliga"/"fritt skapade"/"illustrativa" ed

Yes, håller med. Tycker inte heller ena är mer ädelt än det andra. Tror du verkligen det, att de flesta vet att är så det funkar? Okej, om inte är allmänt känt, så lär den eventuella förvåningen och upprördheten försvinna rätt snabbt där det väl blir känt. (Personligen tycker jag ändå hänger...