Exakt det som brukar få tredjepartsbatterier att sluta fungera... :)

För ultravidvinkel, där autofokus sällan gör mycket nytta, kan man gärna kika på Samyang/Rokinon-objektiven. De är extremt prisvärda och levererar väldigt bra optik till väldigt bra pris. 8mm f/3.5 fisheye, 10mm f/2.8 rättecknande, 14mm f/2.8, 16mm f/2.0... Jag har inte själv använt alla men de...

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

Visst finns det skyddsfilter. Jag tror däremot att man blir hyfsat rånad när man köper sådana, de bra är ganska dyra: http://www.scandinavianphoto.se/landing/11839056 Själv kör jag med UV-filter. Vid behov tar jag helt enkelt av det (en filterhållare för upp till 82mm i fotoväskan).

Jag har tre YN-622C. De är kanon för att lösa ut blixtar men jag tror inte de kan trigga en kamera att ta en bild (vilket jag tror frågan gäller).

Kameran fokuserar med bländaren vidöppen för att ta in så mycket ljus som möjligt. När du på kameran sätter bländaren till f/5.6 kommer kameran ändå fokusera vid största bländare - säg f/2.8. När du trycker ner avtryckaren helt för att ta bilden bländas objektivet ner från f/2.8 till din valda...

Sådan där bild tagen ensam och lite packad på väg hem mitt i natten och mitt i veckan... NEX-5N och Vivitar 24mm f/2.0. In-camera B/W och ingen efterbehandling över huvud taget. Det är mest så jag fotar numera. Mer utmaning så! :D

Förlåt, jag kanske var lite bristfällig i min förklaring. Ju vidare objektiv du använder desto större skärpedjup får du (och naturligtvis än mer så om du bländar ner objektivet), så en ultravidvinkel som 14mm på din 7D skulle du kunna fokusera manuellt till kanske 2 meter och sedan nöja dig med...

Ta en titt på Samyang/Rokinon/Bower 24mm f/1.4 eller 14mm f/2.8. De är båda väldigt, väldigt bra, men du förlorar möjligheten att köra med autofokus. Vid 14mm gör det varken till eller från tycker jag dock. Edit: Såg att det nu även finns en Samyang 16mm f/2.0, men den gluggen har jag ingen...

Jonas, jag utgick från att den 35:a du talade om var den gamla koleldade historien. Om du har den nya f/2 IS är det nog jämnare, eventuellt till det fasta objektivets fördel. 24-70 II vinjetterar en del men det är den typ av problem som är enklast att ordna i efterbehandlingen i datorn...

Jag har själv kört med ett objektiv på ett hus och inte känt mig begränsad, så jag är nog fel person att faktiskt svara på din fråga. Hur som helst: Två 6D-hus är trots allt en hel del pengar. Jag tror att jag själv (och väldigt många med mig) skulle uppskatta ett 6D-hus med ett EF 24-70 II mer...

f/4 IS och f/2.8 IS II är i stort sett lika skarpa. Ett av objektiven är dock betydligt mycket dyrare, väldigt mycket tyngre och skrymmande. Ditt val. Jag hade ett f/2.8 IS II men sålde det då det bara samlade damm hemma. Tog aldrig med det när jag gav mig ut för det var för tungt.

Det är samma ögonmussla för NEX-7 som för FDA-EV1S, alltså den lösa sökaren för NEX-5N & co. Den finns visst som reservdel, artikelnummer är FDA-EP10. Jag har själv skaffat en ny (men tappat bort även denna nummer två). eBay är generellt sett några gånger billigare än Sony själva, annars kan du...

Det är väl helt OK om du vill ha ett "roligt" objektiv. Det är aldrig skarpt över hela sensorn och sällan ens i närheten av skarpt i mitten när det är helt öppet. Dessutom blir bländaren en knepig romb när du bländar ner vilket gör att oskärpan kan bli minst sagt konstig. Alltså: Tänk...

Jag hade liknande problem med den inbyggda blixten på min 7D. Försiktigt duttande i ett par tre omgångar med en fuktig trasa på de två metallfärgade benen man ser när blixten är uppfälld avhjälpte det ganska enkelt. Det var förmodligen en droppe öl eller dylikt som kommit in i mekanismen. Jag...