Hmm, -15 har jag nog kanske inte provat, svårt att säga. Men jag har varit ute en hel del i vinter utan problem. En gång snöfylldes kameraväskan av misstag, och kameran låg i en snöhög (med Pana 20 mm f1.7). Det var dock inga problem att fortsätta fota efter lite rengöring. Fokusering hade jag...

Ämnet är välkänt. Från dpreview: "Those, familiar with Color Theory, know that, the Line of Purple on the CIE 1931 Chromaticity Diagram, is outside of all physical Gamuts. So true Purple is most difficult to capture. If you look at SRGB or Adobe RGB Gamuts plotted on the Chromaticity diagram...

Som sagt tidigare, Olympus f2-zoomar, ex 35-100 f2, är ett fokalreducerat 70-200 f2.8, men begränsat till en fast bländare f2 över hela zoom-omfånget. Jag tvivlar inte ett ögonblick att dessa f2-zoomar presterar minst lika bra som de bästa zoomarna från Canon. Mätningar har också visat det.

De säger att de kommer att fortsätta DSLR men bara på high-end sidan (just nu). Hur många modeller som kommer att släppas i framtiden kan väl ingen säga dock. T

Men för m4/3 kan du använda 4/3, Voigländer, Zeiss och många andra objektiv med adapter. Det är svårare eller omöjligt för andra system att kunna anpassa sig till detta. Även om DX objektiv passar på FX så blir ju bildytan mindre, dvs sensorns storlek kan inte användas.

Men spelar det någon roll vad som var först? Idag är det väl digitala system som gäller. Om en person investerat en förmögenhet i DX objektiv (digitalt,) och sen byter till FX är det väl samma sak som att byta system? Visst kan DX objektiv användas på FX, men man utnyttjar inte sensorn direkt...

Och Nikon lanserade FX 7-8 år efter DX etc. Olympus har haft Pen och OM. Så jag ser inget konstigt i det. Olympus bör försöka få bättre kompabilitet mellan 4/3 objektiv och m4/3. Då kan de få fart på försäljningen av både m4/3 och 4/3 objektiv. Samtidigt bör de behålla någon eller några...

När bytte de senast standard? OM-systemet såldes i mer än trettio år. Efter det hade de bara en kort sväng med AF, men inget system att prata om.

Varför inte vänta ett par veckor? Då kommer vi veta vad Olympus kommer att släppa. Ryktena om 4/3 systemets död har förekommit ända sen E1 kom ut. Det enda som säger att de inte fortsätter är att de inte släppt någon på ett tag. Dock har de uttalat att de ska fortsätta supporta 4/3 (se...

Visst är det dyrare. Det finns säkert några skäl, ett är färre serier. Ett annat är att Olympusen verkar överdimensionerad för sin uppgift. Om Canon konstruerar motsvarande 24-105/4 för FF med exakt samma mätparametrar som Olympusen uppvisar behövs också en överdimensionering för att minska...

För tillfället nej. Nu vet ju ingen vad som kommer till Photokina. En tanke är ju att GH2 släpps med ny sensor och att nuvarande GH1-sensor släpps till en ny GF2 och ev nya Pen-modeller. Sannolikt kommer nästa sony-sensor vida överträffa GH1-sensorn men det dröjer nog lite längre. Å andra...

NEX-5 vs GH1 ligger som max skillnad vid ISO 270 på 0.9 EV. Vis ISO ca 140 är skillnad 0.5 EV, ISO 1100 är de lika. Sensorn i GH1, trots att kameran varit ute ett tag, är alltså en iteration bättre än de sensorer som sitter i G1/G2/G10, Pen och GF1. T

Slutligen kan också sägas att "bäst" eller "bättre" kan inte generellt sägas. Av de olika systemen från Pana, Oly, Samsung och Sony/Nex finns det tillräckligt många olikheter som gör att bästa kamera beror på kraven från användaren. En kamera kan bara sägas generellt bättre än en annan om ex...

"Ifall du menar att AF på befintliga EOS-objektiv därför skulle komma att fungera på en ev. kommande Canon spegellös kamera, så måste jag tyvärr göra dig besviken. Problemet är ett helt annat. De hittillsvarande spegellösa kamerorna måste använda kontrastdetekt-AF, och detta fungerar dåligt...

Av de många fördelar och nackdelar som kan räknas upp för varje system så måste ju alla räknas in i de personliga behoven. Ingen kamera är ju helt perfekt, så man måste då "köpa" de nackdelar som man får med. För mig fanns det några fördelar hos E-P1 vs GF-1, bland annat: 1. Bättre JPEG motor...