Jag "överexponerar" ofta, d.v.s. exponerar så att jag maximerar den registrerade informationen. Hade jag använt en modernare kamera hade jag nog inte orkat bry mig, men med en gammal 5D så är det nästan ett måste att exponera till höger.

Personligen tycker jag att bakgrundsoskärpan känns väldigt rörig på något sätt. Inte alls lika behaglig som på mitt favorit, Canons 1.2a, som visserligen ligger i en helt annan prisklass.

Kände inte att den här frågan hör hemma i något märkesspecifikt forum, då det inte är de specifika prylarna frågan egentligen gäller. Jag tänkte börja filma lite smått, främst för att lägga upp på YouTube. Inget avancerat direkt, och mer "utbildningsvideor" (tänk t.ex. Codys lab, backyard...

:D tiotecken

Det kan jag lugnt tänka mig! Jag minns mycket väl förmörkelsen -94, hur jag stod och stirrade på den väl i en halvtimme, om inte längre. Jag var 12-13 år gammal då, och insåg inte att det var dåligt för ögonen. Jag var "snöblind" i flera dagar...Men snyggt var det! :) Nästa gång tänker jag dock...

"Peaken" var 01:50, inte 00:00. Dock var det ju inte en "riktig" partiell (dvs så det ser ut som att någon huggit en bit ur månen). Anledningen tror jag beror främst på att ingen del av månen skuggades helt, utan den delen ("sydvästra") som mörkades ner bara fick lite skugga av jorden. Solen har...

Prova att sök på FS istället? ;)

Christoffer, har du testat stacking själv eller spekulerar du? Det är faktiskt förvånande hur mycket information det går att få fram genom stacking. Grejen är den att kameran har ingen tvärt definierad nedre gräns för vilken information som "fastnar". Det är inte alls som när man överexponerar...

Att använda manuell spegeluppfällning rekommenderas också. Även om man använder fjärrutlösare eller självutlösare så orsakar spegelns slag vibrationer. Det motverkar man genom att fälla upp spegeln manuellt några sekunder innan slutaren öppnas.

Det är inte menat som kritik till dig, afe, men jag tycker att vi borde undanhålla oss från att benämna honom som "BO". Det känns lite som att man ratificerar hans ställning som "bildombudsman" (vilket vi väl alla är hyfsat överens är en falsk titel med avsikt att den ska låta som något...

Nehej, inte. Ok, om du säger det så. Du är ju expert på allt, och vet allt, så jag litar på dig. En 1100D har ca 12 megapixel. En 80x60 utskriven i 200 PPI (vilket väl får anses vara en ganska normal utskriftskvalitet, om än absolut inte onödigt hög, snarare tvärt om) är på ca 26.5 megapixel...

Det vore intressant att veta hur många gånger SDs logga har använts "utan tillstånd" i mer positiva sammanhang av privatpersoner. Har de också fått fläskiga fakturor från ST?

Som sagt, det beror helt på kraven. Jag gjorde misstaget att anta att det var för professionell repro inom ett företag som frågan gällde, vilket det alltså inte var.

Det beror ju mycket på hur man definierar "tillräckligt bra kvalitet", hur stora tavlorna är samt hur stora reproduktionerna ska göras. Men generellt så ju fler pixlar desto bättre. Så troligen en kamera från "high end"-segmentet (d.v.s t.ex. en Canon Eos 1Ds mk4 eller vad den nu är uppe i...

Hur tänker du kring allt snack om FBs "konstiga" avtal med övertagande av upphovsrätt och allt vad det nu är? Är det ett potentiellt problem? (Jag har i ärlighetens namn inte hängt med i den debatten eftersom jag vägrar använda FB själv) Personligen är jag dålig på att lägga ut bilder öht de...