Fotosidans Forum

Fotosidans Forum (https://www.fotosidan.se/forum/index.php)
-   Panasonic (https://www.fotosidan.se/forum/forumdisplay.php?f=135)
-   -   Pyttekameran GM1 (https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=155449)

afe 2013-11-02 19:25

Pyttekameran GM1
 
1 bifogad(e) fil(er)
Fick klämma lite på GM1 idag. Synnerligen imponerande att klämma in all den tekniken i en kamera som är mindre än min RX100 II :)

[ATTACH]131797[/ATTACH]

Den verkar kunna leverera bra bilder också, men jag var fullt upptagen med att testa A7r, så jag har inga bilder från den ...

afe 2013-11-02 22:33

Ni som är intresserade hittar några bilder i slutet av det här blogginlägget, som togs av Martin Agfors medans jag lekte med A7r - måste säga att den här GM1 ger ett imponerande resultat med den lille zoomen :)

[url]http://www.fotosidan.se/blogs/afe/vem-f-n-platar-tegelvaggar-jag.htm[/url]

PMD 2013-11-03 01:33

Har GM1 allting som GX7 har, förutom sökare? Jag kan tänka mig att blixten är lite klenare också med tanke på storlek. Har GM1 bildstabilisering?

Grevture 2013-11-03 02:11

[QUOTE=PMD;1977686]Har GM1 allting som GX7 har, förutom sökare? Jag kan tänka mig att blixten är lite klenare också med tanke på storlek. Har GM1 bildstabilisering?[/QUOTE]

Ingen sökare som sagt, ingen blixt/tillbehörssko, fast bildskärm (istället för vinklingsbar), har ingen fjärrkontroll som tillbehör och sensorn är inte stabiliserad (däremot har den pyttelilla 12-32-zoomen optisk stabilisering).

Den har dessutom mindre batteri och klarar därmed färre bilder per laddning (350 vs 230 enligt CIPA-mätning).

Det positiva är att den ger samma fina bildkvalitet, känns i det stora hela lika kvick och rapp i hanteringen. Detta trots sitt dimunitiva yttre. Nu önskar man att de får till en riktigt platt liten pannkaka till den så blir den riktigt fickvänlig.

PeterEskilsson 2013-11-03 07:55

Det snackas om att den lilla zoomen ska vara riktigt bra. Däremot osäkert om/när den kommer säljas sparat. Hur upplevde ni den?

Enicar 2013-11-03 09:23

Det hade ju varit fint med bildstabilisering i huset om man som jag kanske nångång vill plåta med sin Oly 45mm.
Nu tror jag att jag mest kommer ha GM1 som en ny kompakt i i stället för min LX3 och då med 12-32 som ju har stabilisering.
Jag har beställt den svarta med zoomen och väntar otåligt :-)

Grevture 2013-11-03 13:16

[QUOTE=PeterEskilsson;1977700]Det snackas om att den lilla zoomen ska vara riktigt bra. Däremot osäkert om/när den kommer säljas sparat. Hur upplevde ni den?[/QUOTE]

Första intrycket är positivt, men jag har inte gett mig i kast med tegelväggar ännu för att kika på hörn, kanter eller distorstion.

Det jag gillar är lite av samma känsla som man får med Fujifilm X10/X20 - äntligen en kompaktkamera med riktig zoomring istället för ett råddigt vippreglage och motozoom :-)

Grevture 2013-11-03 13:21

[QUOTE=Enicar;1977710]Det hade ju varit fint med bildstabilisering i huset om man som jag kanske nångång vill plåta med sin Oly 45mm.
Nu tror jag att jag mest kommer ha GM1 som en ny kompakt i i stället för min LX3 och då med 12-32 som ju har stabilisering.
Jag har beställt den svarta med zoomen och väntar otåligt :-)[/QUOTE]

Stabiliserad sensor hör till en av de saker som dessvärre tar plats och därmed antagligen uteslöts på ett tidigt stadium för GM1.

Men jag tror du pekar på något intressant: GM1 kommer nog blir en stor konkurrent till Panasonics LX-modeller, till kameror som Sony RX100, eller de "tyngre" kompakterna från Canon och Nikon. Dvs en kamera som entusiaster har i fickan (istället för en dyr kompakt) när de inte orkar släpa med sig en systekmamera.

mapem 2013-11-03 16:32

[QUOTE=PeterEskilsson;1977700]Det snackas om att den lilla zoomen ska vara riktigt bra. Däremot osäkert om/när den kommer säljas sparat. Hur upplevde ni den?[/QUOTE]

Enligt dpreview ska den säljas separat för 350 USD. Jag såg ett MTF-diagram någonstans och det såg riktigt bra ut. Kan ju kanske vara intressant som alternativ till kitobjektivet 12-50 till E-M5, mindre, skarpare (somt det verkar) men lite kortare omfång uppåt och inte vädertätad (tror jag).

Anmg 2013-11-17 12:23

Hur viktig är bildstabiliseringen i huset? Jämfört med gx7?

Kommer inte ta mycket kort med zoom, utan mest ute efter en smidig kamera att ha i fickan för att kunna ta kort med lite mer spontant och lätt än tunga systemkameran.
Klarar man sig på kvällar tex jul på liseberg eller lite inomhus med ett vidvinkel eller standardzoomet som följer med? Eller kanske måste gå upp till Gx7 ändå?

ztenlund 2013-11-17 15:22

[QUOTE=Anmg;1980944]Hur viktig är bildstabiliseringen i huset? Jämfört med gx7?

Kommer inte ta mycket kort med zoom, utan mest ute efter en smidig kamera att ha i fickan för att kunna ta kort med lite mer spontant och lätt än tunga systemkameran.
Klarar man sig på kvällar tex jul på liseberg eller lite inomhus med ett vidvinkel eller standardzoomet som följer med? Eller kanske måste gå upp till Gx7 ändå?[/QUOTE]

Kitobjektivet (12-32 som sitter på afes bild) är stabiliserat. Så länge du använder det så spelar det ingen roll att det inte finns någon stabilisering i huset. "Värre" blir det förstås om du vill sätta på ett ljusstarkare fast objektiv som saknar stabilsering. Då kan du å andra sidan korta slutartiden en del i och med ljusstyrkan. Så fort någonting rör sig i bilden så hjälper ju inte heller bildstabiliseringen, om man nu inte avsiktligt vill kunna smeta ut det med en längre slutartid.

Anmg 2013-11-20 18:42

[QUOTE=ztenlund;1980994]Kitobjektivet (12-32 som sitter på afes bild) är stabiliserat. Så länge du använder det så spelar det ingen roll att det inte finns någon stabilisering i huset. "Värre" blir det förstås om du vill sätta på ett ljusstarkare fast objektiv som saknar stabilsering. Då kan du å andra sidan korta slutartiden en del i och med ljusstyrkan. Så fort någonting rör sig i bilden så hjälper ju inte heller bildstabiliseringen, om man nu inte avsiktligt vill kunna smeta ut det med en längre slutartid.[/QUOTE]

Är väll sant, man får nog offra lite för att få plats i fickan.
Sen slänga på ett pankaksobjektiv för lite mer vidvinkel så kanske man klarar sig ändå utan stabilisator :)

Och ett litet gorilla stativ så kanske man klarar sig.
Är mest kvällsfotton ja tänker på, och då spelar kanske inte stabilisator så stor roll ändå utan ett stativ är viktigare.

PMD 2013-11-20 18:56

Pannkaka med sylt och grädde
 
Panasonic 14mm f/2.5 är kanske inte världens bästa vidvinkelobjektiv (och inte världens ljusstarkaste heller), men det är helt OK och tämligen pannkakigt. Om jag skaffar en GM1 så är nog 14/2.5 en stark kandidat att användas på kameran när det passar situationen (antagligen mest inomhus där det kan vara lite trångt om utrymme).

Fast mer vidvinkel än 12-32 får man ju inte.

Enicar 2013-12-05 19:12

Några bilder på sötnosen :-)
 
2 bifogad(e) fil(er)
[QUOTE=PMD;1981761]Panasonic 14mm f/2.5 är kanske inte världens bästa vidvinkelobjektiv (och inte världens ljusstarkaste heller), men det är helt OK och tämligen pannkakigt. Om jag skaffar en GM1 så är nog 14/2.5 en stark kandidat att användas på kameran när det passar situationen (antagligen mest inomhus där det kan vara lite trångt om utrymme).

Fast mer vidvinkel än 12-32 får man ju inte.[/QUOTE]

Beställde från Dustin Företag igår och fick lev. idag till jobbet. Lägre pris av nån anledning på Företag än Privat på Dustin. Och nej, jag har inte glömt räkna in momsen.
Med 14mm och en bild med ett SD-kort som ytterligare storleksreferens.

afe 2013-12-05 19:24

Den är nästan löjligt liten - mindre än min RX100 II (som jag visade i första inlägget), men större sensor. Tur den inte fanns när jag köpte min Sony, eftersom jag nog valt GM1 i stället och då hade jag garanterat köpt fler objektiv till den :p


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 02:55.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.