Fotosidans Forum

Fotosidans Forum (https://www.fotosidan.se/forum/index.php)
-   Allmänt (https://www.fotosidan.se/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Fotovärlden - förlegad kvinnosyn (https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=173922)

jonas18z 2019-07-13 10:37

Fotovärlden - förlegad kvinnosyn
 
Jag upplever att fotovärlden har en väldigt förlegad kvinnosyn. Gäller inte allt och alla men surfar man runt på nätet och kollar modellbilder, så går man tillbaka minst 20år tiden. Det är mycket tjej i bikini mvid en motorcykel eller verkstad. På många sidor är det mycket män med stora teleobjektiv som det skrivs om eller lyfts fram. Så fort man kommer utanför I någon mindre ort och hittar en fotograf så är det nästa alltid den här kvinnosynen. Skulle säga att det gäller de som är födda på 70-talet och tidigare och ju längre bak ju mer förlegat.

ztenlund 2019-07-13 10:41

Så det är ingen bra film på tv till helgpopcornen den här helgen heller? ;)

fotobollfoto 2019-07-13 11:17

[QUOTE=jonas18z;2247651]Jag upplever att fotovärlden har en väldigt förlegad kvinnosyn. [...][/QUOTE]

Om det är fotovärlden eller internetvärlden som har förlegad kvinnosyn kan man diskutera, men förlegad är den.

Läser man kommentarer till youtube-klipp nämns ofta kvinnors utseende, medan männen kommenteras med storleken på sina testiklar (bildligt).

Det spelar ingen roll vad tjejerna gör i klippen. Utseendet får ändå stor plats bland kommentarerna.

Oförbätterlig 2019-07-13 11:19

Nu är jag född på 90-talet, men...

Vad vill du med teleobjektivexemplet egentligen? Om det t ex är 95% män som använder stora teleobjektiv (=> 500/4), vore det då konstigt om du då 95% av gångerna ser män med stora teleobjektiv? Ska man då plocka in en kvinnlig modell att posera med ett stort tele i en tidning och varför är det viktigt? Eller ska man använda samma telefotande kvinnor i alla reportage? Jag spelar även gitarr, mest elgitarr och hårdrock, vilket är en "manlig" syssla. Jag tror faktiskt att det är tvärtom. Kvinnor som sysslar med mansdominerade hobbies får mycket mer uppmärksamhet än en man för samma prestation eftersom det är ovanligt. Sök upp någon svår coverlåt på youtube typ canonball rock så förstår du vad jag menar. Även objektivt medelmåttigt spelande får miljoner visningar medan motsvarande man kanske fått något hundratal.

Med det vill jag säga att kvinnor som vill klarar själva av att slå sig fram utan att du ska försöka hjälpa dom genom någon slags reportagekvotering eller vad du är ute efter.

Jag har aldrig förstått grejen med att selektivt visa upp något som inte motsvarar verkligheten. Är det för att du tror att det blir så då?
Jag försöker bara förstå, mår du dåligt av detta, eller tror du att genomsnittskvinnan mår dåligt av detta och vill göra något för dom? Vill dom att du för det? Skulle det kännas bra att undra om man fått något på egna meriter eller behöva fundera på om det beror på att man tillhör en minoritet inom ett smalt område?

Angående modeller på motorcyklar säljer det helt enkelt. Kvinnokroppen är vacker.

MikaelSB 2019-07-13 12:39

Jag ser det snarare som ett kulturuttryck, en kulturell och social meme om kvinnan som attraktiv, spännande och skön. Medan män, utöver den atletiska typen eller inflytelserike borgare, knappt är representerade alls.

Det finns ingen ekonomi eller, mig varse, konstintresse i att avbilda annat än exceptionellt avvikande män. Det är få undantag jag känner till utöver, låt säga, Jean Hermansons industriarbetar-porträtt under 60- och 70-talet.

Vad representerar detta för kvinnosyn? Tja, allt från objektivisering till romantiskt förhärligande. Men jag tror det är ett misstag att läsa in allt för mycket ytlig genuspolitik i det hela. Kvinnor fotar också kvinnor och inte sällan på samma avklädda och intima sätt som manliga fotografer.

Der Steppenwolf 2019-07-13 13:58

[QUOTE=MikaelSB;2247669]Jag ser det snarare som ett kulturuttryck, en kulturell och social meme om kvinnan som attraktiv, spännande och skön. Medan män, utöver den atletiska typen eller inflytelserike borgare, knappt är representerade alls.

Det finns ingen ekonomi eller, mig varse, konstintresse i att avbilda annat än exceptionellt avvikande män. Det är få undantag jag känner till utöver, låt säga, Jean Hermansons industriarbetar-porträtt under 60- och 70-talet.

Vad representerar detta för kvinnosyn? Tja, allt från objektivisering till romantiskt förhärligande. Men jag tror det är ett misstag att läsa in allt för mycket ytlig genuspolitik i det hela. Kvinnor fotar också kvinnor och inte sällan på samma avklädda och intima sätt som manliga fotografer.[/QUOTE]

Tack för en riktigt klok inlägg. Kan inte annat än bara hålla med. Idag har vi det som på engelska kallas för "generation snowflake", trådskaparens inlägg är en skolexempel på det som menas med uttrycket.

Oförbätterlig 2019-07-13 14:20

[QUOTE=Oförbätterlig;2247660]Nu är jag född på 90-talet, men...

Vad vill du med teleobjektivexemplet egentligen? Om det t ex är 95% män som använder stora teleobjektiv (=> 500/4), vore det då konstigt om du då 95% av gångerna ser män med stora teleobjektiv? Ska man då plocka in en kvinnlig modell att posera med ett stort tele i en tidning och varför är det viktigt? Eller ska man använda samma telefotande kvinnor i alla reportage? Jag spelar även gitarr, mest elgitarr och hårdrock, vilket är en "manlig" syssla. Jag tror faktiskt att det är tvärtom. Kvinnor som sysslar med mansdominerade hobbies får mycket mer uppmärksamhet än en man för samma prestation eftersom det är ovanligt. Sök upp någon svår coverlåt på youtube typ canonball rock så förstår du vad jag menar. Även objektivt medelmåttigt spelande får miljoner visningar medan motsvarande man kanske fått något hundratal.

Med det vill jag säga att kvinnor som vill klarar själva av att slå sig fram utan att du ska försöka hjälpa dom genom någon slags reportagekvotering eller vad du är ute efter.

Jag har aldrig förstått grejen med att selektivt visa upp något som inte motsvarar verkligheten. Är det för att du tror att det blir så då?
Jag försöker bara förstå, mår du dåligt av detta, eller tror du att genomsnittskvinnan mår dåligt av detta och vill göra något för dom? Vill dom att du för det? Skulle det kännas bra att undra om man fått något på egna meriter eller behöva fundera på om det beror på att man tillhör en minoritet inom ett smalt område?

Angående modeller på motorcyklar säljer det helt enkelt. Kvinnokroppen är vacker.[/QUOTE]

80-talet ska det stå, önsketänkande

Oförbätterlig 2019-07-13 14:27

Gällande att "gå tillbaka 20 år i tiden" är det ett spännande resonemang. Är det så att "den fotograferade kvinnan" avbildas på ett sätt idag som inte stämmer med samhället, eller är det så att bilden man presenterar i samhället idag inte stämmer med den verkliga bilden, att dagens genusmedvetna samhälle är en förskönad bild vi generellt inte delar annat än utåt när vi känner att de förväntas av oss? En ren artighetsyttring?

jonasfj 2019-07-13 16:56

1 bifogad(e) fil(er)
Det stämmer säkert, vad du säger. För att väga upp lite i andra vägskålen kan jag visa en bild från en session med en mexikansk balletdansör.

Nikon D750, Tamron 70-200/2.8 G2, 135mm, f/5.6, 1/100s, ISO 400

fotobollfoto 2019-07-13 18:01

1 bifogad(e) fil(er)
[QUOTE=Oförbätterlig;2247676]Gällande att "gå tillbaka 20 år i tiden" är det ett spännande resonemang. Är det så att "den fotograferade kvinnan" avbildas på ett sätt idag som inte stämmer med samhället [osv...][/QUOTE]

Jag kan nog tänka att fotografin av idag fortsätter att sprida/förstärka en viss syn på kvinnan.
Men vi kan inte förringa vad resten av världen gör. Aktuellt exempel är klädreglerna för beach-handboll som tydligt skiljer mellan damer och herrar på ett sätt som inte någonstans har med själva idrotten att göra.
[url]https://www.expressen.se/gt/sport/handboll/bilden-vacker-avsky-i-norge-skarpning/[/url]

Bilden är skärmdumpad från Expressen/GT

Tony johansson 2019-07-13 18:25

Ang. det här med kvinnor inom det fotografiska (som f ö inte har så värst mycket att med trådens ursprungsfråga att göra).

[URL="https://www.fotosidan.se/cldoc/medier/zeiss-ber-om-ursakt-for-twitter.htm"]Saxat från Fs.[/URL]

martinator 2019-07-13 21:55

Det är så enkelt som BIOLOGI. Män attraheras av kvinnor och det är väl rätt naturligt att avbilda saker man tycker är vackra? Finns de som fotar vaser och tempel med samma motivering. Har de en förlegad tempelsyn? Varför är det så populärt att hävda att vi inte är biologiska varelser utan någon slags påhittad kulturell seriefigur?

fotobollfoto 2019-07-13 22:04

Tja, på sätt och vis.

Jag tycker att fotboll är vackert och väljer att fotografera det. Just fotboll är ju dessutom könsneutralt på väldigt många sätt.

Men jag tror att trådstarten har en poäng då han beskriver att kvinnor oftare objektifieras än män.

Om allt var biologi skulle väl tjejer objektifiera killar i lika stor utsträckning. Det krävs ju två för en tango.

Ventures 2019-07-13 22:23

[QUOTE=fotobollfoto;2247686]Jag kan nog tänka att fotografin av idag fortsätter att sprida/förstärka en viss syn på kvinnan.
Men vi kan inte förringa vad resten av världen gör. Aktuellt exempel är klädreglerna för beach-handboll som tydligt skiljer mellan damer och herrar på ett sätt som inte någonstans har med själva idrotten att göra.
[url]https://www.expressen.se/gt/sport/handboll/bilden-vacker-avsky-i-norge-skarpning/[/url]

Bilden är skärmdumpad från Expressen/GT[/QUOTE]

Men varför accepterar utövarna klädreglerna om de inte tycker de är OK? Det verkar snarast vara de som inte är inblandade som har synpunkter.

fotobollfoto 2019-07-13 22:33

[QUOTE=Ventures;2247704]Men varför accepterar utövarna klädreglerna om de inte tycker de är OK? Det verkar snarast vara de som inte är inblandade som har synpunkter.[/QUOTE]

Om du läste hela vägen ner så såg du att norska förbundet försökt få igenom en ändring men nekades av internationella förbundet.


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 12:26.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.