Fotosidans Forum

Fotosidans Forum (https://www.fotosidan.se/forum/index.php)
-   Allmänt (https://www.fotosidan.se/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Fråga angående bildrättingheter. (https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=173874)

ctlindsten 2019-06-30 14:48

Fråga angående bildrättingheter.
 
Jag är ute och plåtar lite överallt, oftast på landsbygden, lägger sedan upp bilder jag inte behöver på en stocksida, där man får en liten passiv inkomst.

Min fråga handlar om privata tomtgränser, ger ett snabbt exempel nedanför:

Nyligen var jag och fotade vid en herrgård och jag var i utkanten av området på gränsen till ett bostadsområde och dom äger marken kring sjön där, dom har även byggt upp ett fint litet tempel i början av 1800talet som jag fotade. Så i dessa situationer undrar man hur lagen gäller.

Jag är medveten om att man får inte fota inne på privat mark och sälja bilderna, men när jag tex: går ut i skogen som någon annan äger så gäller allemansrätten och då får man sälja bilderna. Så tips tas gärna emot angående vart man kan hitta information om tomtgränser enklast och för er som har erfarenhet med detta, hur ni hanterar liknande situationer.

/C

PeterWem 2019-06-30 15:21

Vad hindrar dig från att sälja bilder tagna från eller över privat mark?

ctlindsten 2019-06-30 15:25

[QUOTE=PeterWem;2246849]Vad hindrar dig från att sälja bilder tagna från privat mark?[/QUOTE]


[url]https://www.lawline.se/answers/3408[/url]

hittade en bra tråd online här, och den förklarar ju egentligen vad jag redan vet om.. att man får inte fota på privat mark och sälja utan tillåtelse av ägaren..

nu var ju min fråga här inne, om andra med liknande erfarenheter som har tips till mig, och om det finns en bra sida att kolla vart tomtgränserna vid privat mark går

mvh

Christian

PeterWem 2019-06-30 15:30

[QUOTE=ctlindsten;2246850][URL]https://www.lawline.se/answers/3408[/URL]

hittade en bra tråd online här, och den förklarar ju egentligen vad jag redan vet om.. att man får inte fota på privat mark och sälja utan tillåtelse av ägaren..

nu var ju min fråga här inne, om andra med liknande erfarenheter som har tips till mig, och om det finns en bra sida att kolla vart tomtgränserna vid privat mark går

mvh

Christian[/QUOTE]
Hitta.se har tomtmarkeringar, men med tanke på din frågeställning känns det mest som ett problem du själv skapar dig.

Angående templet bör ju den som byggt det ha varit avliden i 70 år.

ctlindsten 2019-06-30 15:35

[QUOTE=PeterWem;2246851]Hitta.se har tomtmarkeringar, men med tanke på din frågeställning känns det mest som ett problem du själv skapar dig.

Angående templet bör ju den som byggt det ha varit avliden i 70 år.[/QUOTE]


Jo visste så kan du ju tolka det. Jag är inte dum nog att gå in på privat mark och sedan försöka sälja bilderna. Men i vissa ovanliga fall så sträcker sig tomtgränserna mycket längre, och det kan vara svårt o veta vart dom slutar vid tex denna herrgård, då på andra sidan sjön har dom en byggnad som är uppförd av familjen som äger gården, men det ligger ett villaområde precis bredvid byggnaden. Vore trist om man tex stod 1 meter innanför deras tomt och tog en bild på den, och sedan får en faktura. Detta är dilemmat.

PeterWem 2019-06-30 15:41

[QUOTE=ctlindsten;2246852]Jo visste så kan du ju tolka det. Jag är inte dum nog att gå in på privat mark och sedan försöka sälja bilderna. Men i vissa ovanliga fall så sträcker sig tomtgränserna mycket längre, och det kan vara svårt o veta vart dom slutar vid tex denna herrgård, då på andra sidan sjön har dom en byggnad som är uppförd av familjen som äger gården, men det ligger ett villaområde precis bredvid byggnaden. Vore trist om man tex stod 1 meter innanför deras tomt och tog en bild på den, och sedan får en faktura. Detta är dilemmat.[/QUOTE]
Bara att fota på och att sälja. Det som inte är reglerat i lag är tillåtet och mig veterligen har vi ingen lag som ger någon stöd att fakturera dig senare för att du fotograferat från tomtmark och sålt bilden.

ctlindsten 2019-06-30 15:45

[QUOTE=PeterWem;2246853]Bara att fota på och att sälja. Det som inte är reglerat i lag är tillåtet och mig veterligen har vi ingen lag som ger någon stöd att fakturera dig senare för att du fotograferat från tomtmark och sålt bilden.[/QUOTE]

Okej tack för tipset Peter, ska gräva lite djupare i detta men generellt så får man vara smart bara, och står man 1 meter innanför privat mark där det inte är markerat, har svårt o tro att någon kan vinna i rättet mot en där. Tack för tipset angående hitta.se också. Har glömt bort den funktionen där inne :)

Uffe_Nordholm 2019-06-30 16:09

Vad gäller byggnader i Sverige är det enkelt:

[QUOTE]Byggnader får fritt avbildas. [/QUOTE]

( [URL="https://lagen.nu/1960:729#P24S2"]Källa[/URL] ).

Efter det blir det mer en fråga om allemansrätt och liknande, och mindre en fråga om fotograferingen som sådan.

ctlindsten 2019-06-30 16:20

[QUOTE=Uffe_Nordholm;2246856]Vad gäller byggnader i Sverige är det enkelt:



( [URL="https://lagen.nu/1960:729#P24S2"]Källa[/URL] ).

Efter det blir det mer en fråga om allemansrätt och liknande, och mindre en fråga om fotograferingen som sådan.[/QUOTE]

Jag visste redan detta, tråden handlar enbart om privat mark och dess gränser. Sen så vet jag att det är tillåtet att fota en byggnad och sälja bilden, så länge man inte står innanför privat mark.

Uffe_Nordholm 2019-06-30 16:25

[QUOTE=ctlindsten;2246857]Jag visste redan detta, tråden handlar enbart om privat mark och dess gränser. Sen så vet jag att det är tillåtet att fota en byggnad och sälja bilden, så länge man inte står innanför privat mark.[/QUOTE]

Hur skulle dina rättigheter att sälja bilden/-erna påverkas av var du står? Vad jag förstår kan markägaren (eller dess representant) bara säga att du inte får fotografera på marken, och se till att du lämnar området om du envisas med att fotografera ändå. Jag ser ingen större anledning att införa ett sådant förbud i lagen.

Dock kan det ju vara så att en del ägare inte vill att deras fastigheter skall fotograferas av någon annan anledning, och bara drar till med att det är förbjudet utan deras tillstånd. Det ändrar dock inget i sak, så länge fastigheten i fråga inte är ett skyddsobjekt eller liknande.

ctlindsten 2019-06-30 16:30

[QUOTE=Uffe_Nordholm;2246858]Hur skulle dina rättigheter att sälja bilden/-erna påverkas av var du står? Vad jag förstår kan markägaren (eller dess representant) bara säga att du inte får fotografera på marken, och se till att du lämnar området om du envisas med att fotografera ändå. Jag ser ingen större anledning att införa ett sådant förbud i lagen.

Dock kan det ju vara så att en del ägare inte vill att deras fastigheter skall fotograferas av någon annan anledning, och bara drar till med att det är förbjudet utan deras tillstånd. Det ändrar dock inget i sak, så länge fastigheten i fråga inte är ett skyddsobjekt eller liknande.[/QUOTE]


Det påverkas eftersom man inte får stå på privat mark och ta bilder på deras egendom, det går bra om man står straxt utanför dock. Så är lagen om jag inte har missförstått den helt o hållet. Hela denna tråd bygger på detta, att om jag står någon meter innanför utan att kanske veta om det och tar en bild på deras egendom. Kan dom komma och kräva pengar i efterhand?

Mvh

Ch

Uffe_Nordholm 2019-06-30 16:33

[QUOTE=ctlindsten;2246859]Det påverkas eftersom man inte får stå på privat mark och ta bilder på deras egendom, ...[/QUOTE]

Har du någon källa på detta? Jag har inte hört något liknande tidigare, vare sig här på FS elller någon annan stans.

ctlindsten 2019-06-30 16:37

[QUOTE=Uffe_Nordholm;2246860]Har du någon källa på detta? Jag har inte hört något liknande tidigare, vare sig här på FS elller någon annan stans.[/QUOTE]

Tänkte mer på faktumet att någons privata tomt är privat, och där får man inte vistas utan tillstånd. Så varför skulle man få gå in där med kameran och knäppa bilder?

Och nu pratar jag om själv tomten, inte tex någons skog eller sjö dom äger, för där får man vistas.

Mvh

Ch

PeterWem 2019-06-30 16:38

[QUOTE=ctlindsten;2246859]Det påverkas eftersom man inte får stå på privat mark och ta bilder på deras egendom, det går bra om man står straxt utanför dock. Så är lagen om jag inte har missförstått den helt o hållet. Hela denna tråd bygger på detta, att om jag står någon meter innanför utan att kanske veta om det och tar en bild på deras egendom. Kan dom komma och kräva pengar i efterhand?

Mvh

Ch[/QUOTE]
Jag stod senast för 10 minuter sedan på privat mark (terrass på badhus) och smattrade av ett gäng bilder. Detta utan att fråga om lov. Hade bilderna blivit bra skulle jag absolut försökt sälja dessa.

Uffe_Nordholm 2019-06-30 16:41

[QUOTE=ctlindsten;2246861]Tänkte mer på faktumet att någons privata tomt är privat, och där får man inte vistas utan tillstånd. Så varför skulle man få gå in där med kameran och knäppa bilder?

Och nu pratar jag om själv tomten, inte tex någons skog eller sjö dom äger, för där får man vistas.

Mvh

Ch[/QUOTE]

Aha, då börjar jag förstå. Men det är i så fall att du står på någons tomt utan lov som är "problemet", inte att du fotograferar. Allemansrätten gäller inte tomtmark (typ trädgården runt ett hus), och därmed får du inte vistas där utan tillstånd från ägaren. Dock om det är tex skog så är det bara att klampa på och fotografera vad du vill (med vettig respekt för andra lagar).

ctlindsten 2019-06-30 16:44

[QUOTE=Uffe_Nordholm;2246863]Aha, då börjar jag förstå. Men det är i så fall att du står på någons tomt utan lov som är "problemet", inte att du fotograferar. Allemansrätten gäller inte tomtmark (typ trädgården runt ett hus), och därmed får du inte vistas där utan tillstånd från ägaren. Dock om det är tex skog så är det bara att klampa på och fotografera vad du vill (med vettig respekt för andra lagar).[/QUOTE]

Yes exakt :D Det var precis så jag undrade, och jag är fullt medveten om att man får fotografera på någons mark., allemansrätten och allt det där. Men i detta fall så stod jag inne på tomten på denna herrgård där man får vistas för markägaren på större delar av tomten, dock inte närmast huset för där sitter en privat skylt. Men tomten är ju fortfarande hans och jag undrade därför om han kan fakturera mig eftersom det är hans tomt.

PeterWem 2019-06-30 16:46

[QUOTE=ctlindsten;2246864]Yes exakt :D Det var precis så jag undrade, och jag är fullt medveten om att man får fotografera på någons mark., allemansrätten och allt det där. Men i detta fall så stod jag inne på tomten på denna herrgård där man får vistas för markägaren på större delar av tomten, dock inte närmast huset för där sitter en privat skylt. [B]Men tomten är ju fortfarande hans och jag undrade därför om han kan fakturera mig eftersom det är hans tomt.[/B][/QUOTE]
Inte med lagstöd som jag känner till.

Uffe_Nordholm 2019-06-30 16:47

[QUOTE=ctlindsten;2246864]....jag undrade därför om han kan fakturera mig eftersom det är hans tomt.[/QUOTE]

Om ägaren inte sedan tidigare satt upp en skylt med info om det, eller påpekar det under pågående fotografering, så kan han inte. Dock, i fallet att ägaren påpekar det under pågående fotografering, så gäller det bara de bilder du tar efter upplysningen, alla bilder du tog före det får du göra vad du vill med (med hänsyn till andra lagar som kan tänkas påverka saken).

PeterWem 2019-06-30 16:57

Här ett [URL="https://kameratrollet.se/2019/04/30/fotade-slakteri-fick-mobiler-beslagtagna-for-olaga-fotografering/"]exempel[/URL] från djurrättsaktivister som fotat inne på område där ägaren har ett fotoförbud. Bilderna fick jag av upphovsrättinnehavaren gratis, men han hade lika gärna kunnat sälja dem till mig. Hela fotodelen lades efter mycket om och men ned av rättsväsendet.

ctlindsten 2019-06-30 17:06

Okej tack för era svar, känner mig ganska säker i ämnet nu. Och jag drar iväg ett snabbt mail till bildombudsmannen och frågar för att vara helt säker.

Ha en bra helg.

PeterWem 2019-06-30 17:10

[QUOTE=ctlindsten;2246868]Okej tack för era svar, känner mig ganska säker i ämnet nu. [B]Och jag drar iväg ett snabbt mail till bildombudsmannen och frågar för att vara helt säker.[/B]

Ha en bra helg.[/QUOTE]
Lever sidan fortfarande? Ej mobilanpassad och senaste svar februari.

ctlindsten 2019-06-30 17:12

[QUOTE=PeterWem;2246870]Lever sidan fortfarande? Ej mobilanpassad och senaste svar februari.[/QUOTE]

Oj haha ingen aning, jag gick in via dator och mitt svar blev postat i forumet.

Om sidan inte är aktiv längre så får jag maila SFF

ErlandH 2019-06-30 20:20

[QUOTE=ctlindsten;2246868]Okej tack för era svar, känner mig ganska säker i ämnet nu. Och jag drar iväg ett snabbt mail till bildombudsmannen och frågar för att vara helt säker.[/QUOTE]
Du behöver inte mejla någon. Det är helt okej att ta bilder. Var tomtgränsen går är inte viktigt, allemansrätten kan ge dig rätt att vidtas där om området inte anses vara tomtmark (det är alltså inte den formella tomtgränsen som avgör).

I det aktuella fallet vet du ju att du hade tillåtelse att vistas där du var, och ägaren hade inte meddelat att du inte fick ta bilder.

ctlindsten 2019-06-30 20:23

[QUOTE=ErlandH;2246880]Du behöver inte mejla någon. Det är helt okej att ta bilder. Var tomtgränsen går är inte viktigt, allemansrätten kan ge dig rätt att vidtas där om området inte anses vara tomtmark (det är alltså inte den formella tomtgränsen som avgör).

I det aktuella fallet vet du ju att du hade tillåtelse att vistas där du var, och ägaren hade inte meddelat att du inte fick ta bilder.[/QUOTE]

Alltid bäst o mejla någon som är expert på detta, no offense men man kan inte alltid lita på alla svar man får inne på forum. Och nu förstår jag att jag kan använda bilderna därifrån, men frågan var inte bara angående denna plats, utan alla ställen jag besöker i framtiden.

Mvh

Ch

Visom 2019-07-01 09:07

Som jag förstått det kan du slå sönder ett fönster på herrgården, kliva in och fotografera interiören och sälja bilderna. Du kommer kanske att åka dit för att ha tagit dig in i huset och förstörelsen, men bilderna är dina och kan säljas...

mac60 2019-07-01 11:39

[QUOTE=Visom;2246897]Som jag förstått det kan du slå sönder ett fönster på herrgården, kliva in och fotografera interiören och sälja bilderna. Du kommer kanske att åka dit för att ha tagit dig in i huset och förstörelsen, men bilderna är dina och kan säljas...[/QUOTE]

Lite beroende vart man skall sälja bilderna
Där jag har mina bilder la jag upp lite ute och inne bilder på vår stuga
Var tvungen att fylla i en 'property realese"för att dom skulle godkännas
Trots att det nu inte var vår stuga längre ( tvångsinlösen samt riven från kommunen ) så var min far tvungen att skriva på eftersom det var han som var ägare vid bildtagningen
Kan nog vara olika på olika ställen samt att jag kunde kanske själv skrivit på och fått det godkänt

fotobollfoto 2019-07-01 14:46

Om jag förstått en annan sak rätt så är Turning Torso i Malmö skyddat.
Vi vanliga får inte sälja bilder av den skrapan. Oavsett var vi stod när bilden togs.

Detta var visserligen off topic, men ämnet att fritt avbilda hus har nämnts tidigare i tråden.

Uffe_Nordholm 2019-07-01 14:51

[QUOTE=fotobollfoto;2246918]Om jag förstått en annan sak rätt så är Turning Torso i Malmö skyddat.
Vi vanliga får inte sälja bilder av den skrapan. Oavsett var vi stod när bilden togs.

Detta var visserligen off topic, men ämnet att fritt avbilda hus har nämnts tidigare i tråden.[/QUOTE]

Arkitekten vill nog ha ensamrätt på bilder av kåken, men jag ser ingen möjlighet för honom att ha det, med mindre än att det införts någon speciallag för just detta syfte. Har du någon källa på att det är som du säger?

PeterWem 2019-07-01 15:00

[QUOTE=fotobollfoto;2246918]Om jag förstått en annan sak rätt så är Turning Torso i Malmö skyddat.
Vi vanliga får inte sälja bilder av den skrapan. Oavsett var vi stod när bilden togs.

Detta var visserligen off topic, men ämnet att fritt avbilda hus har nämnts tidigare i tråden.[/QUOTE]
Upphovsrättsdelen som möjligtvis sätter käpp i hjulet där. Skapa ett nytt verk med Turning Torso i bild så blir det självständigt.

fotobollfoto 2019-07-01 16:33

[QUOTE=Uffe_Nordholm;2246919]Arkitekten vill nog ha ensamrätt på bilder av kåken, men jag ser ingen möjlighet för honom att ha det, med mindre än att det införts någon speciallag för just detta syfte. Har du någon källa på att det är som du säger?[/QUOTE]

Det kan vara en skröna.
Letat källa nu, men hittar bara att vissa bildbyråer vägrar ta in bilder på Turning Torso utan dess upphovsmans godkännande.

PMD 2019-07-02 12:04

[QUOTE=ctlindsten;2246850][url]https://www.lawline.se/answers/3408[/url]

hittade en bra tråd online här, och den förklarar ju egentligen vad jag redan vet om.. att man får inte fota på privat mark och sälja utan tillåtelse av ägaren..
[/QUOTE]
Det där är inte riktigt vad Lawlinesvaret säger.

Grunden är att man inte får vistas på en fastighet om man inte uppfyller de villkor som fastighetsägaren (eller dennes ombud) har ställt upp. Ett sådant villkor kan vara att man inte får fotografera. Det är dock inte ett fotoförbud i lagens mening så vad som kan hända är att man blir avvisad från fastigheten. Om man då inte avlägsnar sig så gör man sig skyldig till olaga intrång (vilket är ett brott enligt brottsbalken).

Vad gäller de fotografier man reda tagit om det kommer till att man blir avvisad så gäller samma regler för dessa som alla andra fotografier, dvs de får publiceras om publiceringen följer GDPR och lagen om namn och bild i reklam. Att publicera bilder på byggnader går alltså bra oavsett var bilderna har tagits.

Vad gäller försäljning av bilder (t.ex. vykort) så är jag ganska säker att det också går bra, men för det kanske någon lagklok kan komplettera mitt svar.

PMD 2019-07-02 12:10

[QUOTE=PeterWem;2246851]Hitta.se har tomtmarkeringar[/QUOTE]
Hitta.se kan visa fastighetsgränser. Definitionen av en tomt är lite luddig, men för en tillräckligt stor fastighet så brukar inte hela fastigheten betraktas som en tomt. En rimligt stort område runt ett bostadshus är vad man vanligen betraktar som en tomt, men vad som är "rimligt stort" är en bedömningsfråga. Man måste använda eget omdöme när man går omkring och utnyttjar allemansrätten.

PMD 2019-07-02 12:23

[QUOTE=mac60;2246905]Lite beroende vart man skall sälja bilderna
Där jag har mina bilder la jag upp lite ute och inne bilder på vår stuga
Var tvungen att fylla i en 'property realese"för att dom skulle godkännas
Trots att det nu inte var vår stuga längre ( tvångsinlösen samt riven från kommunen ) så var min far tvungen att skriva på eftersom det var han som var ägare vid bildtagningen
Kan nog vara olika på olika ställen samt att jag kunde kanske själv skrivit på och fått det godkänt[/QUOTE]
Det där är väl bildbyråns (eller motsvarande) villkor för att du ska få sälja bilder via den? En bildmäklare kan ju ställa vilka villkor den har lust med (inom lagens gränser).

TS frågor handlar dock, som jag tolkar dem, om vad lagen säger.

Inge Nilsson 2019-07-13 19:05

Här ett bra knep om man vill fota på tomten, typ att man inte är nära nog huset för att få en bra bild. Man kan ju helt enkelt gå fram och fråga om man få gå in. Är det då ingen hemma så är ingen skada skedd, bara att fota på vägen ut. Är någon hemma och man får ett ja så får man kanske gå som man vill på tomten och fota. Får man ett nej så kan man även då fota på vägen ut. Ägaren kan inget gör, han kan inte förbjuda varken fotografering eller publicering och du har inte gjort något olagligt med att gå fram och knacka på.

PMD 2019-07-14 00:51

En del av oss kanske skulle känna sig tvungna att dagtinga med sitt samvete för att fotografera på vägen ut efter ett nej.

Robnor 2019-07-14 18:49

[QUOTE=ctlindsten;2246847]Jag är ute och plåtar lite överallt, oftast på landsbygden, lägger sedan upp bilder jag inte behöver på en stocksida, där man får en liten passiv inkomst.

Min fråga handlar om privata tomtgränser, ger ett snabbt exempel nedanför:

Nyligen var jag och fotade vid en herrgård och jag var i utkanten av området på gränsen till ett bostadsområde och dom äger marken kring sjön där, dom har även byggt upp ett fint litet tempel i början av 1800talet som jag fotade. Så i dessa situationer undrar man hur lagen gäller.

Jag är medveten om att man får inte fota inne på privat mark och sälja bilderna, men när jag tex: går ut i skogen som någon annan äger så gäller allemansrätten och då får man sälja bilderna. Så tips tas gärna emot angående vart man kan hitta information om tomtgränser enklast och för er som har erfarenhet med detta, hur ni hanterar liknande situationer.

/C[/QUOTE]


a) Det första området gäller ett fotograferingsförbud som kan vara utfärdat för fotografering av skyddsobjekt. Detta regleras genom skyddslag (2010: 305) om skydd mot samhällsviktiga anläggningar m m. Innebörden av ett beslut om skyddsobjekt och om fotoförbud (eller som det uttrycks i lagen “avbildningsförbud”) regleras av 7 i denna lag. Av 32 § framgår att avbildningar som tillkommit genom brott mot lagen kan förklaras förverkade.
b) Det andra området gäller fotograferingsförbud i domstol. Det förbudet framkommer i rättegångsbalkens 5 kapitel § 9. Observera att fotograferingsförbudet bara gäller i själva domsalen.
c) Den sista restriktionen gäller fotografering på privat mark eller mark där någon innehar bestämmande- eller beslutanderätt. Denna möjlighet att utfärda fotograferingsförbud finns inte specifikt inskriven i lagtexten utan följer av den rätt en markägare har till sin mark. Detsamma gäller platser som inte är att anse som offentliga eller allmänna platser, exempelvis skolor, gallerior, passagerarfartyg m m. I kraft av dessa rättigheter som markägare eller beslutsför för viss plats avgör personen själv vilken verksamhet som får bedrivas på marken. Att ufärda fotograferingsförbud kan vara en sådan viljeyttring från markägaren eller den beslutsföre.
d) Av 4 kap. 6a § Brottsbalken framgår att s.k. kränkande fotografering inte är tillåten. Du får inte fotografera någon olovligen, i hemlighet och som befinner sig i ett utrymme av privat karaktär såsom omklädningsrum, toalett och liknande utrymme. Samtliga tre förutsättningar måste vara uppfyllda för att kränkande fotografering ska vara för handen. Om någon av förutsättningarna brister kan det ändå vara fråga om ofredande enligt 4 kap. 7 § Brottsbalken.
Att fotografera byggnader, vare sig de är offentliga eller privata, är tillåtet enligt lagen så länge fotografen befinner sig på allmän plats. Fotografierna får sedan användas i trycksaker och andra tvådimensionella former. Det krävs således inte tillstånd från en ägare av en byggnad för att fotografera byggnaden. Tillstånd krävs endast när fotografen kliver in på markägarens mark, dvs. privat mark.

När det gäller interiöra bilder så är det tillåtet att fotografera utan tillstånd i entréer i offentliga byggnader eller trappuppgångar som är tillgängliga för vem som helst. Fotografering av interiör i privata hus kräver dock tillstånd därför att fotografen då befinner sig på privat mark.

/R

PeterWem 2019-07-14 19:14

[QUOTE=Robnor;2247751]a) Det första området gäller ett fotograferingsförbud som kan vara utfärdat för fotografering av skyddsobjekt. Detta regleras genom skyddslag (2010: 305) om skydd mot samhällsviktiga anläggningar m m. Innebörden av ett beslut om skyddsobjekt och om fotoförbud (eller som det uttrycks i lagen “avbildningsförbud”) regleras av 7 i denna lag. Av 32 § framgår att avbildningar som tillkommit genom brott mot lagen kan förklaras förverkade.
b) Det andra området gäller fotograferingsförbud i domstol. Det förbudet framkommer i rättegångsbalkens 5 kapitel § 9. [B]Observera att fotograferingsförbudet bara gäller i själva domsalen[/B].
c) Den sista restriktionen gäller fotografering på privat mark eller mark där någon innehar bestämmande- eller beslutanderätt. Denna möjlighet att utfärda fotograferingsförbud finns inte specifikt inskriven i lagtexten utan följer av den rätt en markägare har till sin mark. Detsamma gäller platser som inte är att anse som offentliga eller allmänna platser, exempelvis skolor, gallerior, passagerarfartyg m m. I kraft av dessa rättigheter som markägare eller beslutsför för viss plats avgör personen själv vilken verksamhet som får bedrivas på marken. Att ufärda fotograferingsförbud kan vara en sådan viljeyttring från markägaren eller den beslutsföre.
d) Av 4 kap. 6a § Brottsbalken framgår att s.k. kränkande fotografering inte är tillåten. Du får inte fotografera någon olovligen, i hemlighet och som befinner sig i ett utrymme av privat karaktär såsom omklädningsrum, toalett och liknande utrymme. Samtliga tre förutsättningar måste vara uppfyllda för att kränkande fotografering ska vara för handen. Om någon av förutsättningarna brister kan det ändå vara fråga om ofredande enligt 4 kap. 7 § Brottsbalken.
Att fotografera byggnader, vare sig de är offentliga eller privata, är tillåtet enligt lagen så länge fotografen befinner sig på allmän plats. Fotografierna får sedan användas i trycksaker och andra tvådimensionella former. Det krävs således inte tillstånd från en ägare av en byggnad för att fotografera byggnaden. Tillstånd krävs endast när fotografen kliver in på markägarens mark, dvs. privat mark.

När det gäller interiöra bilder så är det tillåtet att fotografera utan tillstånd i entréer i offentliga byggnader eller trappuppgångar som är tillgängliga för vem som helst. Fotografering av interiör i privata hus kräver dock tillstånd därför att fotografen då befinner sig på privat mark.

/R[/QUOTE]
Man får inte längre fotografera in under en pågående förhandling i rättssalen.

PMD 2019-07-14 20:04

[QUOTE=Robnor;2247751] Fotografering av interiör i privata hus kräver dock tillstånd därför att fotografen då befinner sig på privat mark.
[/QUOTE]
Inte a priori.

Om inget annat meddelats går det bra att fotografera utan att be om tillstånd. Om fastighetsägaren (eller dennes ombud) då meddelar att man inte får fotografera så får man förstås inte fortsätta utan att riskera att göra sig skyldig till olaga intrång. Bilderna man redan tagit kan dock ingen göra anspråk på.

ErlandH 2019-07-15 03:53

[QUOTE=PMD;2247753]Om fastighetsägaren (eller dennes ombud) då meddelar att man inte får fotografera så får man förstås inte fortsätta utan att riskera att göra sig skyldig till olaga intrång. [/QUOTE]
Man kan inte göra sig skyldig till olaga intrång genom att fotografera. Däremot genom att uppehålla sig på en plats när den som disponerar lokalen klargjort att man måste avlägsna sig. Skälet till att man måste avlägsna sig är oviktigt. Det kan vara att man fotograferar, att man röker, att man pratar högt, att man är otrevlig eller anses ha en ful frisyr. Eller ingenting alls.

PMD 2019-07-15 04:09

[QUOTE=ErlandH;2247779]Man kan inte göra sig skyldig till olaga intrång genom att fotografera.
[/quote]
Det påstod jag inte heller.

[quote]
Däremot genom att uppehålla sig på en plats när den som disponerar lokalen klargjort att man måste avlägsna sig. Skälet till att man måste avlägsna sig är oviktigt. Det kan vara att man fotograferar, att man röker, att man pratar högt, att man är otrevlig eller anses ha en ful frisyr. Eller ingenting alls.[/QUOTE]
Ja, och det var precis det jag syftade på. Om man envisas med att fortsätta att fotografera om fastighetsägaren (eller dennes representant) säger åt en att sluta med det så riskerar man i förlängningen att göra sig skyldig till olaga intrång.

Jag var måhända lite kortfattad i mitt förra inlägg så det var bra att vi fick reda ut det med en mer detaljerad förklaring.


Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 21:50.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.