Jojomen, finns på min 20D också.

Så var det t.o.m på min gamla 300D :)

<snip> Inte ett dugg, faktiskt. Det är exakt samma sensor i 20D och 30D. Det är faktiskt nästan exakt samma kamera också, utöver något större buffert, större skärm, spotmätning och lite annat i 30D. Sen är frågan högst personlig om det värt någon tusenlapp till.

Förtydligat: Sigma DC passar endast de med "små" bildsensorer, dvs xxD, xxxD och xxxxD. Sigma DG passar samtliga kameror.

430EX fungerar bara som slav via det Canon kallar "optical pulse" - antar de menar IR. Den reagerar alltså inte på blixtljus. Svagt! Man behöver en blixt med masterfunktion, dvs 580EX, en ST-E2 eller någon annan hot-shoe-sändare. Finns kanske fler sätt, men min blixtkunskap är inte direkt...

Jag har bara testat 14-24/2.8 ytterst snabbt på en D700, så min egen erfarenhet är ytterst begränsad. Resultatet var dock precis som jag förväntade mig, dvs toppklass. Tester av allehanda slag visar toppresultat, möjligtvis motljusegenskaperna undantagna. Distorsionen vet jag inte om man kan...

Jag måste hålla med Magnus G här. 36x24 är inte Guds gåva till fotograferna. Det FINNS fördelar med APS-C-lägret, åtminstone om vi snackar Canon - vilket jag egentligen är i fel forumdel just nu. De fördelar jag ser med APS-C på Canon är: Vidvinkelzoomar! 10-22/3.5-4.5 är bättre än någon annan...

Nikon har det på sina kameror, mmen tyvärr har inte Canon begåvat sina hus med den här funktionen. Du behöver en ST-E2.

http://www.tradera.com/Nikon-framre-objektivlock-72-mm-LC-72-auktion_89534107 En sån köpte jag. Funkar utmärkt! Finns ute på Tradera då och då, med annan logga.

Min erfarenhet kring 28/1.8 är precis densamma. Iofs på APS-C, men ändå. En utomordentligt skarp, kort normal på APS-C. Min är riktigt, riktigt skarp på F:/2.2.

Tamron 60/2.0 (endast för APS-C) kommer nu. http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2009/0324.html

Naturligtvis var inte alla keepers, men en god andel av dem. Givetvis var inte alla bilder heller 1/30, men jag tror inte jag hade någon som var på 1/250 eller 1/320 som nog är rekommenderat på versionen utan IS, vid 200mm. Faktiskt kan dessutom rörelseoskärpa vara positivt i kombination med...

Jag har bara haft IS-versionen, däremot har jag använt 70(80)-200/2.8 utan IS och skillnaden är monumental för mig personligen - till F:4 IS fördel! Möjliggjorde bilder som inte kunde tas med versionen utan IS (t.ex konsertbilder på 1/30 sek o.d). Sålde den härom veckan för 8000 kr och fick...

Se länk! http://www.dpreview.com/articles/pma2009/Sigma/ Tyvärr ingen 17-70/2.8-4.5 eller 18-50/2.8 med OS, men den nya 10-20'an med konstant F:3.5 verkar inte helt fel. 18-50/2.8-4.5 OS har intern zoom och fokusering, vilket åtminstone för mig personligen är ett stort plus.

Hej ! Fråga enligt rubrik. Vilken kombination ger bäst bildkvalitet. Canon 5D + Tokina 19-35/3.5-4.5 eller 20D + EF-S 10-22/3.5-4.5 (eller motsvarande)? Skall användas för resa till Rom i augusti; dvs interiörbilder samt vyer där stora byggnader skall fås med. Jag har tidigare haft en Tokina...

http://www.tradera.com/Canon-EF-85-1-8-USM--auktion_83962597 Jag känner inte säljaren.

Nu vet jag inte om det här är till hjälp, men eftersom du fått tag på ett objektiv som är ovanligt här i Sverige (Europa) så kanske mina erfarenheter hjälper dig ändå. Jag hade ett likadant objektiv, fast med Canonfattning. OK, det var inte särskilt skarpt vid F/2.8 (men klart användbart i...

Sen jag köpte en 85/1.8 blev min 50/1.8 liggande. Kräver mer avstånd, men resultatet blir ett helt annat "tryck" i bilden. Bakgrundsskärpan gör att det fokuserade objektet verkligen framhävs.

GP Recyko+ fungerar bra för mig. Ligger laddade och klara för användning i upp till två månader utan att jag märker skillnad jämfört med de som är laddade för en minut sedan. Hur det verkligen är efter ett år vet jag dock inte.

300D. Fanns inga motsvarigheter.