Det som nämndes innan var 15" och dessa finns inte med i5:or utan endast med i7:or. rMBP, 15", i7 (Quad), 16GB RAM, 512GB PCIe = 25.295 kr Mini, i7 (Dual), 16GB RAM, 512GB PCIe = 15.695 kr Tar man en 13" istället så blir det följande: rMBP, 13", i5 (Dual), 16GB RAM, 512GB PCIe = 18.255 kr...

Som sagt, har man inte behov av portabiliteten är det klart bortkastade pengar. Man får en minst lika bra, ofta bättre, dator för mindre pengar än vad man ger för Macbook'en.

Onödigt att betala 10.000 mer om inte portabiliteten är värd så mycket.

Har man inga specifika behov av en bärbar modell så köp definitivt ingen sådan, köp en desktop. iMac eller Mac Mini, BTO som som du önskar den alternativt en begagnad.

Det är meningen att det ska synas bandning på översta bilden men inte den understa? I så fall ser jag det tydligt på översta, inget på understa.

Nej då, inget hårklyveri här. Jag har inte heller påstått att jag behöver alla kommande versioner, 0.X-uppdateringarna får jag. Det jag säger är att det blir dyrt i längden med prenumeration och kan man köpa en produkt/tjänst till en engångsavgift är det alltid bättre och framför allt mer...

Det är fortfarande en löpande kostnad och inte en engångsavgift.

Personligen så eftersträvar jag så få och så låga rullande kostnader som möjligt. Jag kör därför en engångsavgift, så mycket det är möjligt. Det var en dyr lunch, det där :)

Det behövs inte bes om ursäkt för något, bara det att min tolkning av det du sa var att det är så en HDR-bild ser ut och ingenting annat. Forumet är ju till för att diskutera åsikter :)

Nej, det är INTE grejen med HDR-bilder utan att uppnå en fin bild där fördelarna från flera olika typer av exponeringar nyttjas och man kan sedan använda reglagen olika mycket. Man kan sedan diskutera vad som är fint och inte fint men din bild är definitivt inte en definition av optimalt HDR-foto.

Om vi ska vara petiga så är det inget UV-filter utan ett skyddsfilter. UV-filtret sitter redan i din kamera. Men ja, jag anser att det kan vara en smidig försäkring och man slipper oftast bry om oturen är framme. Sedan kan andra vara av rakt motsatta åsikten gällande dessa filter, om detta...

Du kommer ju då få låna denna kalibrator minst en gång i månaden. Du bör ju nämligen köra den minst en gång i månaden då skärmen förändras över tid.

Som jag skrev tidigare men som Anders F. Eriksson valde att radera, jag hade också rekommenderat det filtret.

Insinuerar du att det skulle vara onödigt att ha ett om det aldrig har gått sönder, aldrig riktigt "skyddat"? Tramsigt, i så fall. Det är som att säga : "Brandlarm? Nej, det behöver vi inte...det har aldrig brunnit här." Dagen det sker är man glad att man har ett. Det skulle då vara...

Det scenariot som TS upplevde är enligt mig ytterst med skyddsfilter från respektabla tillverkare. Ett skyddsfilter är en bra försäkring.

Dyrt? Det är ju relativt. Det är rätt dyrt att byta frontlins på valfri glugg också :)

Jag har några B+W, inga problem där. Likaså inga problem med ett Hoya som är aningen billigare, 750 kr. Men om du var nöjd med det från B+W, varför talar du då emot det?

Med ett hyfsat skyddsfilter så ska det mycket till för att du ska märka någon visuell skillnad.

Datorns processor/processorer påverkar nästan ingenting för upplevelsen av hur pass snabbt det går att nyttja sitt bildbibliotek. Det som är helt avgörande är hur snabb disk man har samt RAM-minne.

Mycket dyrare också, tyvärr.