Jag tänkte starta en tråd där du kan lägga upp bilder på övernaturliga ting som fotats. Jag fick idén när jag själv såg att jag hade fångat "något" på en bild. Alltså inget manipulerat i denna tråd. här är en del av bilden på mitt "troll" som jag tror de är. jag ska också tillägga att jag först...

det är ju också det att objetivet har SSM motor, vilker sigman kan kontra på HSM men sigma brukar ju inte dirket leverara jämn kvalite på sina obektiv så. men om man hellre har ett lite längre objetiv och inte fotar i svagt ljus trot jag att de kan vara ett brar alternativ, jag kan också...

Re: Re: Alpha 100-keepers jag tycker att iso 800 går fint att använda under någolunda ljusförhållanden, de är först nära de blir kväll bruset kommer fram mer. iso 1600 tror jag att jag aldrig använt då alldeles för många detaljer försvinner

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&productId=8198552921665417446&langId=-1 snyggt? nja!

det känns ju som k10d helt klart är rejälast, men om du vill ha en lättare är de andra alternativen bättre, cannonen lättast på 475g å sonyn på 580g å pentaxen uppåt 800g. fast känt på dem hade du redan gjort, så först å främst tycker jag att kameran ska kännas bra för då är de kul att använda...

ser riktigt bra ut, jag funderar starkt på att titta på de som alternativ i 70-200 2.8 ligan

lätt ju väldigt väldigt bra de där! jag har provat båda kamerorna och jag tycker d300 har bättre byggkvalite(något stor känns den då jag har en a100 nu) och höga ISO är den bättre på. annars i bildkvalite med bra ljus tror jag att de är jämnbra. men då jag bara testat de lite snabbt så kan jag...

jag var på sony center i sthlm idag och kolla de lite på gluggen, var riktigt robust och kändes som den skulle kunna hålla ett bra tag, å snygg är den också. autofokusen är snabb även på a100 men något snabbare på a700, angående skärpa å så kan jag säga att den var bra, ja på några minuter vart...

vet inte med af hastigheten å¨canon versionen då jag har en sony

jag har sigman och är jättenöjd, men jag tror tamronen lererar lika bra bilder. det som fick men att välja sigman mellan de två var närgränsen och att frontlinsen inte roterar vid fokusering.

de flesta kompaktkameror är inte bra i svagare ljus på grund av att höga ISO-tal blir betydligt grynaigare/brusigare om du jämför mot en APS-C kamera, detta beror på att i din kompaktkamera sammsas många pixlar på ett väldigt litet område och pixlarna måste då vara mindre och på så sätt blir de...

oj läste inte så noga vara lite i farten just då. angående sändaren; är de bara att fästa den i blixtskon?

sen ska man ha sändare och motagare till att synka blixten med

goung baos låter ju ganska mycket billigare mot elicroms RX blixtpakt i varje fall, blir lite att tänka på, tack alla! gärna fler förslag

sen så får man ju också lära sej massa och det är väl det de igentligen handlar om

ja lr ett batteri kke, tänkte jag inte haha. såg nu att batterier kostar uppemot 14 lax så jo ett elkraftverk av vanlig typ kan man väl använda då?

Vill ha en blixt (studioblixt) framförallt till att fota skidåkning, ni som är kunniga i området känner igen bilder med en snygg solnedgång och en upplyst åkare som drar något snyggt trick, typ det vill jag ha utrustningen till. Blixten jag kollat på http://www.kaffebrus.com/qh-200ws-321.html...

verkade som båda systemen funkade ungefär lika bra där, men inte alls tillsammans

samt testar de 16-105mm

sony 11-18mm testad på photozone http://www.photozone.de/Reviews/Sony%20/%20Minolta%20Lens%20Tests/47-sony-alpha-aps-c/375-sony_1118_4556