Såg att du har fotografi som yrke och då är nog 80-200 lite väl gammal som du skrev, för en amatör som vill komma billigare undan är det inte så dumt alternativ till de mera moderna om man hittar ett fint ex. Jag hade den äldre versionen av skjutzoom utan D (den långsammaste) och använde det...

Jag har haft ett 80-200mm ihop med D600 och D800 och tyckte det presterade väldigt bra. Snabbheten i autofokus var helt ok, det enda var att precis vid närgränsen felfokuserade något men annars inga som helst problem förutom avsaknad av stativfot (jag hade skjutzoomen).

Den är uppe igen och jag tror inte hon tänker sluta som fotograf. Hon har dessutom trots att hon inte fotograferat så många år hunnit med att arbeta professionellt som fotograf så någon vanlig nybörjare (eller amatör) är hon inte precis, kanske det som provocerade en del amatörfotografer här...

Jag har haft en 6D och tycker det beror på hur du fotograferar, använder man främst mittpunkten så tyckte jag autofokus fungerade bra men för motiv i rörelse och av mindre storlek, som fåglar i flykt hjälper fler och tätt liggande fokuspunkter mig väldigt mycket.

En positiv sak med tråden är hur forumvärd och redaktör engagerat sig, det gör i varje fall mig glad :)

Jag förstår henne, en del av kommentarerna gick klart över gränsen för vad man skall behöva acceptera. Ännu tråkigare blir det av att hon faktiskt är en talangfull fotograf, det fanns mängder med riktigt fina häst- och hundfoton på hemsidan.

Synd tycker jag :( Bra korkat att klanka på någons konstnärliga prestationer - har man inget vettigt att skriva är det bättre att låta bli.

Jag hade nog satsat på 100D, mest för att Canon är större och att det därmed är lättare att hitta riktigt bra objektiv på begagnatmarknaden. Objektiven gör väldigt mycket för fotograferandet :-) Canon 100D är mindre och smidigare utan att ge avkall på bildkvalitet jämfört med Canons större...

Kamera eller objektiv Canon har bättre objektiv och Nikon har sensorer som ger lite bättre bildkvalitet. Jag hade tittat på bra objektiv först och främst och i andra hand kameran, och vem vet med nästan generations sensorer är kanske Canon lite bättre än Nikon och då står man där och skall...

Jag uppfattar det inte så utan som en allmän diskussion om olika affärsmodeller fristående från TS.

Jag tycker samma, för beställningsarbeten med arvode beräknat på timbasis ser jag inget direkt skäl till att inte lämna ut originalbilderna. Förutsättningarna för kunden att själv spara, redigera och använda bilderna i olika sammanhang är helt annorlunda nu än förr med internet och allt.

Räknar man full beläggning och enbart de effektiva arbetstimmarna, dvs tre timmar, blir det drygt tre miljoner i intäkter för företaget, sen går ju momsen bort och tre timmar effektiv tid kan kanske sägas vara det dubbla i total arbetstid men det ger ändå en över en miljon i årsinkomst med...

Det beror på vilka referenser man har, det motsvarar en årslön på över en miljon och det tycker i varje fall jag inte är så illa.

Men den typen av ändringar är det många som kan och vill göra själv, att då erbjuda originalbilderna är en affärsmöjlighet. Dessa kunder hade antagligen ändå inte velat lägga säg 20-30 000 kr för att få de hundra bröllopsfotona professionellt redigerade och fotografen får ju fullt betalt för...

Jag sökte på internet efter bröllopsfotografer och jämförde en handfull, av dem så var det en som lämnade ut samtliga originalbilder och det var definitivt ingen hobbyfotograf. Vad jag såg från exempelbilderna på hemsidan dessutom en av de bättre och det är inte helt ologiskt, är man en erfaren...

Precis, jag tycker det ger ett bra intryck av fotografen, råbilderna har i sig väldigt lite värde för fotografen och kunden har redan betalt för tiden så varför inte lämna ut dem också? En del kunder är säkert fotintresserade själva och tycker det är kul att redigera. Att fotografens prestige...

Inte för alla yrkesfotografer, se exemplet jag visade ovan.

En sökning på internet gav att det är olika men en del fotografer ger ut originalbilder i grundpaketet: Bröllopspaket 1 90 min fotografering, förslagsvis porträttfoto. 10 bearbetade/ redigerade bilder, som ni själva väljer ut. Dessa bilder levereras i högupplöst format (tillägg av...

Nu när jag läser avtalstexten igen tycker jag den är ganska tydlig till TS fördel innan tyckte jag tvärtom. Jag tror att det vid en rättslig prövning kan gå precis hur som helst :-)

Kan lägga till att inom avtalsrätten brukar man ibland tala om "oklarhetsregeln" vilket innebär att om en avtalsbestämmelse är otydlig skall den tolkas till nackdel för den avtalspart som utformat avtalet. Den som haft störst möjlighet att undvika oklarheten är den som skall drabbas av...