Jag köpte min summicron-m 28mm för 15000 kr på ebay

Ang bild kvalite på leica ASPH När det gäller 28mm och 35 mm objektiv så är dessa båda paren helt jämnställda vad beträffande alla kvalitéer, det ända som skiljer dem är ljusstyrka. Summicron-M 35mm f/2 ASPH Summilux-M 35mm f/1,4 ASPH Elmarit-M 28mm f/2,8 ASPH Summicron-M 28mm f/2 ASPH 28mm...

Man kan bara använda mätsökaren ner till 0,7m även om objektivet går närmre. För M8 så tycket jag att följande objektiv kombinationer sitter perfekt, har liknande kvalité och stil. Voigtlander Ultron 28mm f/2 Voigtlander Super Wide Heliar 15mm f/4.5 eller... Leica Summicron-M 28mm f/2 ASPH...

Har själv en M8, med en användbar max ISO på 640 så är f/2,8 lite i det snålaste laget för att inte få för långa tider samtidigt som det kortare skärpedjupet är intressant. Jag skulle köpt på den nya Voigtländer 28mm f/2. Kör själv med en Summicron-M 28mm f/2 ASPH och den sitter perfekt på M8.

Ledsen om jag lät nedlåtande om Voigtländer. Jag menad endast med avseende på priset inte kvaliten. Voightländers objektiv är fullt jämnförbara med Leicas icke ASPH objektiv. Summilux-M 35mm ASPH har en distortion på ca 1%, inte perfekt med knappt märkbart. Min favorit just nu är Summicron-M...

Inget Leica M objektiv har över 2% distortion oftast under 1% Dessa objektiven har obefintlig distortion Elmarit-M 28mm f/2,8 ASPH Summicron-M 35mm f/2 ASPH Summicron-M 50mm f/2 ASPH Summilux-M 50mm f/1,4 ASPH Nokton 35mm fanns inte när jag provade på Voigtländer. Gillar Leicas finish...

Skopar 21mm/4 Nokton 35mm/1,4 Är riktigt trevliga, hade dem (fast Nokton 40mm/1,4 istället) innan jag skaffade Leica objektiv. Ledsen för felet med Super-Elmar, givetvis så har den 3,8 i ljustyrka. Min nuvarande uppsättning är... Super-Elmar-M 18mm f/3,8 ASPH Summicron-M 28mm f/2 ASPH...

Ingen brusredusering, har skrivit högre upp i ståden vilka inställningar som jag använde, kanske så har bruset blivit mer betonat eftersom jag har använt min låg-iso profil från M8. Personligen så tycker jag att bruset är helt OK och full användbart. Men det beror helt på vad man fotograferar...

Att köpa en Leica M9 är inget rationellt köp, men det är just däför det kittlar desto mer, lite som kärlek :-) För er som undrar över kvalitén på bilder så har jag några i hög upplösning här tagna med YFOs demokamera http://www.flickr.com/photos/elmqvist/sets/72157622346552851/

AA-filer motverkar att det bildas moire (rengbågsfärgade mönster) när motiv-upplösningen sammanfaller med sesor-upplösningen, tex om ett staket skall avbildas där randighetern från staketet har samma avständ som pixlarna på sensorn, dvs en staketspjäla per pixel. Inga kameror behöver ett...

Många är beredda på att lägga ut skapligt summor på 70-200/2,8 objektiv. Motiveringen anses vara att detta objektiv är nödvändigt och ett måste. Så må det vara för en DSLR-fotograf. För en inbiten mätsökarfotograf så väljer man sig en brännvidd i omfånget 28-50mm det blir motvarigheten för...

Jag har tagit en bild på ISO 1250 med M9 och jag skulle bedöma att den går alldeles utmärkt att använda upp till ISO 1600 utan att det är allt för störigt, skulle kunna motsvara ISO 640 på M8. På låga ISO så producerar både M8 och M9 bättre än konkurrenterna mycket tack vare CCD och avsaknaden...

Till alla som undrar. Jag var och klämde på M9 hos YFO i Malmö och här är en bild i full upplösning, som är processad som jag bruka göra min M8 filer. Jag är imponerad detta är ISO 1250 och Summilux-M 35mm f/1,4 ASPH Vilket bett det är i bilderna och vilket trevligt återhållet brus...

Det är såklart att ni har rätt angående skärmen och dess olika fördelar. Men betänk pris och prestanda. En iMac 24" kostar idag ca 17000 kr och då innehåller den allt, även om vissa komponenter är perfekta. För samma pengar ser jag det som omöjligt att köpa en ny mac och samtidigt lägga 10000...

Jag tycker att man kan ta det med en nypa salt. Det finns väldigt många professionella fotografer som klarar sig alldeles utmärkt med en hyfsad standard mac. Skillnaderna är marginella. och det finns andra fördelar. iMac är prisvärd och bra i förhållande till vad du lägger pengarna på. Vil du ha...

MAc skärmar är överlag mycket bra med några undantag, tex den första iBook i aluminiu. Väljer du 24 tummaren kommer du inte bli missnöjd den har en aldeles utmärkt skärm som inte är svåtr att kalibrera, det finns ett inbyggt enkelt gammainställning som justerar färg och kontrast på 5 eller 7...

Jag är mycket nöjd med 16-85mm VR lagom stor och har ingen zoomkrypning som 18-200mm. Skärpan är riktigt bra fullt i klass om inte bättre är med 17-55/2,8 Det ända riktiga nakdelen är att ljusstyrkan är 5,6 vid 85mm läget. Skillnaden på 17/2,8 och 16/3,5 är försummbar och kompenseras lätt av...

När jag körde Canon 1Ds så var 35/1,4 min absoluta favoritglugg. Jag skulle bytt utan tvekan, själv så kör jag en Leica M8 med Summicron-M 28mm f/2 nuförtiden.

Jag valde 16-85 när jag skulle ha ett smidigt reseobjektiv till min d90 och d300. Är super nöjd, byggkvaliten är bättre och skärpan är super även vid 16mm och full öppning. Distortionen vid 16 syns men är inte störande, vid det ytterst användbara 24mm är största bländaren f/4 och distortionen är...

Tja om det int eär något problem med ljusstyrka så skulle jag valt AF-S 16-85mm f/3,5-5,6 DX VR. Den presterar helt fanstastiskt, super skarp på alla brännvidder på full bländaröppning. Är i princip distortionsfri 24-85mm och lite lätt distortion på 16mm. Jag är imponerad av objektivet...