Jag tycker heller inte om bruset som 3200 skapar MEN där har du ytterligare en anledning att fota i RAW. Om jag inte har helt fel nu (och får hela FS-forumet på mig) så har jag för mig att du kan reducera bruset i framkallningen av en RAW-bild mycket bättre/mer än det man får i en direkt...

Själv brukar jag köra med bara mittpunkten. "Tumfokus" (en av de bästa sakerna jag lärt mig använda). Ai Servo fokus och bildserie. Av-läget. Brukar nog köra med största bländare om det inte är för ljust, vilket det sällan är. Auto ISO upp till 3200. Och sen RAW format. Tycker verkligen du...

De sakerna jag kom att tänka på först var att TS vill ha skarpa bilder och att hon har ett 50mm f1.8 II. När jag själv hade min 500D och köpte ett 50mm blev jag väldigt besviken, bilderna blev inte alls skarpa... Som tur var hade jag redan läst på och visste om att det kunde handla om att...

Havsörn? Är grymt dålig på dessa rovisar :)

Här finns min. http://stuffert.wordpress.com/ Borde knappt kalla den en fotoblogg längre iofs, mer en ekologi-fotoblogg :) Staffan

Kan bara hålla med föregående inlägg, 70-300L är ett helt underbart objektiv. Knivskarpt direkt på full öppning genom hela zoomomfånget. Det är nästan så man man undrar var de har "trollat" bort kompromisserna gentemot ett fast objektiv :) Mitt bästa köp hittils! /Staffan

Har suttit med Moderskeppets guld-videos (Superbra investering förresten) och lärt mig en massa nyttigt om LR MEN det är några saker jag funderar över. 1. Först en allmän RAW fråga. I min 60D finns det olika inställningar för "brusred för höga ISO". Spelar det någon roll för RAW-filerna som...

Just skärpan var det som fick mig att välja ett 70-300L istället för ett 100-400. Så nu har jag skärpan fast inte brännvidden :) Men jag får göra som du och införskaffa mig ett 4-500mm längre fram. /Staffan

1. Fullformat 2. Vridbar skärm! 3. Vädertätat hus. 4. Bra iso egenskaper 5. Av och M läge. Hoppas verkligen Canon släpper någon FF med vridbar skärm. Så skönt att ha när man kryper på marken och macrofotar. /Staffan

Du har så rätt, tänkte inte på det. Men ändå, 450 mot ca 520 är inte så pjåkigt. Så ett 400 passar nog fin fint :)

Måste invända lite här. Håller väl med att man vill ha lång brännvidd men att 300mm på en crop inte är tillräckligt tycker jag är missvisande. Med hans D7000 blir det 450mm och om man tror att det inte räcker till tycker jag att man ska kolla in 400/F5.6 tråden som finns i forumet. De bilder...

I många fall stämmer nog det ganska bra, t.ex. om man är nybörjare och inte förstår sig på sin kamera tillräckligt. Men i detta fallet tycket jag verkligen inte att det var TS som var "dålig" på att byta objektiv. Det finns ganska många anledningar varför man inte vill byta förutom just att man...

Men herregud, vad är det med denna tråden?? OM hon nu skriver att hon inte vill byta så ofta (av vilken anledning som helst) så är det väl så? Själv tycker jag som dig att det inte är så farligt att byta. MEN fanns det ett 8-600mm objektiv som är lika skarpt som alla de, inom intervallen, fasta...

Jag kan säga att jag blev väldigt nöjd med mitt köp. Jag har köpt diverse saker genom åren som helt enklet varit bortkastade pengar men detta objektiv var helt underbart. Så nej, jag känner mig verkligen inte lurad utan väldigt glad över att det istället blev ett 70-300L! /Staffan

Att 70-300 har sämre skärpa vid 400mm tror jag de flesta fattar.... (utan extender, jag skrev att man tappar 100mm) Eftersom jag själv var ute efter ett bättre "fågelobjektiv" så kollade jag också på 100-400 och fast 400. Det fasta 400 gick bort till sist för att jag ville använda mitt...

Jag hade själv nästan bestämt mig för att köpa ett 100-400 tills jag hörde mig för lite just här på Fotosidan då jag inte tyckte att 100-400 var så skarp jag trodde. Fick tipset om 70-300L Kolla in t.ex...

Skrattade rätt friskt när jag läste den raden =D Funderar också på att köpa från Engelsson. Är lövklädseln bara ett "överdrag" som du har över dina vanliga kläder? Fanns nått kit utan löv med för 500 spänn. Vad tror du om det annars? /Staffan

Fick hem min bok idag och jag måste säga att jag är positivt förvånad! Tog ändå det "billigaste" alternativet för jag visste inte riktigt hur det skulle bli men OJ vad bra bilderna blev. Det enda jag kan klaga på är att jag gjorde en dubbeluppslagsbild och det blev lite svårt att se i skarven...

Den andra länken var nog det bästa som hänt mig denna vecka!!! =D SKAPLIG skillnad nu när man kötta upp cachen till 40gb från 1... Nu har jag ju ingen anledning att köpa en ny dator iofs, synd... ;) Måste säga att det är väldigt konstigt att man inte får välja hur stor cache man vill ha när...

Gör en enkel förinställning som matchar jpg bilden i kameran. Sen är det bara att lägga på de förinställningarna på alla bilder. /Staffan