Hrrumpf??? http://www.blocket.se/uppsala/Canon_systemkamera_27422654.htm?ca=10&w=3

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70200osC

OM du väljer att använda ett UV-filter, se då till att använda ett bra sådant. Jag tycker detta test är rätt så talande: http://lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

Nej, det blir inte mer ljuskänsligt, tvärtom. Däremot kan du ta bilder med längre slutartid utan att få skakningsoskärpa.

Rätt storlek räcker.

Om jag skulle jag välja mellan två objektiv, oavsett bränvidd, där den enda skillnaden mellan dem var bildstabilisering så skulle jag välja det med stabilisering. Däremot, om bildstabilisering tillkommer på bekostnad av bildkvalitet, då går det bort för mig. Se denna jämförelse Jag är ingen...

Jag stod själv inför samma val för en kort tid sedan. Först var jag inne på att köpa den nya men det slutade med att jag köpte den "gamla" utan VC. Detta p.g.a. att de flesta som testat och skrivit om de båda varianterna hävdar att den nya presterar sämre skärpemässigt (dock finns det undantag)...

Tänk på att billiga filter kan göra mer skada än nytta, p.g.a. dålig glaskvalite och ytbehandling. De kanske fungerar bra för vissa behov men personligen skulle jag inte våga mig på något av de paketen. Kolla gärna in den här länken för en jämförelse på UV-filter hos lenstip.com Se speciellt...

Hade inte redan säljaren skrivit en tulldeklaration? Eller litade de inte på denna?

Jag sitter (satt) i samma sits som du. Har en 500D med kitobjektivet, men har också haft en 1000D innan med samma objektiv. EF-S 18-55 IS ger mycket bra bilder för pengarna. För mig föll det dock på plastigheten och ljusstyrkan. EF-S 17-55 IS är den bästa och mest naturliga uppgraderingen, men...

Ja det verkar uppenbarligen som något i annonsen är fel eftersom de har ett likadant begagnat för 59800:- http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=702656316 Men lycka till (jag menar det verkligen)!

Jag har för mig att jag fick något liknande när jag testade Photomatix för ett tag sedan. Då handlade det om RAW-filer från en Canon EOS 1000D. JPEG ska dock alltid fungera. Jag tycker JPEG är smidigare (snabbare) att arbeta med med HDR-program. RAW-konvertering kan man göra från andra mer...

Jag sitter lite i samma sits som dig (ska uppgradera från kit-zoom) men jag lutar helt klart mot 17-85 IS USM, mest för den bättre autofokusen. Detta objektiv är också ganska vanligt på begagnatmarknaden vilket gör att man kan komma rätt billigt undan.

http://www.blocket.se/sodermanland/Canon_Eos_450_d_25372716.htm Från 8000:- på prisjakt. Förvisso inte med alla tillbehör men med garanti.