Enig. Jag har haft båda, eller har fortfarande R6 II och har haft ett par R6 första generationen och ett par R5. utöver själva upplösningen är det fantastisk kvalitet på bilderna (vilket såklart hänger ihop med vad för glas jag har till) R6II gifter sig mirakulöst bra med mina RF 50 f/1.2 och RF...

Apropå detta, vet någon varför Canon inte har inbyggd sändare i husen (kan finnas undantag, osäker här. Har för mig Nikon har det

Hær står lite https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Canon_products

Ja, jag var nyfiken. Har säkert haft något liknande med mina tidigare DSLR Nu kör jag spegellöst sedan ett tag tillbaka.

Helt enig. 135 f/2 är en d Yes, jag åsyftade inte att det skulle finnas någon garanti kvar, men det är väl ett solklart garantiärende om en kamera bak/fram-fokuserar? Hypotetiskt om jag upptäckte detta i samband med köp. Eller täcker inte garantin liknande?

Intressant info. Då borde det går som ett garantiärende väl? Om det är ett fabrikationsfel menar jag

Tamron och Sigma har bra glas, ofta till betydligt bättre pris än Canons egna. Just 17-55-objektiven är kända för att vara bra. Har inte ägt det själv, utan körde Tamrons motsvarighet när jag hade APS-C och var väldigt nöjd. Den hade ljusstyrka f/2.8 som ditt objektiv också har. Minns jag hade...

För att sammanfatta lite, egna helt empiriska reflektioner. Jag har hellre ett 5000:- kamerahus med ett 20.000:- objektiv än ett 20.000:- hus med ett 5000:- objektiv. Som nämnts i tråden här så är det ofta upplösning, ergonomi, lull-lull som WiFi/Bluetooth, bättre/fler autofokuspunkter...

Du har helt rätt ang brännvidden. My bad. 60D minns jag med värme. Älskade den kameran och den vinklingsbara skärmen, aja, nu hamnade jag utanför ämnet. Tack för påpekandet.

För skärpa så är det större "vinst" med bra objektiv. Köper du ett EF 85mm f/1.4 som är relativt nytt så kommer du se en avsevärd skillnad direkt. Jag brukar säga till personer som frågar vilket hus de skall köpa för att ha en "bra" kamera att lägg pengar på glas istället och köp ett instegshus...

Tack för tips om profilerna. Skall köpas. Hittar dock inte på nätet. Har du någon länk månne?

För mig var det möjligheten att croppa bilderna som var deal breakern för mig att skaffa en R5. När jag fotar fågel i synnerhet.

Det enda anledningen jag sålde min till förmån för en R5 var upplösningen. Annars en fantastisk kamera.

Till 4K går vanliga SD bra. 4K HQ och 8K rekommenderas väl cfexpress Köpte ett cfexpress för att gardera mig, helt i onödan då jag knappt filmar. Svindyrt också. Tror mitt kostade runt 7-8000:- minns inte storleken men det största Scandinavian hade i våras

Yes, ExFat rekommenderas om jag inte "kan" köra MacOS eget (vad det nu heter)

Jag är enig. Har använt Gentoo Linux i många år och ibland när jag körde en Desktop environment körde jag "Gnome" som är en rip-off av MacOS. Gick över till MacOS i november i fjol och blev glatt överraskad och kände mig hemma pronto. Windows 11 ser lovande ut tycker jag, men det är en annan...

Välkommen in i värmen :giggle:

300:an beroende på skick. Ser att rajala säljer ett begagnat för runt 8000:- Jag har sålt via Tradera. Har fått väldigt bra betalt för det jag sålt där.

Jag har gjort jobbet åt dig. Det tog inte en minut att hitta för mig. Det är inte så svårt om en lär sig hur att söka. Bara ett tips i all välmening till en ny på internet.

Du kan tacka mig sen.