Mitt VR låter nästan inte alls. Knäppet när systemet stängs av är klart hörbart, men enda gångerna jag hör surrandet, eller i mitt fall, mer ett väsande, är när det är helt tyst runt omkring, eller när jag lägger örat emot. Ljudet från fokuselementen som förflyttar sig i objektivet är definitivt...

Jag har tidigare skrivit om mina erfarenheter av samma objektiv där det slutade med att gluggen fastnade på 24mm. Jag lämnade in objektivet på garantireparation, och det visade sig, föga förvånande att det var något som hade lossnat inuti objektivet. Tydligen är det inte ett helt ovanligt fel på...

Jag ska nästa vecka åka på en modellutställning (små plastmodeller snackar vi om här).. Normalt plåtar jag antingen med mitt 50mm f/1,8. Ljusstarkt, men inte så bra närgräns, så man kommer inte så nära. Det korta skärpedjupet är också ett litet problem. Jag har också ett 70-200 f/2,8 VR, som...

Vad du behöver för tele beror ju på hur nära objektet du vill komma, vad dina förutsättningar är i form av stativmöjlighet, befintligt ljus och ekonomi. Det ultimata vore ju ett 10-1000mm objektiv med största bländare 1 på alla brännvidder, som optiskt beter sig som ett fast objektiv på alla...

Komprimerar och komprimerar.. Tja, det kan man väl säga. Ett annat sätt att säga det på är att som JPEG är bilden sparad i 8-bitars färgdjup (röd, grön och blå kan ha maximalt 256 (0-255) olika värden vardera) medan bilden från sensorn har 12 bitars djup vilket innebär att omfånget per färg är...

För att återgå till trådskaparens frågeställning.. Morgan, fick du någon ordning på dina bilder? var det som jag trodde, eller verkar det som något fel är trasigt? När vi ändå är inne på konstiga artifakter i mörka bilder måste jag nämna det labyrintmönster jag hittade i en bild jag tog sent...

Jag kan intyga att på D70, så försvinner de när man tar ut batteriet, men på andra kameror kan det ju vara löst på annat sätt. På en gammal Canon jag har, där är ju fokuspunkterna mm "påmålade" på mattskivan (eller var de nu kan tänkas vara), således är de kvar hur strömlös kameran än är.

Ja, milliampere, inte milliamperetimmar.. my bad.. Att kameran drar ström när den är avstängd beror nog på att den inte är avstängd, bara i ett slags standby, Om man tittar i sökaren på en D70 så ser man, på en avstängd kamera, fortfarande fokusområdena. Tar man ut batteriet så försvinner de...

Om jag minns rätt så står det i Thom Hogans bok om D70 att kameran drar 2mAh när den är avstängd och 3mAh när den är på (utan att skärm, mätare mm är igång naturligtvis). Så det är ju ingen större mening med att slå av kameran under ett fotopass, för att spara batterier. Däremot är det kanske...

Har du en D70 så har du en D70, spelar i detta fallet ingen roll vilken Firmware du kör. Det är bara D70s som har uttag för fjärrutlösare. på D70 måste du, oavsett firmware, köra med den variant av batterigrepp som använder IR-mottagaren för fjärrutlösning. /E

Hur mkt har du ändrat exponeringen i ACR? I bland kan man ju ändra bilder tagna i dagsljus två-tre steg utan att de blir brusiga, men det kan räcka med ett-två steg för att bilderna ska bli oanvändbara om de är tagna i mörker. /E

Jag ser inte ett jota på de svarta bilderna i inläggen ovan.. Inte förrens jag misshandlar dem i photoshop kan jag få linjer att framträda, och dessa bandningar har jag också på min D70. Dock framträder de bara i extremfall, och är ett tecken på att jag är utanför kamerans praktiska...

Om man bara ska gå ETT snäpp upp i prisnivå är det väl 18-200 AF-S DX VR man ska kika på. I samma prisnivå återfinns även Nikons nya 70-300 G AF-S VR. Jag har den gamla 70-300an och 70-200 VR, och jo, det är rätt stor skillnad på dem, inte bara prismässigt och storleksmässigt. 70-300 är väl OK...

Nikons 70-200 borde rimligtvis vara minst lika bra som 80-200an. Om det är icke AF-S versionen du har av 80-200an kanske du vinner lite i fokushastighet. Däremot kanske du inte ska räkna med att VR gör några under för dig, eftersom det är rörliga mål du plåtar. Om du panorerar kanske du får en...

Ska inte 18-135 vara snarlikt Nikons 18-70, optiskt? I så fall vore det väl onödigt att byta? Jag har hursomhelst både Nikon 18-70 3,5-4,5 och Sigmas 17-70 2,8-4,5 och har följande erfarenheter (Jag kör D70): Rent optiskt är objektiven ganska så lika. Båda har ungefär samma mängd vinjettering...

Förutom att kolla om det låter om objektivet kanske det går att skaka det med små, knyckiga rörelser. Om man inte ser någon rörelse alls i sökaren, eller att skakningarna fördröjs i en bråkdel av en sekund, ja då är ju VR igång. Märker man ingen skillnad alls, så är det säkert ett fel som är...

Ju längre brännvidd, desto större nytta av VR är min lilla erfarenhet. Har ett 70-200, och på 200mm är effekten inte alltid märkbar, men när jag har telekonvertern monterad (1,7x) känns VR nästan som en nödvändighet, ja om man inte gillar att bära på stativ förstås. Men har man bara bra teknik...

Min lilla erfarenhet är att VR är alldeles utmärkt om man ska plåta flygplan.Särskillt om de rör på sig. Med VR igång är det mycket lättare att "målfölja" och hålla målet i fokuspunkten, än utan VR..men det kanske inte var den typen av flygfoto du menade? Men man ska nog fråga sig en eller två...

jag ser inte problemet riktigt. brännvidden är som flera påpekat, vad den är. Den förändras inte beroende på vilken kamera som setter fast på gängan baktill. När jag skulle köpa min D70, som var och är min första DSLR stötte jag för första gången på begreppet "brännviddsförlängning" (eller...

Kan sälla mig till skaran av folk som älskar sina Nikon 70-200.. Jag vill inte måla fan på väggen, men jag testade ett Sigma 70-200 f/2,8 en gång, och hade en del problem med det på min D70. Nu hade väl objektivet några år på nacken, och ägaren har aldrig haft några problem med det på son N90x...