Anmäla? Pudla? Ja herregud...

Men herregud... Alltså Fotosidan, har inget personligt emot pmd, isolen osv personligen, men de sänker ju forumet så det blir helt ointressant. Sitta och ifrågasätta allt och veta bäst in absurdum främjar ju ingenting och man lessnar ju bara. Huruvida Terjes förehavanden kan väcka sånt otroligt...

Håller med

Jag brukar cykla långt och tidigare hade jag en Fuji xt-1 med ett 35mm monterat liggandes i styrväskan, lättåtkomligt. Det blir inte så fasligt mycket större om man har t.ex ett 18-55mm zoomobjektiv på om man vill ha lite mer flexibilitet. Om det regnar så har jag dragit på en matkasse över...

Leica m6 är en helt mekanisk kamera och Zeiss är en elektronisk kamera, dvs om batteriet tar slut i leican så kan du fota vidare då batteriet i den endast är för ljusmätningen medans i zeissen så dör hela kameran då batteriet behövs för slutaren. Det är väl den största skillnaden emellan de två...

Jodå, har ett helt gäng gamla sovjetkameror. De flesta används någon/några gånger om året förutom en Fed 3 som jag använder för jämnan. Jag snöade in ganska hårt på rysskameror för några år sen och började samla på mig samt serva dem, de är lättskruvade och det finns mycket guider på nätet för...

Under mörka förhållanden funkar 5d2 bäst i mitt tycke, större sensor och bättre högiso-egenskaper. 7d är en "snabbare" kamera, bättre autofokus och mer vädertätad, lite tåligare helt enkelt. Bägge är dock fantastiskt bra kameror, så du får fundera vad som är viktigast i funktion och prestanda...

Min första dslr, en Sony a100, hade jag ute i -25 grader utan problem. Allting blir mycket bräckligare och batteriet tar slut snabbare. Det som är viktigt är att inte ta in kameran i värmen direkt, den måste få anpassa sig. T.ex kan man lägga den i en påse utomhus och ta in den och låta den tina...

Jag hade min D300 ute i ca fyra timmar i -16 grader nattetid när jag fotograferade stjärnor. Kameran var frostig och iskall samt att batteriet var slut när jag var klar, men inga problem med kameran efteråt. Men det är klart, funktionen kan väl inte garanteras vid såna extrema situationer...

Jag har haft bägge, och jag märkte ingen skillnad på skärpa, bägge var väldigt skarpa. Inte hade jag några problem med kromatisk abberation på den äldre varianten heller. Den senare fokuserade iofs fel, men efter en justering hos Tura så var det inga problem. Jag använde dem på Nikon D300.

Olika Enligt bilderna så är den ena med bildstabilisering och f2.8-4.5 medans den andra saknar stabiliseringen och har f2.8 genom hela zoomomfånget.

Tura skruvar inte något i huset, de vill bara ha det som referens. Det var vad de sa till mig iaf.

Jag hade också ca 20 mm fokusfel på mitt nya sigma 70-200. Jag tycker att det är på tok för mycket, man vill ju ha skärpan där man lägger den. Jag skickade in mitt till Tura för justering, det tog ca: en och en halv vecka. Det tråkiga var att de behöver huset också, så man blir utan kamera ett...