Egentligen säger väl detta mer om oss medborgare än journalisterna eftersom skit säljer och riktig journalistik inte gör det. Det är ju vårt fel ... ja alltså inte ditt och mitt som uppenbarligen vill se riktig journalistik. Tror en fredagslänk är på sin plats :)...

Nej, jag tror inte vi pratar inte om olika problem. Men jag förstår din ståndpunkt betydligt bättre nu än tidigare då du beskrivit den. Det tar dialogen vidare. Jag håller med att olika parter blir behandlade olika vilket vi är helt överrens, det suger hårt. Jag vet inte om Google får göra...

Nej, inte besvärligt utan meningslöst. Jag har inga problem att diskutera med folk som har en annan åsikt men du driver inte diskussion vidare. Du upprepar samma ståndpunkt om och om igen, att din utgångspunkt är den rätta sanningen, att Google bryter mot lagen och alla andra infallsvinklar inte...

Nu använder ju inte Google bilder fritt i min uppfattning men med din liknelse ovan är det tydligt att vi ser på detta på helt olika sätt så jag tror inte vidare diskussion leder nånstans. Tack för mig.

Men Google länkar ju till media i båda fallen. I textfallet innehåller ju länken delar av artikeln, dvs "orginalet", som beskrivning av länken. I Google bilder med en lågupplöst miniatyr av "orginalet" som beskrivning av länken. Google kopierar ju inte bilden rakt av och lagrar. Jag skulle vilja...

Fast domstolar som har tolkningsföreträde kan ju tolka lagen på annat sätt än du beskriver. Ta denna dom t ex: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B28He_RZOYcXOGE2ZWYwODYtNzU3MC00OWFkLTg0ZDYtODA0N2VmYzJmZTkx&hl=en_US I den stämdes en "söktjänst" för att länka...

Du är rätt ute, Google köpte ett nedlagt pappersbruket i Hamina som grund för sitt datacenter 2009. Facebook skall bygga i Luleå.

Vart jag ville komma var att ge trådskaparen en praktisk lösning så hans bilder inte visades på Google efter som han inte önskade detta. Sen kan vi ju givetvis diskutera om Googles verksamhet bryter mot svensk lag men det kanske är OT och där kan vi bara ha åsikter eftersom ingen av oss har...

Nu kändes det kanske som du inte svarade på mitt inlägg med anledning av svaret men jag kommenterar ändå. Google Bilder är inte en webbplats där Google säljer bilder. Det är ett sökresultat av indexering av internet med bildresultat, precis som vanliga Google är ett sökresultat av text. Google...

Läs nedan länk från Google: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=93710 Problem solved!

Det hade varit mer vältaligt om jag bara kom överrens med min tangentbords app så den inte bytte ut ord och la till egna när jag skrev :)

Eftersom denna tråd berör ST:s metoder så är det för mig tydligt att dessa är utformade väl genomtänkt. Att man medvetet utelämnar information som kan förväxla motparten med myndighetsutövninv, tillsammans med att kravet är utformat så det kan förväxlas med ett myndighetsbeslut eller rent av en...

Ett Nikon 5100 hus med ett begagnat tamron 17-50/2.8 eller ett Nikon 35/1.8. Bör landa på strax över 7000 och ger dig vad du önskar +, möjlighet till mycket mer.

Skippa sigmat. Det köp ett hus och kör dina befintliga objektiv och spara till ett 70-200/4. Det kan du hitta nytt för 5000, säkert begat billigare. Vill du zooma mer är det det du vill ha. Som Nikonägare är jag duktigt avundsjuk på vad ni med Canon har i ert 70-200/4.

Vidvinkel lider inte av avsaknad av stabilisering som tele, men det beror mycket på motiv man vill fota, vilket ljus man har. Jag har en D7000 och är mycket nöjd med den. Jag har oxå haft ett Tokina 11-16 men sålde det pga att jag tyckte jag använder det lite för sällan. Tror jag upplevde...

Jag skulle slå ett slag för Benro. Jag köpte ett resestativ i deras Travelangel serie, det minsta av dem och det håller hög kvalitet och fungerar utan problem med en D7000 och ett 16-85 som jag använt det till. Mitt är i kolfiber med mycket liknande funktion som Gitzo i låsning mm. Det viks över...

Om du tvekar kanske den nya SB-700 är för dig, som ett mellanting?

Självklart kan jag inte det, men jag menar att projektortillverkare och leverantörer många gånger inte uppfyller informationsplikten, speciellt inte i detta fall. Man säger att lampan skall hålla i 4000h. Att man sedan säger att man ger en garanti på 6 månader är ju inte någon tydlig information...

I lagens mening är det fel på lampan. Det går inte i efterhand som säljare att komma med information såsom något statistiskt underlag. Har man angivit en livslängd på 4000h (som Sanyo verkar göra på sina produktblad) så kan man inte i efterhand ändra på den utfästelsen. Att en majoritet av...

I ditt fall är det givetvis inget fel på tonerna, har man skrivit ut 100 svarta sidor så uppfyller produkten specifikationen precis som om Stefan W skulle haft på projektorn dygnet runt i 6 månader och kört lampan i 4000h, men så var ju inte fallet. Du får ju se mitt exempel sett till den givna...