Visa ett inlägg
  #12  
Gammal 2011-10-04, 12:09
ronnylov
 
Medlem sedan: aug 2011
Inlägg: 17
Jag köpte mig en Pansonic GH2 för en vecka sedan främst för att filma med och upplever inte någon brist på kort skärpedjup. Tycker det kortare skäpedjupet gör det svårare att hålla fokus men jag börjar lära mig. Men jag är van med min gamla Canon HV20 videokamera så det blir ju ändå en stor skillnad i skärpedjup för mig. Jag har kitobjektivet 14-140 mm och är väldigt nöjd med filmfunktionen men för foto är den lite krångligare (men jag är heller ingen van fotograf, jag är främst videofilmare). Fotogtaferar man i råformat kan man få fina bilder men jpg-filerna får ofta något gulaktigt färgstick tycker jag. Kanske är någon inställningssak.

Däremot upplever jag 14-140 mm objektivet som för ljussvagt inomhus. Men vrider man upp ISO så går det ju ändå fast bilderna blir lite brusiga istället. Men ändå så blir det mycket bättre än min gamla HV20 i ljussvag inomhusbelysning på kvällen.

Sony NEX-5N lär ska vara betydligt bättre för fotografering men något sämre än GH2 på filmning. Canons kameror ligger efter när det gäller filmning i dagsläget om jag fattat rätt men de kanske släpper något nytt i November, de ska ju ha något jippo i Hollywood. Om jag var tvungen att ha Canon så skulle jag vänta tills de släpper nya modeller och se om de kan konkurrera. Om inte skulle jag byta till något annat än Canon (vilket jag i och för sig redan gjort).

Verkar som att spegellösa kameror är en fördel när man ska filma med dem. Man vill ju se i sökaren hur videofilmen blir, inte något titthål som går förbi det man spelar in. Visserligen har man LCD-skärm också men den syns knappt i solljus. Jag är väldigt nöjd med den elektroniska sökaren hos GH2 så där ser jag också en nackdel för NEX-5N som inte har sökare som standard (finns som tillbehör).

Angående föregående inlägg så är GH2 ingen DSLR eftersom den saknar spegel.