Visa ett inlägg
  #93  
Gammal 2019-07-13, 10:27
Terje H
 
Medlem sedan: okt 2013
Inlägg: 347
Tycker vi berör ämnet, men att vi ser rätt så praktiskt på det. Att utveckla landskapsfoto tycker jag inte ligger i motivval, utan mer i bildspråket. Visst kan man gå en kurs i bildanalys eller konstkunskap - åtminstone kan det kanske bryta mot de traditioner som fotomiljön oftast fastnar i; fototeknik, prylar och häftiga motiv. Men där tycker jag inte utvecklingen ligger - det ger mer en baskunskap, men ingen utveckling.

En kurs eller utbildning gör ingen till bättre fotografer, men berikar med en bas att utveckla sig vidare ifrån. Ser man på erkända landskapsfotografer så har alla tagit sig från dessa grunder och vidare mot att utveckla bildspråket. Det finns en tydligare profil, särskild bildstil, ett fingeravtryck som urskiljer dessa fotografer från varandra.

Det är just det som gjort de erkända fotograferna erkända, men också stilbildande och ibland banbrytande. Här gäller det givetvis att skilja mellan bildmässig och ekonomisk framgång; det finns många kommersiellt framgångsrika fotografer som är synnerligen alldagliga och inte alls märkvärdiga, samtidigt som det finns fotografer som är en viktig del av fotohistorien men lever på svältlön.

Visst kan man fotografera solnedgångar, man kan faktiskt även utveckla ett eget varumärke i att fotografera solnedgångar - som horisontbilderna till Joel Meyerowitz, för att nämna enbart ett exempel. Men dina solnedgångsbilder får då givetvis bli något helt annat än alla andras solnedgångsbilder!

Hur utvecklar vi oss i bildspråket, kommer vidare från fotomiljöns traditioner - så även inom landskapsfotot?

Klicka på bilden för en större version

Namn:	15576_2019.jpg
Visningar:	25
Storlek:	186.0 KB
ID:	148490