Visa ett inlägg
  #20  
Gammal 2019-10-06, 21:08
gunnargren
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 1 145
Makten skrev: Jag har "bara" 45/2,8 och 63/2,8 men har insett att det här med att köra småbildsobjektiv med adapter är rätt värdelöst. Det finns vissa gluggar som man med lite god vilja kan använda på 33x44 mm, men är det ljusstarka objektiv så måste de i princip alltid bländas ner till mer än f/2,8 ändå. Och vad är då vitsen?

Trots att jag haft allehanda superfina Leica- och Zeiss-objektiv för småbild så är det fortfarande inget av dem som når upp ens till det "enkla" 63/2,8. Om vi pratar teknisk perfektion alltså. Det finns ju andra saker man kan vilja ha.

Jag skulle i alla fall rekommendera att införskaffa åtminstone ett GF-objektiv om man köper en GFX. Det vore synd att missa det och harva vidare med de alldeles för begränsande småbildsobjektiven även om några kan funka hyfsat. Det blir inte samma grej.

Åt andra hållet har jag bara provat P67-objektiv och de är inget vidare heller, men då för att bildcirkeln snarare är för stor och objektiven därmed inte tillräckligt skarpa. 645-gluggar tror jag kan bli bra däremot.
Har du testat med något Sigma Art-objektiv? Det jag sett på nätet så tycker jag det ser rätt bra ut, men förhoppningsvis så får jag min 50s i veckan så får återkomma när jag testat med mina Sigma-objektiv (85, 50, 35, 20) och Canon-objektiv (135/2 och 16-35/4 IS)

Men i slutändan vill jag självklart ha GF-objektiv, men lite svårt att bestämma om jag ska gå på 45/2,8 eller 32-64/4. Fotar egentligen bara med fasta till mina Canon-kameror men zoomen ser riktigt trevlig ut.